[過去ﾛｸﾞ]
Go language part 3 (1002ﾚｽ)
Go language part 3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
846: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/11/02(月) 23:27:43.59 ID:O3lt5Om/ >>845 俺から見れば1番イキってるのは君だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/846
847: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/11/03(火) 00:10:32.82 ID:OQJ1TfTq >>846 そりゃご丁寧にどうも。 ただ、今ここで話した限り、以前の印象「Go使いはC++を使えない馬鹿」ってのを再認識したけどな。 C++も無駄に複雑になって、しかもそれを使いこなすのが目的みたいな勘違い野郎がネット上には増えてるし、 あれはあれでおかしな事になってるが。 ただGoはちょっと立ち位置が悪い。 「端の言語」はとりあえずは生き残れるんだよ。Goはどの面もそこに該当しない。 今なら「最易」枠がPHP/JS/Python。 「最速」枠がC/C++。 「堅牢」枠がJava。 中庸といえば聞こえは良いが、実際に積極的にGoを選ぶ理由がない。 上記の言語はそれなりに糞だと分かってても最○を求めたら他に選択肢がないから選ばれる。 だからのさばってる。 goroutineの思想は確かに面白いが、今はそれを生かせるハードがない。 そしてそのハードを開発させるほど影響力も大きくない。 (ただしGo向けハードウェア開発自体は簡単だから、やる気になればすぐ出来るが) あとはgenerateだね。 ただしgenerateが向いてるのは下地の言語が全機能を持っている場合であって、(つまりC++) Goみたいに綺麗に制限されてる言語には向いてないんだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/847
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s