[過去ﾛｸﾞ]
Go language part 3 (1002ﾚｽ)
Go language part 3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
775: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/31(土) 17:59:24.46 ID:pRffs5ZU >>774 全部は極端だ カウンタはどうするん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/775
776: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/31(土) 20:21:41.59 ID:yaU57lgN >>775 Haskellはモナドの裏に隠してる 正確にはランタイムと言った方が近いかもしれないが ていうかHaskellのイミュータブルな配列でもUArray（UnboxedのU）が提供されてるしポインタ・参照・Boxedからは逃れられんよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/776
777: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/31(土) 21:01:42.97 ID:NOhP3tKc >>771 >>773 × 最近のスクリプト言語 ○ ポインタを使えないほぼ全部の言語 だよ。C#もJavaも同じだ。 ただ実際のところ、これで大して問題にも遭遇しない。 そもそもCですら . なんてゴリゴリ速度チューニング時以外は使わず、 -> と []ばかりだ。 そしてC++で参照(&)が導入され、今君が認識しているいわゆる「オブジェクト参照」は全部これになった。 だから俺はあんまりポインタは必要なくて、 -> を . として結果的に -> しか使えないようにした、 最近のほぼ全ての（というかC/C++以外全部、多分Goも含めて)言語の方が正しいと思ってるけど。 Goも制限付きポインタで、C++の&相当でしかなかった気がしたけど、違ったっけ？ なお、ポインタという「概念」を消し去るのは無理だよ。 これを何故か理解出来ない馬鹿が多いのか、Python使いは無駄に吠えてくるけど、 プログラミングを本気でやるつもりなら、その根幹の実装を理解することは避けて通れない。 >>775 erlangは全部インミュータブルで、ループ(for文）すらなく、全部再帰らしいよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/777
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.701s*