[過去ﾛｸﾞ] Go language part 3 (1002ﾚｽ)

Go language part 3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

209: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/01/18(土) 11:13:25.73 ID:8BJKylNj golangのシンタックスシュガーは思いつく限りだと １． := での型推論による変数宣言の代替 ２． レシーバがポインタ型の場合に構造体実体でメソッドを呼び出すと、ポインタに変換して呼び出す C言語からの後方互換性を意識するなら -> は廃止しなけりゃいいのに、中途半端 モダンな言語と同じにポインタを参照と呼び替えて、実体が欲しけりゃunsafeでやれと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/209

211: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/01/18(土) 11:30:13.71 ID:8BJKylNj ３． {フィールド:値, ...} 形式の構造体生成式 ・・・これは構文だしシンタックスシュガーなのか微妙 シンタックスシュガー多めという意見は、どういう観点で構文をシンタックスシュガーだと判断しているのか俺にはサッパリわからない むしろラムダ式(本来の無名関数という意味ではなく -> で書く記法)というシンタックスシュガーすらないgolangはむしろシンタックスシュガー少なすぎ（でもそこがシビれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/211

214: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/01/18(土) 14:10:48.57 ID:8BJKylNj 多いような、と言われてもなぁ 略記法と言っても、_ とか [::2] とかしかぐらいしか思い浮かばないんで、具体的に http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/214

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.037s