[過去ﾛｸﾞ] Go language part 3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

209: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/01/18(土) 11:13:25 ID:8BJKylNj(1/3) AAS
golangのシンタックスシュガーは思いつく限りだと
１． := での型推論による変数宣言の代替
２． レシーバがポインタ型の場合に構造体実体でメソッドを呼び出すと、ポインタに変換して呼び出す

C言語からの後方互換性を意識するなら -> は廃止しなけりゃいいのに、中途半端
モダンな言語と同じにポインタを参照と呼び替えて、実体が欲しけりゃunsafeでやれと

---

211: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/01/18(土) 11:30:13 ID:8BJKylNj(2/3) AAS
３． {フィールド:値, ...} 形式の構造体生成式
・・・これは構文だしシンタックスシュガーなのか微妙

シンタックスシュガー多めという意見は、どういう観点で構文をシンタックスシュガーだと判断しているのか俺にはサッパリわからない
むしろラムダ式(本来の無名関数という意味ではなく -> で書く記法)というシンタックスシュガーすらないgolangはむしろシンタックスシュガー少なすぎ（でもそこがシビれ

---

214: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/01/18(土) 14:10:48 ID:8BJKylNj(3/3) AAS
多いような、と言われてもなぁ
略記法と言っても、_ とか [::2] とかしかぐらいしか思い浮かばないんで、具体的に

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.036s