[過去ﾛｸﾞ]
Go language part 3 (1002ﾚｽ)
Go language part 3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/17(木) 21:38:04.78 ID:wMsZ+t6y Goについて扱うスレッドです。 GoはGoogleによって開発された言語です。 公式ドキュメント http://golang.org/doc/ 日本語訳 http://golang.jp ※前スレ Go language part 2 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1510395926/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/1
2: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/17(木) 22:00:39.82 ID:su/chz7m >>1乙 テンプレが古すぎるんで作ってみたがどうだろ 公式 https://golang.org 公式ドキュメント https://golang.org/doc/ 公式外パッケージドキュメント https://godoc.org ブラウザ上で試し書き https://play.golang.org http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/2
3: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/17(木) 22:34:25.92 ID:wphaTNNp golang.jpは外して良いね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/3
4: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/18(金) 00:00:29.03 ID:DhnYyybT golang.jp は、エイベルの古川昇部長が、社内で始めた翻訳プロジェクトだろ？ 最近は、活動してないのか？ 改訂2版 基礎からわかる Go言語、古川昇(エイベル)、2015 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/4
5: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/18(金) 00:45:01.73 ID:uhy/qlU/ その人もうやめてるでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/5
6: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/18(金) 13:53:47.66 ID:wgxHvfCr 先週から仕事でGoやることになったんだが、この言語辛すぎないか・・・？ ジェネリクスないしエラーが辛い。ジェネリクスは2.0で入るらしいが。 Goの作法だとエラーハンドリング忘れて次の処理を書けるリスクが常に孕んでてて書いてて全然安心できない。 あと詳細なエラー情報見ようとするとcustomErr,ok:=err.(CustomError)みたいにしないと情報とれないの危なすぎでしょ。 なんでカスタムエラー型認められていないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/157131
5884/6
7: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/18(金) 14:25:55.97 ID:I27oYfOd >>6 認められていない訳じゃない しかし、カスタムなエラー型だと正常時にnilが帰ってきた時に if err!=nil {} がtrue判断を食らうという厄介なバグがある これは型付きnilというバグだが、仕様と言い張ってる模様 仕様なら、the predeclared identifier nil, which has no typeの記述とか直せや！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/7
8: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/18(金) 14:31:17.21 ID:I27oYfOd >>6 エラー処理を忘れるうっかりさんは例外だってキャッチ忘れるだろな そして、エラー処理は1.13でほんの気持ちだけ改修入ってるからチェック Is, As http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/8
9: デフォルトの名無しさん [] 2019/10/18(金) 14:39:41.03 ID:W6xTwO6R O2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/9
10: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/18(金) 15:49:30.94 ID:wgxHvfCr >>7 認められてないというよりか風潮といった感じか カスタムエラーがstructじゃなくてinterfaceならいけるんじゃない？ まあどのみち使用しているライブラリがerror返してるからどうしようもないんだけどな 俺はMySQLのエラー番号が知りたいだけなのにどうして危険な操作を強いられるんだ >>8 まず俺はGoのエラーと例外を引き合いに出してはいない(例外は糞だが) 例えば関数の戻り値がT,errorのような場合でerrorじゃないときだけTの戻り値にアクセスできる
ような仕組みが欲しい ScalaのEitherやRustのResultのようなやつな 今はジェネリクスないからそういう実装はできないだろうけど そもそも職場の制約で.1.13は使えないが、IsもAsも対してかわらんなって印象だわ。 ライブラリの実装者が中で返すエラーの型を変えた場合、IsやAsしててもコンパイルエラーにならず適切なエラー処理ができずに実行されてしまう。 戻り値の型できちんとカスタムエラー型を明示してくれてればコンパイルエラーで気づけるんだけどな 今さっき聞いたんだけど、2.0で入る予定のエラーハンドリング周りのサポート、error型のみ
が対象らしいんだってな。 2.0にはいると本当にカスタムエラーの道が閉ざされてしまいそうだけど本当にそれでええんやろか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/10
11: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/18(金) 16:01:34.41 ID:uhy/qlU/ エラー処理の観点から見るとジェネリクスないのはもう相当きついね 関数型脳は捨てるしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/11
12: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/18(金) 19:57:12.19 ID:wgxHvfCr まあRustも関数型言語かというと違うけどな。標準ライブラリにはモナドないし。 ジェネリクスが必要なものに関しては今使えないから仕方がない面はあるとは思う。 ただカスタムエラー型が実質使えない状態になってるのは辛いなあとは思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/12
13: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/18(金) 21:03:52.48 ID:uhy/qlU/ モナドあってもdo記法相当ないときついからね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/13
14: デフォルトの名無しさん [] 2019/10/19(土) 15:58:08.27 ID:g7gJ/kc1 exe でかいな・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/14
15: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/19(土) 19:06:00.27 ID:VYVT60v2 う、うん… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/15
16: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/19(土) 19:56:56.88 ID:N1S9xfvx 2MBは静的リンクされてる実行ファイルなら普通よ C系のリンカーの出力だとままある 動的リンクされてDLLとかアセンブリとかSOをロードする実行ファイルとは違う ロードが速いはずというメリットもある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/16
17: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/19(土) 22:13:55.22 ID:x3sKZMaG せやな この特性でインスタンスの起動が早くてクラウドだと重宝するね 反面WASMとかだと辛いという話は聞いている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/17
18: デフォルトの名無しさん [] 2019/10/20(日) 10:01:30.26 ID:Xl2t0ZNf そもそもC/C++自体がすでに第一選択の言語じゃなくて、応答性やパフォーマンスの問題で消去法で選ばれる言語だし、 Goはそれで弾かれる側の言語なんで無理無理 Goが選択肢に入るような要件ならC++は選択肢に入らないし、逆もまた然り http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/18
19: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/20(日) 10:16:19.34 ID:kaRRw6/p しかし、C++は他に選択肢が無いというよりアセンブラより生産性が高いという消去法で選択される言語 C++よりも生産性が高いと思う人間、例えばGoogleとか俺にとっては消去法での乗り換えが充分に考えられる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/19
20: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/20(日) 10:22:02.89 ID:kaRRw6/p あ、もうちょい書き足りなかった つまり、ベターなアセンブラの地位をC/C++から奪おうという狙いの言語、という位置付けだと考えるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/20
21: デフォルトの名無しさん [] 2019/10/20(日) 10:26:38.82 ID:7X6GOXnL 草 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/21
22: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/20(日) 10:33:11.87 ID:kaRRw6/p 笑っていればいいさ、20年前にJavaが将来のメジャー言語になると言ったら馬鹿にされるのは必至だったし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/22
23: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/20(日) 10:35:44.03 ID:kaRRw6/p まあ、linuxカーネルがCで書かれる限り、Cの牙城を崩すのは夢物語なのは間違いない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/23
24: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/10/20(日) 10:53:15.21 ID:FYx27IXW 1999年ならjavaはすでにメジャー言語でしたけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/24
25: デフォルトの名無しさん [] 2019/10/20(日) 11:07:37.88 ID:ZaJFVv7X Dと比べてどうなん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/25
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 977 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.454s*