196(1): デフォルトの名無しさん [] 2020/04/05(日) 16:08:20.26 ID:PRah2Hwr(1) AAS
まつもとはtraitの仕様を入れたけど
そもそもなんのために入れたんだか忘れたって後から言ってる
まつもとのバグはrubyのバグと言っても良い

234(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/17(土) 23:07:29.03 ID:3hrMdhxe(1) AAS
>>232
ほんの些細な違いだろうという指摘は理解したいけど、楽しく書ける(= 思考を妨げない)ことをポリシーとしている
Ruby に慣れ親しんでいると、そんなことも気になってしまうんだよなぁ
　xs.each { |x|　　# スコープを作る（関数型スタイル）
　　　　x に対する処理
　　}
または
　for x in xs　　# スコープを作らない（手続き型スタイル）
　　　　x に対する処理
　end

それが JavaScript になると：
・なぜ丸カッコと波カッコを入れ子にしなきゃいけないのかなぁ
　どちらか一つでいいはずだし面倒くさいよね？
　　xs.forEach ({ x =>　　# スコープを作る(関数型スタイル)
　　　　x に対する処理
　　})

・なぜ変な予約語 let が必要なのかなぁ、あってもいいけど蛇足だよね？(>>231)
　　for (x in xs) {　　# スコープを作らない（手続き型スタイル、従来からある構文）
　　　　x に対する処理
　　}
または
　　for (let x of xs) {　　# スコープを作る（一見関数型に見えるが、手続き型スタイル）
　　　　x に対する処理
　　}

もちろん JavaScript が「後方互換性の維持」を厳守しつつ、機能(構文と意味)を発展させてきた成果は大いに評価している
とはいえ、「老眼では？ｗｗ」という批判は、ちょいと低俗で低レベルな発言ではないかと思われ
もっとも客観的には >>229 の注文が高尚すぎて（w、他言語ユーザーにはあまりにも厳しすぎるだろ、とは感じてる