OracleJDKからOpenJDKへ。OracleはJava世界に不要 (274ﾚｽ)
上下前次1-新
7(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/24(火) 23:53:16.39 ID:toegqoGD(1) AAS
とりあえずLinux使うヤツはRedHatにクラガエすれば何とかサポートして貰える
8: デフォルトの名無しさん [] 2018/07/26(木) 18:29:38.46 ID:OT5B/F1n(1/2) AAS
うちはCentだからとりあえずRedHatの11使っておけばいいわ、助かった。
Adoptはissue見てるとまだまだ使い物にならなさそう、っていうかこのままグダクダになりそうな気配がするし。
9: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/26(木) 19:26:38.92 ID:by+faYf/(1) AAS
何でjavaにこだわるのかな
go javascript python
好きなとこにいけばいいのに
10: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/26(木) 21:28:24.97 ID:OT5B/F1n(2/2) AAS
新規開発と既存システムの運用を分けて考えられないの？バカなの？
11: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/27(金) 07:24:09.25 ID:8+KT0NyM(1) AAS
何でこだわるって目の前のシステムがjavaで動いてるからに決まってるだろ
12: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/27(金) 15:33:04.77 ID:/2zZOHVe(1) AAS
OracleJDKのライセンス料払うの嫌ならOpenJDK使えって事だろうけど
自前で修正してビルドしてテストするのを半年毎にするのは変わらんのな
13(4): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/29(日) 08:26:38.59 ID:6JhnXbbo(1) AAS
OpenJDKのコントリビュータになるためにはこれにサインする必要がある
OpenJDKに夢見てる奴は一度目を通してお前ならこれにサインできるかどうか考えてみるべきだな
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.oracle.com
ちなみに無視して野良OpenJDKを配ったら特許侵害な
14: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/29(日) 08:54:01.85 ID:Oaphdh9V(1) AAS
GNUからGavaとか出さないかな
15(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/29(日) 10:33:47.87 ID:nlCcbUxb(1/2) AAS
>>13
GNUも面倒くさい書類書かされるよ
16(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/29(日) 20:40:35.59 ID:BRuVAI6F(1/2) AAS
>>15
へーどこの誰に提出すんのそれ
17: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/29(日) 21:14:35.10 ID:nlCcbUxb(2/2) AAS
>>16
FSF
18(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/29(日) 21:31:06.21 ID:BRuVAI6F(2/2) AAS
提出しないでソース書き換えて配布したらどうなるんだ？
19(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/29(日) 21:34:00.37 ID:QqHz9FOF(1/2) AAS
>>18
著作権法状は問題ないが、特許利用許諾の対象から外れるから特許侵害
20: 19 [sage] 2018/07/29(日) 21:40:44.55 ID:QqHz9FOF(2/2) AAS
すまんOpenJDKの話な
GNUは勝手に改変して配っても別に何の問題もないよ
GPL2なら特許訴訟の可能性も無くはないけどFSFがGPLに従った再配布行為を訴えるなんてあり得ないし
21: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/30(月) 09:20:02.96 ID:fZgiXqCK(1) AAS
>>19
それ本当か？Linuxディストリビューション、
具体例ではRed Hatクローン配ってるところがみんな
Oracleに書類提出してるとは思えんが。
22: デフォルトの名無しさん [] 2018/07/30(月) 20:33:54.94 ID:wLNkxbXD(1) AAS
コントリビューターとディストリビューターを勘違いしているのでは？
23(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/31(火) 00:27:50.94 ID:2+1mdxB2(1/8) AAS
なるほど、OpenJDKを配布するだけなら何も書類書く必要ないってことだな。
無料で使えて無料でばんばんコピーできる
24(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/31(火) 01:19:46.59 ID:g7pbKC/j(1) AAS
>>23
でも半年毎にセキュリティホール潰しのパッチ配布されるから都度修正ビルド必要
25: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/31(火) 01:33:40.05 ID:mqraN/eJ(1/2) AAS
ディストリビューション独自のパッチ当ててるところもあるが
みんなOracleに契約書出してるのかと。
26: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/31(火) 01:50:48.83 ID:2+1mdxB2(2/8) AAS
>>24
Oracleはパッチ配布しないの？
それじゃ使えないな
27(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/31(火) 02:10:30.97 ID:2+1mdxB2(3/8) AAS
OK、完全に理解した。
OpenJDKのコントリビュータというのは、
OpenJDKに対してソースコードを寄付した場合の話だ。
OpenJDKにコードをマージしてほしい場合の話だ
だからディストリ独自にパッチを当てる分には不要なんだ
28(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/31(火) 02:18:57.46 ID:mqraN/eJ(2/2) AAS
>>27
勝手に改変すると特許で訴えると主張してる奴いるぞ
29: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/31(火) 04:53:16.13 ID:2+1mdxB2(4/8) AAS
>>28
ははは、馬鹿なんだろ
OpenJDKのライセンスはGNU GPL（+リンク例外）だよ
それ以外の何者でもない
30(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/31(火) 05:03:13.06 ID:2+1mdxB2(5/8) AAS
GPLなんだから勝手に改変して再配布してもOK
もちろん再配布するときは、再配布した相手にソースコードを
入手できるようにしないといけない。これはGPLの制限。
OpenJDKプロジェクトに対してコードをマージしてもらいたいなら（＝コントリビュート）
オープンソースプロジェクトにコードを提供したんだから、
特許問題とか解決してあとからそのコードは俺のもんだとかいうなよ。
なにか問題があったらお前の責任で解決するんだぞ。って言ってるだけ
これ、全てのオープンソースプロジェクトに対して
有効にしてもいいぐらいの常識的なことだと思う
31: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/07/31(火) 07:03:57.08 ID:2adz6Sjl(1) AAS
>>30
常識というか全てのオープンソースプロジェクトの大前提なんだけどな。
それをわざわざ文書で宣言させるところがオラクルらしい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 243 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s