33(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2019/02/10(日) 03:09:59.76 ID:ZBYYirVg(1) AAS
>>32
新しい実装ってどれのことよ？

570(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/01/11(水) 06:21:34.50 ID:/IOcm4EW(6/8) AAS
一応値については正しいというだけで、もしbodyに(exit)や大域脱出が入ってても無視するのか？という問題はある

ill-formedな>>560すら無視するのだから、当然well-formedな(exit)も無視するのが自然だけど、実際のところはgaucheに訊いてください

560(2): はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME [sage] 2023/01/11(水) 00:38:29.47 ID:s0T2WgwN(1/2) AAS
Gauche で検出されないエラーで (let ((0 1)) 0) みたいなのがあって、
実際にはオプティマイザが消去してしまうんだそうな。

文法の解析で通したものをオプティマイザがエラーとして弾くのも変な話だし、
オプティマイザが走査することがわかっているものを前段階でもチェックするのは二度手間だし、
オプティマイザを密結合してしまうのも保守しづらいし……
という葛藤があるのはわかる。

まあそれぞれに事情があるので原理的に可能だからといってそうすべきだとも言えない気がする。

557(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/01/10(火) 02:33:32.35 ID:/i8qCr3o(1/2) AAS
>>553
特定の名前の解決を決め打つ言語は多いし、そういうポリシーもありだと思う
普通でないのはcondition(warning)を挙げないところ

決め打つ名前(locked package?)が分かってる限りは、flet/labelsのレキシカル束縛リストから拾った名前がbody内の呼び出しformのcarに存在するか、ランタイムコストの無い自明な静的解析でconditionを挙げられるはず