Lisp Scheme Part41 (858ﾚｽ)
上下前次1-新

---

189(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/04/28(火) 14:43:15.44 ID:jkGkDNpV(2/2) AA×
>>188

外部ﾘﾝｸ[html]:docs.racket-lang.org

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
189: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/04/28(火) 14:43:15.44 ID:jkGkDNpV >>188 R5RS などでは手続きが各要素に適用される dynamic order は unspecified である というような表現になってるんですよ。 order という語が主語になってます。 https://docs.racket-lang.org/r5rs/r5rs-std/r5rs-Z-H-9.html?q=map#%25_idx_580 だからわざわざ変えた表現をするからには違うこと (順序が保証される) を言おうとしているんだろうと思いつつも、 明確に順序を強調してるわけでもないな……？ というところで解釈に迷ってました。 私は R5RS (など) と言い回しが違うという点に引きずられていましたが、 "from the first elements to the last" というフレーズ単体で見ると範囲のニュアンス で捉える方が自然ですかね。 私自身はいずれにしても map の副作用の順序に期待しないんですが、 しばらく前に Qiita に投稿されていた記事の中で map の順序が効いてくるコードがあったので、 これってありなんかなぁと思ったという経緯です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/189
などでは手続きが各要素に適用される は である というような表現になってるんですよ という語が主語になってます だからわざわざ変えた表現をするからには違うこと 順序が保証される を言おうとしているんだろうと思いつつも 明確に順序を強調してるわけでもないな？ というところで解釈に迷ってました 私は など と言い回しが違うという点に引きずられていましたが というフレーズ単体で見ると範囲のニュアンス で捉える方が自然ですかね 私自身はいずれにしても の副作用の順序に期待しないんですが しばらく前に に投稿されていた記事の中で の順序が効いてくるコードがあったので これってありなんかなぁと思ったという経緯です

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 669 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.069s