【node.js】サーバサイドjavascript 5【Nashorn】 (796ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
104: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/11(月) 19:57:45.35 ID:sBJsXOBY(1) AAS
それよりはzip slipの方が余程大事じゃねえの
184(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/23(木) 06:53:02.35 ID:4Ni+ZJQh(1/8) AAS
マルチポストがいけない理由って何ですか？
208: デフォルトの名無しさん [] 2018/08/23(木) 13:12:44.35 ID:29gBK1aD(1) AAS
レベルが同じすぎて草
275: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/12/02(日) 19:49:58.35 ID:hHHhmr7T(1) AAS
>>258258(3): デフォルトの名無しさん [] 2018/11/09(金) 12:24:29.99 ID:fHYOMbmE(1/3) AAS
Promiseの再帰について質問です
やりたいことは、フォルダの中を再帰的に掘って見つけたファイルを配列に入れて返す、です
フォルダの深さやファイル数は不確定です
1フォルダの中身をループでひとつずつ見ていって
ファイル・フォルダか判定し
ファイルなら返す配列に入れる
フォルダなら再帰
返った配列を、返す配列にconcat
とする再帰関数を作れば良いと考えたのですが
この再帰関数自体と、ファイル・フォルダ判定が非同期なので、全部堀り終わったかわかりません
そこでループの中身をまるっとPromiseにして、仮配列に貯めておき
最後にPromise.allで実行する、としているのですが、なんか回りくどい気がします
考え方は正しいでしょうか？
外部ﾘﾝｸ:jsbin.com
好きなの使え
外部ﾘﾝｸ:www.npmjs.com
外部ﾘﾝｸ:www.npmjs.com
外部ﾘﾝｸ:www.npmjs.com
外部ﾘﾝｸ:www.npmjs.com
288: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/12/27(木) 16:20:54.35 ID:dG7CRozn(1/2) AAS
>>287どうしてそう思うのか書いてもらえないと参考にならない。
海外のブログ読んでると、真っ先にyarn移ったような人たちが最近続々とnpmに戻ってきていて、俺にはなぜyarnに移ったのか、そしてなぜnpmに戻ってきたのかサッパリ分からない。
576: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/29(木) 11:43:25.35 ID:6uKcySyb(1) AAS
>>573ありがとうございます。 -gでインストールしてたのがいけないっぽいです
713: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/12/26(日) 13:40:10.35 ID:S+a9i6vw(2/6) AAS
>>709709(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2021/12/26(日) 10:12:00.53 ID:6ScHvZpk(1) AAS
それはしゃーない、正確さにこだわりすぎて萎縮する方がデメリットが大きい
読む方が気を付けて取捨選択するしかない
同意だが、C#はかなりマシ
一般的に上級者は初心者向けの説明なんて書きたくないものだが、
プログラミング自体について語りたい連中も多少はおり、そいつらを上手く取り込んでる
727(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2021/12/26(日) 22:43:28.35 ID:M+F+5/6j(3/3) AAS
>>724724(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2021/12/26(日) 21:18:20.64 ID:S+a9i6vw(5/6) AAS
>>722
糖衣構文を導入した分言語は複雑化してるし、IDEも余計に対応する必要がある。
IDEを優先するなら何もしないのが最善。
（もちろん仕様を削れるのが最善だが、JSの場合はこれはかなり無理なので）
>>723
仕様で確定してないのなら、混ぜて使う事は禁止だし、
クラスで閉じて使う分にはプロトタイプベースは見えないから問題ないだろ。
何を問題視してる？
そもそもプロトタイプベースの方が静的解析難しいからちゃんと補完できるIDE作るの難しいと思うよ
例えばプロトタイプベースでtypescript作れるかというと結局クラス宣言的な物を導入せざるを得ないと思う
構文解析なんかは大して難しい話ではない
757(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2022/02/19(土) 23:48:14.35 ID:ukL0Abnm(1) AAS
for await (const chunk of stream(foo)) {
response.write(chunk);
}
response.end();
↑みたいな感じでレスポンスに直接書いてってるやつって、一旦に変数に入れることって可能？
const chunks;
for await (const chunk of stream(foo)) {
// chunksにchunkを書き込んでいく
}
response.write(chunks);
res.end();
↑こんな感じに書きたくてさ
レスポンスのサイズを減らしたくてzlibのコード見たらレスポンスを直接圧縮するんじゃなくて、オブジェクトを圧縮してそんでレスポンスにパイプって感じに見えたもんで
ただ書き方がよく分からんくてね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s