539(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/08/25(金) 17:28:28.06 ID:te52+8O3(1/5) AAS
intは流石にだめだろ

542(2): 片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0 [sage] 2017/08/25(金) 18:03:18.25 ID:M7y+0IYN(1/2) AAS
>>541
sizeof(int) == 4 && sizeof(size_t) == 8という環境がある。
intは符号あり、size_tは符号なし。

550(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/08/25(金) 18:26:03.20 ID:te52+8O3(4/5) AAS
>>548
何と何を統一するの？

int n = static_cast<int>(v.size());
という面倒な表記？それとも
int n = v.size();
とかいう-Wall で死ぬ表記？

auto n = v.size();
って書かずにキャストをどうしてもしたいのはなぜなのか

554(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/08/25(金) 19:08:25.29 ID:te52+8O3(5/5) AAS
>巨大なデータを扱う処理に関する記述で、size_tで統一してるならそれでも
符号無しで統一してるのも考えにくいけど

STLのsizeはsize_tで統一されてんのにお前が乱してるんだろｗ

559(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/08/25(金) 19:40:58.71 ID:g+9HiqWa(4/7) AAS
>>557
だからtypedefやusingを使うって話だよ

565(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/08/25(金) 20:00:01.80 ID:g+9HiqWa(5/7) AAS
>>561
?
クラス内に
typedef typename std::vector<T>::size_type size_type
でいいんじゃないの

573(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/08/25(金) 20:32:27.95 ID:g+9HiqWa(6/7) AAS
>>566
>vector以外のデータは無いっていう前提？
実装を替える必要があるってのは後で作り変えるって意味？それって設計の問題で関係なくね？
静的動的問わずポリモーフィズムするって意味なら最初からそういった設計をするでしょ
今回の話はvectorをラップしているクラスの話でしょ、何で関係ない話を持ち込むの？

>または、クラスで扱うサイズをすべてそれで統一？
size_typeで統一されるならそれでイイんじゃないの？君の言うintに統一と何ら変わらない
それなら内包しているvectorと同じsize_typeを使った方のが余計な記述も減るしバグも減る

>じゃあ別のクラスのsize_typeや他の型と演算した結果はどういう型にするつもり？
それって君の言うint統一でも同じじゃね？

何か話がどんどんズレていない？