[過去ﾛｸﾞ] 【初心者歓迎】C/C++室 Ver.101【環境依存OK】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
725(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/09/28(木) 10:53:55.67 ID:Ktm1uHRp(1/6) AAS
それとoffsetofが何の関係があるのか、と聞いているわけだが
735(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/09/28(木) 18:14:43.67 ID:Ktm1uHRp(2/6) AAS
>>726726(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/09/28(木) 11:32:16.87 ID:Q/eIhlb2(1/2) AAS
offsetofは未定義とされるコードが処理系のライブラリ内で使用されていた例。
「具体例」は単に実際に問題となる例を出せと言っているだけ。
両者は無関係だが>>705が>>715を理解する知能が無かったのが残念。
offsetofはコンパイラベンダーが用意したのだから動くのは当たり前では
俺らからしたら、未定義動作、処理系依存、実装依存、であっても
コンパイラベンダーからしたら、仕様なのでは？
特にコンパイラベンダーは究極的にはコンパイラの仕様を変更することも
出来る立場なので
738: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/09/28(木) 18:47:54.52 ID:Ktm1uHRp(3/6) AAS
壊れたレコードでも何でもいいけど
説明求む
744: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/09/28(木) 19:09:22.17 ID:Ktm1uHRp(4/6) AAS
そんな唐突な、そもそも論は、要らないだろ
程度問題だろ
C/C++の仕様的にはNGでも、コンパイラの仕様書にOKって書いてあればOKなんじゃね？
例えば int は 32bit 整数ですって書いてあれば、そういう製品仕様として納得するし
ただ、offsetofをもってしてOKと言えるのかどうか
747: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/09/28(木) 19:19:48.44 ID:Ktm1uHRp(5/6) AAS
>だからダメな例を出せって
そしたら逆にコンパイラの仕様書でOKって書いてある例を出せ
って話になるでしょ
無ければグレーゾーンになるわけだ
まさに未定義
751: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/09/28(木) 19:50:55.33 ID:Ktm1uHRp(6/6) AAS
そりゃ誰もお前の中だけの勝手な話の流れなど知ったことではないだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s