SQLなら俺に訊け [無断転載禁止]©2ch.net (457ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
86(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/12/11(火) 22:34:22.95 ID:0Fe3pinh(1) AAS
抽象化の機能が殆どなくて、クエリのいたるところににコピペが必要な部分が出てきて、アセンブリのような扱いになっているSQLに、未来はあるのでしょうか？
仕事で他人の書いたSQLが読み解けなくて、達人に学ぶ SQL徹底指南書を読んでいるんだけど、
「豪快に GROUP BY句にも SELECT句の CASE式をコピーしてやるのがポイントです」とか身の毛もよだつ文章で既に萎えつつあります
87: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/12/11(火) 23:14:47.15 ID:j8P28cRB(1) AAS
>>86
SQL専門家ではなく、プログラマだが。
SQL自体は残ると思うよ。DB弄るのにはあれくらいがいい。
そもそもSQLを「手で打つ」事はあり得ないでしょ。普通はプログラミング言語経由だ。
だから抽象化したければプログラミング言語で出来るし、それで十分だ。
SQL自体に抽象化を持ち込むのは、俺は反対だね。
それはSQLでプログラミングすることに繋がっていくが、
現時点ですでにDB側にロジックを持ち込むのはろくな事にならない、ってことになってるだろ。
ある意味、プログラミング言語はロジックを記述する為に出来ているわけで、当然の話だが。
（ロジックを記述するならSQLよりプログラミング言語の方が断然いい）
それ以前に、そもそも、SQLを手で書く事がなくなりつつあるだろ。
物によってはクエリデザイナもあるし、フレームワーク等を導入した場合、隠蔽されたりする。
この意味で、SQL自体を学ぶ必要があるかは、微妙になりつつあるが。
とはいえ、
> 仕事で他人の書いたSQLが読み解けなくて
なら、リファクタするにしても読み解けるようになるまでは学ぶしかないが。
SQL自体が原始的なのは文句を言ってもしょうがないだろ。
事実として規格は古いし、DB向けのアセンブラなんだし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s