[過去ﾛｸﾞ] 【初心者歓迎】C/C++室 Ver.100【環境依存OK】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
435: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/14(火) 17:04:37.50 ID:lntB2yLX(1/3) AAS
俺も429派かなぁ
特に再利用するようなものでもないのに関数に小分けにしてもあまり意味がないし
仮に1000行あったとしても、制御構造が単純で上から下へ逐次実行するだけだったり
プログラムの読みにくさと関数の長さは根本的に関係ないと思う
関数の長さに関係なく単純に、
仕様が複雑で、ややこしいことしている箇所は、やはりややこしい
難しいアルゴリズムを使っている個所は、やはり難しい
436: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/14(火) 17:07:50.38 ID:lntB2yLX(2/3) AAS
そうはいっても100行を超える関数はさすがに書いたことないけどな
クラスビューとかでジャンプできなくなるから作業性に問題が出る
437: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/14(火) 17:12:21.40 ID:lntB2yLX(3/3) AAS
100行と書いたけど、それは1000行のまちがいだ
100行を超える関数は普通に書くことがあるな
新しいC++になってからラムダが関数内関数の代わりに使えるようになったから
こういったものを駆使すると長い関数を書いても比較的に問題が出にくくなったってのはある
メソッドにするとクラス空間が汚れるから関数内関数の方がよい場合も多々
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s