138(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2016/12/31(土) 18:30:26.25 ID:K1FrsN4c(1) AAS
>>133
その本がダメなコードの例としてそれを挙げてるならいいけど、正解としてそれを書いてるのなら、著者の能力とか校正の正確さとか不安になる。

135(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2016/12/31(土) 17:17:13.63 ID:Z7Smo6OK(1) AAS
*str++ = toupper(*str); でダメなら
*str = toupper(*str++); で動くんじゃない?

……って真に受けるなよ。別の悪魔が出てくるだけだからな。
たとえ期待通りの動作になったとしても、たまたまだからな。

134(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2016/12/31(土) 16:20:34.34 ID:ADMXNhyN(1/2) AAS
*str++ = toupper(*str);

これ鼻から悪魔コード
インクリメント演算子で操作された変数が副作用完了点までに複数回参照するのは動作未定義

*str = toupper(*str);
str++;
と分離しないとまずい

133(4): デフォルトの名無しさん [sage] 2016/12/31(土) 16:11:48.53 ID:8v6iajLL(1/2) AAS
ある本の解答例ですが実行すると先頭文字が消えます。これではダメなんでしょうか？
void str_toupper(char *str)
{
while (*str)
*str++ = toupper(*str);
}

364(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/02/07(火) 11:15:58.10 ID:bjgueVwS(1) AAS
register云々してるやつはCかC++か区別して書け

656(2): デフォルトの名無しさん [] 2017/05/23(火) 12:45:18.14 ID:hcbwXZ+h(1) AAS
>>653
横からだけど、それまじ？
出来れば、規格で書かれてる場所教えて欲しい。

不安に思いながらも、一個作っちゃったんだよな…
動作確認済みだから、直ちに問題があるわけではないんだけど、未定義と聞くと将来的には修正しておきたい…

932(2): デフォルトの名無しさん [] 2017/07/13(木) 18:16:27.80 ID:PDgj9Ebq(1/2) AAS
#include<stdio.h>
#include<string.h>
#define NUM 10
int main(void) {
int length;
char name[NUM * 2 + 1];
char family_name[NUM + 1];
char first_name[NUM + 1];
printf("姓を入力してください\n");
scanf("%s", family_name);
printf("名を入力してください\n");
scanf("%s", first_name);
strcat(name, family_name);
strcat(name, first_name);
length = strlen(name);
printf("名前：%s\n", name);
printf("長さ：%d\n", length);
return 0;
}
このプログラムで入力まではちゃんとできてるみたいなんですがstrcatのところでおかしくなって
結合結果がﾌﾌﾌﾌﾌﾌﾌってなります。どうしてでしょうか?