[過去ログ]
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.100【環境依存OK】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002レス)
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.100【環境依存OK】 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1478440682/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
912: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 13:41:52.51 ID:uqOuLEsE そんで俺はちょっと思ったんだけど Cはポインタを配列のように扱えるのが便利だなぁと 逆に配列名を参照したらポインタ値になるし あと他、関数ポインタを普通の関数のように扱えたり 逆に関数名を参照したらポインタ値になったり 意味の上で別解釈しようがないからそれでいいだろ、的な 二つに共通しているのは (1)参照しても意味のある値が得られなそうなシンボルは自動的にポインタ値に成り下がってもらおう (2)その上でポインタに対していろいろな演算 ()[] が出来るようにしておこう というもので、これでシームレスになるしタイプも減るから便利だろう、と でもそういう方針なんだったら何故我々は「.」と「->」を 使い分けなきゃならないんだ?と思わんこともない 意味の上で別解釈できたり不明瞭だったりは無いのに ただ、Cの構造体は(1)を満たしていない もし(1)を満たすようにしてしまうと、構造体を参照するとポインタ相当に成り下がってしまうので 代入演算子で代入したり、関数に値渡ししたりが出来なくなる ただし、C言語がそのような仕様になっていた可能性は十分にあると思う というのも配列がまさにそうであって、代入でコピーできないし、関数に値渡し出来ないから アセンブリレベルでは配列も構造体もレジスタに入りきらないという意味では同じで 先頭アドレスからのオフセットでアクセスするのは同じであるから そういう着想に基づけば、構造体も配列と同じようにポインタに成り下がる仕様に なっていた可能性はあると思う 構造体は代入できないからmemcpyしろ、がCの常識だった可能性はある そんで、「.」演算子は構造体のポインタに対して有効、となって、「->」は無くなる で、そうはしなかった代わりに「->」演算子が有る、とも取れる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1478440682/912
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 90 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s