[過去ログ] 【初心者歓迎】C/C++室 Ver.100【環境依存OK】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
909: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 09:01:11.94 ID:6a7v2dDL(1/2) AAS
外部リンク:www.google.com
910: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 09:10:12.68 ID:6a7v2dDL(2/2) AAS
外部リンク:www.google.com
911: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 13:20:57.39 ID:ahqaJGrL(1) AAS
>>907907(2): ◆QZaw55cn4c [sage] 2017/07/12(水) 07:26:19.94 ID:9q9UgJkW(1) AAS
>>880
ん、最初にもどってメッセージを書くとすれば、こうなるかな
>ポインタそのものにオブジェクトってできるんでしょうか?
私が意味を取り違えているかもしれないが、「できない」
ポインタを取得したからといって、オブジェクトが生えてくることはない
あくまで、先にオブジェクトを確保した上で、それに対してポインタを設定する手順をとる
>例えば、配列arrayのアドレスをポインタpで、ポインタpのアドレスをポインタpのポインタppで調べたんですが、
array を確保しているので、p は array 確保分(p 〜 p + 3)だけプログラムとして意味がある。
pp は p 一個分だけ意味がある。すなわち *pp = p、でも pp[1]= *(pp + 1) は確保していない領域を指すのでこの表現は使ってはいけない
&pp[1] と書くとなにがしかのアドレスを生成するが、それは使えない
アドレスを生成できるからといって、その領域が意味のあるものとは限らない
>>881 では意味のないことを求めてしまいごめんなさい
まとめとしてはそれでいいし否定するわけじゃないけど、若干気になるのは
1.ポインタ自身もポインタというオブジェクトじゃないのか?
2.末尾+1のアドレス(を指すポインタ)はデリファレンスできないけど、大小比較には使えるのでは
912(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 13:41:52.51 ID:uqOuLEsE(1/3) AAS
そんで俺はちょっと思ったんだけど
Cはポインタを配列のように扱えるのが便利だなぁと
逆に配列名を参照したらポインタ値になるし
あと他、関数ポインタを普通の関数のように扱えたり
逆に関数名を参照したらポインタ値になったり
意味の上で別解釈しようがないからそれでいいだろ、的な
二つに共通しているのは
(1)参照しても意味のある値が得られなそうなシンボルは自動的にポインタ値に成り下がってもらおう
(2)その上でポインタに対していろいろな演算 ()[] が出来るようにしておこう
というもので、これでシームレスになるしタイプも減るから便利だろう、と
でもそういう方針なんだったら何故我々は「.」と「->」を
使い分けなきゃならないんだ?と思わんこともない
意味の上で別解釈できたり不明瞭だったりは無いのに
ただ、Cの構造体は(1)を満たしていない
もし(1)を満たすようにしてしまうと、構造体を参照するとポインタ相当に成り下がってしまうので
代入演算子で代入したり、関数に値渡ししたりが出来なくなる
ただし、C言語がそのような仕様になっていた可能性は十分にあると思う
というのも配列がまさにそうであって、代入でコピーできないし、関数に値渡し出来ないから
アセンブリレベルでは配列も構造体もレジスタに入りきらないという意味では同じで
先頭アドレスからのオフセットでアクセスするのは同じであるから
そういう着想に基づけば、構造体も配列と同じようにポインタに成り下がる仕様に
なっていた可能性はあると思う
構造体は代入できないからmemcpyしろ、がCの常識だった可能性はある
そんで、「.」演算子は構造体のポインタに対して有効、となって、「->」は無くなる
で、そうはしなかった代わりに「->」演算子が有る、とも取れる
913(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 13:42:12.78 ID:uqOuLEsE(2/3) AAS
気まぐれか、意図的か、歴史的事情か、生い立ちに由来するものか、知らんが、そうなっている
だが実際これが大当たりで、もしそうじゃなかったらC++が全く成り立ってこない
C++のクラスはCの構造体を拡張したものだが、オブジェクトが勝手にポインタに成り下がる仕様だと
代入したり、関数のreturnで値として返したりができない
となれば独自のクラスを定義して、まるで基本型のように振舞わせたり、メソッドチェーンをしたりが出来ない
もしやるとしたらnewして返すしかないので、GCが無いとどうにもならなかっただろう
(実際C++とCの配列は相性が悪く、std::vectorかstd::arrayを使わないと上手くいかない場合も多い
ポインタ相当に勝手に成り下がってしまうので代入ができない)
ただ、このことが本当に良かった事なのかどうなのかは分からない
GCは有ったほうが良かったかもしれないし、C++の代入やコピーコンストラクタに関する話題は後を絶たない
他の言語のほとんどがオブジェクトを参照で扱うのを見てると
Cの配列のように勝手にポインタに成り下がって代入できない考え方のほうがスタンダードなのかもしれない
C++のクラスは、状況に合わせて、これを選べる、という立場になってるが
もしCの構造体が配列のような仕様だったなら、どうなっていたか分からなかった事を考えると感慨深い
914(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 13:43:43.81 ID:uqOuLEsE(3/3) AAS
よくよく考えてみればなかなかに奇妙
まず常人が普通に考えたら、配列や関数名を参照したらポインタ値が得られることにしようっていう発想がない
プログラマは基本的に几帳面で、整合性を気にする生き物だから
ポインタ値は「&」を付けたら得られることにしよう、と決めたのだから
&arrayとか&funcとか書かせたくなるのが普通だろう
そして(*array_ptr)[1]とか(*func_ptr)()とか書かせたくなるものだろう
ところがCは、レジスタに乗らないもの、演算できないもの、を
勝手にポインタと同等に格下げするというルールを設けたうえで
そのポインタに対して各種演算子を定義することで整合性を保ちつつタイプ数を減らすという
ウルトラCをやってのけた
ここまででも俺ではちょっと思いつかないなーと感心するわけだが
逆にこんなすごいことを思いついたんなら、全部このルールで行きたくなってくるのが凡人
その方が整合性がありそうな気がするから
なのに構造体はそうなっていなくて、代わりにアロー演算子が定義してある
だから配列と違って構造体は代入ができるし関数に値渡ししたり、値で返したりが出来る
それはそれで奇妙なことだと思ったりもするが、とにもかくにも
この辺がC++の基本方針や特色にものすごく影響が出てる
GCが無いのもそうだし、最近でも右辺値参照が追加されたりとか、結構尾を引いていて
C++特有のややこしさの一端でもあり、他には代えがたいメリットでもある
ある意味で、Cの配列の考え方のが、他言語のオブジェクトの考え方に近いというのが何とも
そして構造体をベースとするC++とCの配列は相性が悪いという
C言語の功罪は凄い
915(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 13:48:37.49 ID:vq82ZnF5(1) AAS
3行で(´・ω・`)
916: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 17:58:12.38 ID:SNfdy8To(2/3) AAS
駄レスの関係無いリンク先をまじまじと読んでしまった
日本語でレスが書かれていない時点で読む価値が無いと判断すべきだった
917: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 18:07:40.57 ID:SNfdy8To(3/3) AAS
>>915
「初期のK&Rが至高と考えるボクは
構造体がコピーできる仕様にハンタイです」
918(1): デフォルトの名無しさん [] 2017/07/12(水) 18:19:22.64 ID:Oma/x2r0(1/2) AAS
ユーザーヘッダーファイルを作って
#include<stdio.h>
#include<math.h>
#define PI 3.14
double r;
void nyuuryoku(void) {
printf("半径を入力してください。\n");
scanf("%fl", &r);
printf("%f\n", r);
return;
}
double keisan(void) {
printf("%f\n", r);
return PI*pow(r, 2);
}
と書いてprintfでrを観察してみたんですがscanfでrに数値を入力しているはずなのにrに何も反映されていないことがわかりました。
rはグローバル変数として扱われていると思うのですがなんでrの値が変わらないんでしょうか?
919: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 18:34:20.99 ID:+I30gFZ0(1/3) AAS
void nyuuryoku(void) {
char buf[256];
printf("半径を入力してください。\n");
if(NULL==fgets(buf,sizeof(buf),stdin)){
printf("ちゃんと入力しろやボケ\n");
return;
}
sscanf(buf,"%fl", &r);
printf("%f\n", r);
return;
}
920: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 18:44:41.01 ID:FRCEttse(1) AAS
>>918
× scanf("%fl", &r);
○ scanf("%lf", &r);
921: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 18:45:48.34 ID:+I30gFZ0(2/3) AAS
%lfちゃうか?
922: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 18:46:07.89 ID:+I30gFZ0(3/3) AAS
失礼しますた
923: デフォルトの名無しさん [] 2017/07/12(水) 18:49:05.30 ID:Oma/x2r0(2/2) AAS
oh....
コンパイラも見逃してくれてたからそんなミスとは思いませんでした(´エ`;)
ありがとうございました
924: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 19:24:59.74 ID:iSKiMIM1(1) AAS
-Wallつけるか、clang使え
925: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 21:38:59.46 ID:Q4X+sAyq(1) AAS
>>912-914
なんか色々勘違いしてるしどうでもいいから続きはチラウラで頼むわ
926: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/12(水) 23:05:57.46 ID:2e79StFo(1) AAS
最近のチラシは両面印刷で困る
927(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/13(木) 00:31:49.82 ID:/oMuxl/G(1/2) AAS
>>907
>pp[1]= *(pp + 1) は確保していない領域を指すのでこの表現は使ってはいけない
Cの規格をよく読み直したらそうでもなかった
928: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/13(木) 01:06:35.55 ID:+2MHjXyv(1) AAS
>>912-914は基礎的なところで間違った理解をしていると
そのうえに乗っかるすべてのものについて間違った理解をすることしかできなくなるという見本のようだ
929(1): ◆QZaw55cn4c [sage] 2017/07/13(木) 06:27:44.49 ID:NDMOLt7F(1) AAS
>>927
>>880880(5): デフォルトの名無しさん [] 2017/07/09(日) 16:06:32.28 ID:EeQkMvgZ(1/4) AAS
ポインタそのものにオブジェクトってできるんでしょうか?
例えば、配列arrayのアドレスをポインタpで、ポインタpのアドレスをポインタpのポインタppで調べたんですが、
int array[3];
int *p = array;
int **pp = &p;
for(i = 0; i < 3; i++)
{
printf("&array[%d] : %d : %d\n", i, &array[i]);
}
&array[0] : 2293472
&array[1] : 2293476
&array[2] : 2293480
&p[0] : 2293472
&p[1] : 2293476
&p[2] : 2293480
&pp[0] : 2293468
&pp[1] : 2293472
&pp[2] : 2293476
ppが参照しているpのオブジェクトの位置が、arrayのオブジェクトのアドレスと全く同じ位置にあります。
1つのアドレスが2つのオブジェクトをもてるのか、ポインタ自体にオブジェクトは生成されないのか
他の要素でそうなってるのかわかりません。どなたか回答宜しくお願いいたします。
int **pp = &p;
でpp[1] は書いちゃだめだろう?
930(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/13(木) 07:12:43.09 ID:/oMuxl/G(2/2) AAS
>929
その書いちゃダメを規定する6.5.6p8には「that is evaluated」という条件がある
evaluateはメモリアクセスの有無と関係無く基本的に全て行われるはずだが
6.5.3.2p3の例外既定により該当しないばかりか「&*」が省かれるとある
931: ◆QZaw55cn4c [sage] 2017/07/13(木) 08:39:26.58 ID:045lcfaT(1) AAS
>>930
シンタックスではなくセマンティクスというわけですか‥ありがとう
932(2): デフォルトの名無しさん [] 2017/07/13(木) 18:16:27.80 ID:PDgj9Ebq(1/2) AAS
#include<stdio.h>
#include<string.h>
#define NUM 10
int main(void) {
int length;
char name[NUM * 2 + 1];
char family_name[NUM + 1];
char first_name[NUM + 1];
printf("姓を入力してください\n");
scanf("%s", family_name);
printf("名を入力してください\n");
scanf("%s", first_name);
strcat(name, family_name);
strcat(name, first_name);
length = strlen(name);
printf("名前:%s\n", name);
printf("長さ:%d\n", length);
return 0;
}
このプログラムで入力まではちゃんとできてるみたいなんですがstrcatのところでおかしくなって
結合結果がフフフフフフフってなります。どうしてでしょうか?
933: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/07/13(木) 18:29:33.51 ID:lX8cJUTX(1/4) AAS
笑われてんじゃね?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 69 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s