ふらっと C#,C♯,C＃（議論用） [無断転載禁止]©2ch.net (131ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
90(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/04(火) 15:27:57.73 ID:c21jxOwi(2/2) AAS
>>8888(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/04(火) 14:23:12.84 ID:9VBk1Szv(2/6) AAS
>>87
実質的な違いは無いよ。
ただ、Interfaceで定義するなり、delegateを用意しておくなりしないと、
呼ぶ側、呼ばれる側(≒コールバックを返す側)どちらも、今から使う関数の引数を直接的に知っている事が前提になるんじゃない？
ホントにそれ差し替え可能なのかな。
ありがとう。
自分的には Action / Func でも delegate と同じに思えるけど、そう言う価値観もあるのだと理解した。
91(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/04(火) 15:39:43.41 ID:mq0qLgJb(2/2) AAS
> 呼ぶ側、呼ばれる側(≒コールバックを返す側)どちらも、今から使う関数の引数を直接的に知っている事が前提になるんじゃない？
その辺は別モジュールなりトップレベル関数なりに宣言すれば良いって言ってた
そこまでするならインターフェース継承したクラス宣言するのと殆ど変わらないと思うんだけどな
それこそ↓で書かれてるような、フィールドに外部から渡されたインターフェース(private IY y)を持つかどうかの1，2行の違いしか無いと感じた
2chｽﾚ:tech
そんで、ここに保持するインターフェースは冗長なのではなくて、
このクラスはこのインターフェースを使用して処理を行うという宣言みたいなものだと思ってる
classXのfooメソッドからしたら呼びだし元を確認することなく最低限の挙動が保障されるし
>>90
表現の違いじゃない？
delegate＝ActionとFuncの総称だと思ってるので、自分はこう読んだよ
「どこか別の場所でAction宣言せずに、いきなり匿名関数なりで定義したものをAction<string> callbackみたいに受けるんだろうか。」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.521s*