オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net (947ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
635(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木) 18:07:30.87 ID:iDV12Qqy(5/5) AAS
>>626626(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木) 13:16:23.28 ID:0aO0sFCL(6/13) AAS
>>624
だとするとちょっと分からないのですが、
あなたの言う「Smalltalkなら簡単に記述できる構造や機能」で実現された
デコレーターパターン（GoFの定義如何に関わらない）というのを提示してもらうことはできますか？
Smalltalk は書けないということでしたら、端的に方針だけ示してもらえればこちらで書きますので。
そもそも Smalltalk ではデコレーターパターンが不要（なので、実装はナンセンス）とのお考えでしたら
代替として Smalltalk 組み込みのどういう構造や機能を使うかを示してもらえればさいわいです。
だーかーらー、
デコレータパターンという、修飾オブジェクトで被修飾オブジェクトでラップして、両者を同じ基底クラスから派生させることで型に互換性を持たせる、というバッドノウハウは静的型OOPLのためのものにすぎなくて、
同等の機能はSmalltalkでクロージャを使った実装（当然、上記デコレータパターンの実装ではない）で実現できる。
という主張に、どうして「じゃあSmalltalkで実装したデコレータパターンはどうなんだよ」がどれだけ的外れか理解できてる？
637: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木) 18:57:12.60 ID:0aO0sFCL(11/13) AAS
>>635
なるほど。たしかにおっしゃるとおりです。的外れなことを言ってすみません。
641: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木) 20:21:25.52 ID:jTAWnEUa(12/22) AAS
>>635
> デコレータパターンという、修飾オブジェクトで被修飾オブジェクトでラップして、両者を同じ基底クラスから派生させることで型に互換性を持たせる、
修飾オブジェクトで被修飾オブジェクトでラップしてっていうのは
Javaでの実装であって、Rubyのデコレーターパターンには必須ではないよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 4.502s*