オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net (946ﾚｽ)
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
591: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木) 00:17:31.35 ID:iDV12Qqy >>587 いや？ クロージャで実装しているのだから、デコレータパターンによる実装ではないよ。 コード読めない子？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/591
608: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木) 06:27:25.67 ID:iDV12Qqy >>605 だから、GoFはSmalltalkなら簡単に記述できる構造や機能を JavaやC++の表現力で解決する妥協案を集めたものなの。 JavaやC++の表現能力や抽象度が低いことを勝手にOOPの表現能力の低さにすり替えるな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/608
619: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木) 10:47:43.12 ID:iDV12Qqy 「GoFは、」と、「デザインパターンは、」の区別がつかない人たちと技術を語るのは非常に困難である。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/619
624: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木) 12:57:32.53 ID:iDV12Qqy >>620 GoFの定義如何に関わらず、>>546はデコレータパターンの実装ではないのだが？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/624
635: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木) 18:07:30.87 ID:iDV12Qqy >>626 だーかーらー、 デコレータパターンという、修飾オブジェクトで被修飾オブジェクトでラップして、両者を同じ基底クラスから派生させることで型に互換性を持たせる、というバッドノウハウは静的型OOPLのためのものにすぎなくて、 同等の機能はSmalltalkでクロージャを使った実装（当然、上記デコレータパターンの実装ではない）で実現できる。 という主張に、どうして「じゃあSmalltalkで実装したデコレータパターンはどうなんだよ」がどれだけ的外れか理解できてる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/635
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s