オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net (946ﾚｽ)
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
538: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火) 00:44:39.63 ID:flPsn8Jo >>535 別にDecoratorじゃなくていいんだけどね。 圧倒的に簡潔かつ明瞭に記述できるっていってるから そのコードを見たいだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/538
553: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火) 20:57:34.64 ID:flPsn8Jo もうそろそろいいかな？ みんな「デコレーターパターン」をどうするか？というテーマで 会話が成り立ってるよね？ つまりこういうことさ。デザインパターンっていうのは用語。 実装じゃない。 デコレーターパターンをJavaならこう書く、SmallTalkならこう書くと いうふうに共通認識ができてる。これこそデザインパターンの有用な所。 だからコードの書き方が決まってるわけじゃないんだよ。 設計だからね。言語が決まらない状態であっても話はできる。 デザインパターンをどういうふうに書くかってのは例でしか無いんだよ。 目的を達成できるならどう書くてもいいし、デコレータパターンを どう書いてもそれはデコレータパターンなのさ。 SmallTalkであってもデコレーターパターンっていうのは存在する。 だからこそSmallTalkでデコレータパターンをシンプルに書くことができる！と 主張できる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/553
555: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火) 21:20:29.76 ID:flPsn8Jo >>554 言いたいことはそれだけかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/555
559: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火) 21:27:22.36 ID:flPsn8Jo 反論あるなら待ってるよｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/559
562: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火) 21:39:26.48 ID:flPsn8Jo >>561 え？それ反論だと思ってたの？ 反論はまだ一つも来てませんよｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/562
566: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火) 22:14:56.76 ID:flPsn8Jo >>565 いやｗ 最初からこのために、 デコレータパターンをSmallTalkで書いたらどうなるの？って 話題を振って会話をさせたんだよ。 デコレータパターンという共通知識があり、 SmallTalkでそれを実装することができるという会話をね。 もし実装が決まっているものであれば、 SmallTalkでデコレータパターンを実装すれば シンプルな形で実装できるんだっていう話はでてこない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/566
568: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/02(火) 22:30:18.68 ID:flPsn8Jo 「シングルトン」だけで話が通じる所がデザインパターンの 便利なところだね。 さてシングルトンにもいろんな実装があるけど、 DIコンテナを使ってシングルトンに見せるっていう方法もあるよね。 これだと普通にクラスを作るだけで良くなる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/568
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.337s*