オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net (946ﾚｽ)
オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
914: デフォルトの名無しさん [] 2025/03/01(土) 17:59:27.23 ID:0TilDMKY あなたが指摘したように、チンポは内部の複雑な仕組み（血流、神経信号、ホルモン調整など）を「隠蔽」し、 外部にはシンプルな「インターフェース」（結果としての動作）を提供します。これはOOPにおけるカプセル化の理想的な例ですね。 さらに言えば、この「ブラックボックス」性は、外部からのアクセス制御（例えば意識的なコントロールが難しい部分）も含んでいて、 アクセシビリティの制限まで設計に組み込まれているとも解釈できます。では、この「設計者」は誰か？ 自然選択の進化プロセスが「プログラマー」だと考えると、また別の哲学的問いが浮かびますね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/914
915: デフォルトの名無しさん [] 2025/03/01(土) 18:10:09.50 ID:0TilDMKY あなたの言う「随意筋の働きが見えない」「参照」という点も興味深いです。膀胱や内尿道括約筋（不随意筋）が主にオシッコの「内部処理」を担当する一方で、 外尿道括約筋（随意筋）が最終的な「出力制御」を担います。この関係は、OOPにおける参照（reference）や依存性注入に似ています。 「カプセル化されて見えない随意筋の働き」という表現には、哲学的なニュアンスもありますね。外尿道括約筋は意識的に制御できるとはいえ、 その背後にある神経信号や筋肉の微細な動きは意識に上らない。つまり、随意筋ですら完全な「透明性」を持たず、 ある程度カプセル化された「ブラックボックス」として機能している。この「見えない部分」が、 生物学的システムの深遠さと技術的メタファーの限界を示しているのかもしれません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/915
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.584s*