オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3©2ch.net (961ﾚｽ)
上下前次1-新

---

643(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木) 20:37:49.54 ID:0aO0sFCL(13/13) AA×
>>640

外部ﾘﾝｸ:qiita.com
外部ﾘﾝｸ:ideone.com
外部ﾘﾝｸ:ideone.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
643: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/08/04(木) 20:37:49.54 ID:0aO0sFCL >>640 Smalltalkが特別ってことにはならないという点については同意します。 ただ、クロージャーを引数にとる内部イテレーターはとても簡潔な記述を可能にするので C++がSTLを介してイテレーターが組み込みであっても、記述の負担の軽さはSmalltalk方式の方が優位かとも とはいえ、C++のコードがどんな感じになるかははずかしながら当方ちょっと予想が付きかねますので、 もし可能でしたら、C++のSTLを使って書いてSmalltalkのと比較をさせてもらうことはできますか？ あいにくウィキペにはIteratorの例はないので、こちらの比較的シンプルなJavaの例を http://qiita.com/jonichonpa/items/208dc2361414f93efacf Smalltalkで書いてみました http://ideone.com/oplhQu もちろんSmalltalk方式を採用した言語（たとえばRuby)なら、Smalltalkと同程度にシンプルに書くことはできます そんなわけでRuby版も念のため http://ideone.com/xlQZqc http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1451927425/643
が特別ってことにはならないという点については同意します ただクロージャーを引数にとる内部イテレーターはとても簡潔な記述を可能にするので がを介してイテレーターが組み込みであっても記述の負担の軽さは方式の方が優位かとも とはいえのコードがどんな感じになるかははずかしながら当方ちょっと予想が付きかねますので もし可能でしたらのを使って書いてのと比較をさせてもらうことはできますか？ あいにくウィキペにはの例はないのでこちらの比較的シンプルなの例を で書いてみました もちろん方式を採用した言語たとえばならと同程度にシンプルに書くことはできます そんなわけで版も念のため

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 318 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.050s