LISPって実際どうなの... [無断転載禁止]©2ch.net (112ﾚｽ)
上下前次1-新
28: uy ◆Qawu9.2l1E [sage] 2015/12/28(月) 02:49:48.96 ID:+FktpjIo(1/2) AAS
情報収集能力ない奴はプログラミング向いてないからさっさと死ぬべき
あまりにガキっぽいから中高生かと思ったら大学生とか、
こういう頭の成長が遅れてる奴はいくら頑張っても技術が身につかないから
29: uy ◆Qawu9.2l1E [sage] 2015/12/28(月) 02:52:27.56 ID:7qtNlkA2(1) AAS
センス無いです
30: uy ◆Qawu9.2l1E [sage] 2015/12/28(月) 13:47:16.99 ID:+FktpjIo(2/2) AAS
>>11(3): デフォルトの名無しさん [] 2015/12/26(土) 21:08:22.74 ID:4MtdCfLl(1/2) AAS
ポールグレアムがLISPをメッチャ推してるから今独学でやってるんだけど、やってる人が少ないからか参考書も少ないし正直javaとかのほうがいいんじゃないかと悩んでるんだが実際どうなん...
死ね
31: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/12/29(火) 18:04:47.94 ID:HrkcQ9Jo(1) AAS
実用CommonLisp か Land of Lisp とか初心者でも読める本
Clojure って選択肢もいいけど
マクロ極めるならどちらにしろOn Lisp とか読まないといけないけど
32: uy ◆Qawu9.2l1E [sage] 2015/12/29(火) 20:42:32.46 ID:4RcqbWns(1) AAS
let over lambdaを読んでオブジェクト指向以外のアプローチに感付けるかどうかがすべて
33: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/08(金) 18:54:09.90 ID:fPOFwbHv(1) AAS
lispを学生のうちに勉強するのはおすすめする。
なにより文法が簡単だし、実務でc とかjavaだったりしてもアルゴリズムの発想の枠が広がるからね。
jsicpで検索してみて...
mitの教科書が無料であるよ。
34: デフォルトの名無しさん [] 2016/01/10(日) 14:50:21.72 ID:P3AH4KNx(1) AAS
当然、ぽまいらemacsは使ってんだろうな？
35(2): uy ◆Qawu9.2l1E [sage] 2016/01/13(水) 15:05:25.08 ID:BhNL6rQk(1) AAS
現状はatom一強
36: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/17(日) 15:39:07.60 ID:LBaM8j14(1/2) AAS
そこでvimですよ
37: デフォルトの名無しさん [] 2016/01/17(日) 15:42:40.68 ID:mCSRON/4(1) AAS
LISPerがvimとかどうかしてる
38: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/17(日) 15:50:35.05 ID:LBaM8j14(2/2) AAS
LisperがEmacs Lisp使ってます宣言するのよりマシかと
vim scriptがクズいのはさておき
39: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/17(日) 16:58:26.82 ID:8TKcXYcp(1) AAS
>>35
いい紹介ページはないですか？探した範囲ではいまいちだ
40: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/17(日) 21:42:59.62 ID:hHJZmeSL(1) AAS
ポールグレアムはvi
外部ﾘﾝｸ[html]:www.paulgraham.com
41: デフォルトの名無しさん [] 2016/01/18(月) 17:01:21.13 ID:xQ1VQHB9(1) AAS
emacsは創造者
viは編集者
そんなイメージがある
42: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/19(火) 00:02:16.29 ID:Xdnj5x+8(1/2) AAS
今更emacs viとかやってるこのスレは駄目だと思う
特にemacsの存在はほんと残念だわ
RMS早く死なねーかなー
43: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/19(火) 02:26:29.46 ID:Rp3W1lHF(1) AAS
それはRMSが死んでもどうもならんのでは
44: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/19(火) 09:56:09.71 ID:P1UEcZh1(1) AAS
Emacs捨てたくなるようなものを開発すればいい
45(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/19(火) 23:55:59.75 ID:Xdnj5x+8(2/2) AAS
Eclipseがそうだったのかな・・・
RMS界隈はほんど残念だわ
46: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/20(水) 00:49:37.69 ID:2qzza1/M(1) AAS
>>45
おまえに関係ない
自分も使いたいもの使ってくれ
47: デフォルトの名無しさん [] 2016/01/22(金) 21:42:00.59 ID:uxMuX/y7(1/2) AAS
一ヶ月前に Lisp に目覚めました。
Haskell や O'Caml があるのだから、いまさら Lisp に手を出すべきではないと思って
いました。
でも Emacs Lisp を書く必要に迫られました。とりあえず「((Pythonで)書く (Lisp)イ
ンタプリタ);;外部ﾘﾝｸ[htm]:www.aoky.net」が面白そうだ
と読み始めました。引き込まれました。三時間で一気に読みました。久しぶりにコン
ピュータ関連の論文で感動しました。
Lisp の関数 S 式は λ 関数そのものだと分かりました。Lisp の実装が如何に簡単にで
きるかを理解できました。
未だに Lisp が大学で教えられ、天才的な頭脳の方たちが Lisp を賞賛し続けているの
は、実際に動く λ 関数を簡単に実装できることにあると思います。
48(2): デフォルトの名無しさん [] 2016/01/22(金) 21:42:26.66 ID:uxMuX/y7(2/2) AAS
しかし一ヶ月と少したった今、Lisp は関数プログラミングの明晰性を犠牲にしていると
考え出しています。Python のほうが、より明晰な関数プログラミング・スタイルで書け
ると考え始めました。
Emacs Lisp も簡単なものならば書けるようになってきました。でも階層構造さえ無しで
多数のグローバル変数を憶えなければならないのは古臭い言語だと感じます。
Lisp のを高機能にできる秘密はマクロにあるのだろうと思い出しました。自己書き換え
プログラムさえ書け、新たな構文を作り出せてしまうのですから。でも、このような
lisp macro は人智で制御できない領域に簡単に踏み込んでしまう地雷でもあります。こ
んな lisp macro に依存している lisp と そのライブラリには近づかないほうが良いと
考え出しています。
普通のプログラムを書くのならば Python の方が、関数プログラムなら Haskell のほう
がマシだと考え始めています。私の推測は誤っているでしょうか？
49: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/22(金) 22:11:11.89 ID:d8M8QDrI(1) AAS
このスレには近づかないほうが良いな
50(1): デフォルトの名無しさん [] 2016/01/23(土) 03:02:36.02 ID:FFMD2tda(1) AAS
自己書き換えプログラムってどういう意味で使ってるの？
人智で制御出来ないって何を怖がってるの？
なんか叙情的っていうか論理的じゃない文章
51: デフォルトの名無しさん [] 2016/01/24(日) 23:54:11.89 ID:YlUheVzc(1) AAS
>>50
Lispを齧り初めて、全能感を感じた奴が大抵陥る熱病みたいなもん。
52: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/01/25(月) 15:44:16.15 ID:u5H64Vmc(1) AAS
emacsでlispを書くのはparedit-modeが便利という一点
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 60 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s