[過去ﾛｸﾞ] + JavaScript の質問用スレッド vol.117 + (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
370(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2014/12/08(月) 13:47:05.60 ID:e/VeyYdn(1/3) AAS
>>368368(9): デフォルトの名無しさん [sage] 2014/12/08(月) 13:25:02.71 ID:uRv2wrgF(1) AAS
質問です
外部ﾘﾝｸ:qiita.com
ここのサイトの「インスタンス作る版の例」みたいに
(function(global){
var SitesUtil = (function() {
function SitesUtil(site){
this.site = site;
}
SitesUtil.prototype.getTemplateByName = function(templateName) {
(略)
};
return SitesUtil;
})();
global.SitesUtil = SitesUtil;
})(this);
と書いてる例を (CoffeeScript が吐いた js とかでも) 良く見かけますが
最初と最後の
(function(global){
と
global.SitesUtil = SitesUtil;
})(this);
は無駄じゃないでしょうか？
なぜこう書くのでしょう？
無名関数の引数にグローバルオブジェクトをbindするテクニックにとらわれているだけで無駄なコードだと思う
無名関数でスコープ制限するだけなら内部関数でも行われているしね
それはそうと、quiitaにはコメント機能があるから、コメントで質問してみると作者の意図が聞けていいんじゃないかな
372(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2014/12/08(月) 13:58:23.29 ID:3mx+HWhx(3/6) AAS
>>370
だから無駄じゃない
var Module;
(function(global){
...
})(Module || Module = {});
とすればモジュールを簡単に定義できて、再利用する際の利便性が増す
> その例では確かに無駄だがイディオムとして確立してるので常にそうすべき
だから↑と言っている
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s