[過去ﾛｸﾞ] 関数型プログラミング言語Haskell Part16 (978ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
886(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/26(月) 20:04:44.07 AAS
>>884884(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/26(月) 15:54:03.41 AAS
もうひとつ感じたことh，HaskellのタプルはLispのconsみたいなもんなんだな。ってね。consとtupleは違う点ももちろん明確なんだけど。
問1. HaskellのタプルとLispのconsの共通点は何？
問2. その共通点は本質的なものか？
889: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/26(月) 23:25:08.69 AAS
>>885885(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/26(月) 20:04:36.55 AAS
>>882
・便利な機能(というより、無いと苦痛な機能)が揃ってる
代数的データ型、型クラス、型推論、…
・構文が簡潔なので書いていて苦痛が少ない(括弧を閉じなくて良いのは大きい)
・静的な型
もっと地味に良いところはたくさん挙げれられる
GC、生ポインタ操作、パーサコンビネータ、ユーザレベルスレッド、並列処理、
do構文、where構文、純粋であること、末尾再帰の最適化、…
でも個人的な感覚としては、他の言語に比べて大きな欠点が少ないから使ってる
そうですか。更に学べば面白いところありそうですね。:-)
>>886
自分が感じたのは、便利な小物扱いしてるところ。consを使ったもので
associate listというものがあるんだけど、その扱いと特に似てると感じた。
tupleは無名構造体という言い方をするとどこかで読んだことがあるけど、
もちろんtupleでリストを作るわけではないので違いは歩けd．
894: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/27(火) 12:44:32.22 AAS
>>886
>>884ではないけど、横レスしてみる
Lispのような動的型付け言語の場合、２つの要素から構成されるタプルと
リスト構成子である cons は同一であり、互いに置き換えることができる
Haskellのような静的型付け言語の場合、
タプルは直積構造であるから各要素のデータ型は互いに異なっていてもかまわないが、
リストにおいては各要素のデータ型は同一でなければならない
したがって、２要素のタプルとリスト構成子との間に互換性はない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s