254(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/23(日) 07:27:28.91 AAS
>>251
洗練されたコード早く

252(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/23(日) 04:25:14.59 AAS
BackusのFPはポイントフリースタイルのイメージだね。

Bird先生は別に要素レベルの演算までリストでやれと言ってるわけではないと思う。

lift n = (n,"")
fizz (n,s) = (n,s ++ if n `mod` 3 == 0 then "fizz" else "")
buzz (n,s) = (n,s ++ if n `mod` 5 == 0 then "buzz" else "")

fizzbuzz xs = map (buzz . fizz . lift) xs

くらいでも関数的と言っていいんじゃないか。

481(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/12(土) 16:24:46.65 AAS
>>477
バイナリ互換性が糞だからな
それが一番大問題だと思う

名前空間は一長一短だろ、エディタでの補完考えるとhaskellみたいに関数名で完結してたほうが良い

867(3): デフォルトの名無しさん [] 2011/12/25(日) 20:21:39.10 AAS
>>858 >>864
ああ、また見捨てられてしもた。いっつもこうや。わしに学がないばっかりに。
ふつうのプログラムはやってるから、あのIOやエラーは知ってるし、
Maybeなんちゅうのがあるらしいのも知ってるけど、そんなんじゃ
話がわからんちゅうこっちゃろな。
Monad入門ってどこにあるんですか？
今日は冷えるわ。

968(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2012/01/02(月) 16:15:00.92 AAS
>>967
すまん、言わんとしていることがよく分からん
俺の発言の何に対する意見なんだ？

通じやすかったというのは世間にか？ それともここ一連の会話の誰かにか？
前者なら最初から委員会の連中はリストはリストと言っている（モナドは後付け）
後者なら誰だよそんな事言ったの

俺は >>962 の
ListとIOとMaybeは大体同じだというモナドの視点はナンセンスかどうか、に対して、
モナドはどう同じなのかが論理的に説明できており、かつ役に立つ視点である、
だからナンセンスではない、という自分の考えを謂わば逆説的に述べただけだよ