261(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/23(日) 11:37:11.82 AAS
標準Ｃライブラリですら比較的に一貫しててすっきりしてるのに

今ある標準ライブラリはもう手を付けず deprecated にして、
真標準ライブラリを新たに作ればいいのにな

それか、標準ライブラリにバージョンを付けるとか

473(5): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/12(土) 15:32:33.20 AAS
haskellはrubyと比べてダメな言語。 外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp

502(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/12(土) 18:39:16.82 AAS
>>499
>そういう訳でもないってことで良いかな

SMLはオブジェクト指向では無いし静的型付け言語だから、
Rubyのようなレシーバ(インスタンス)依存の名前参照は存在しない

ただし、SMLでは uri.scheme と書く時に、uri以外の他のモジュールで
schemeというアクセサ名が使われているかどうかを心配する必要はない
つまりHaskellのような urlScheme という冗長な命名は不要

こういう事で理解してもらえるかな？

530(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/13(日) 10:27:18.52 AAS
>>523
そもそもRubyは関数型言語ではないんだよね
関数風の(=関数型言語スタイルの)プログラミングも可能だというだけで....
厳しく言えば、Rubyでは関数(メソッド)はファーストクラスじゃないし、
末尾再帰も最適化されないからすぐにスタックオーバーフローする

自分達の優位な土俵で下位レベルの言語をつかまえて、
自身の優越感に浸るとは、なんともはや心の狭い発想じゃないのかと思われ
そんなにもHaskellという言語に対して自信が無いの？
もっと胸を張ってもいいと思うんだけどなあ....

856(1): デフォルトの名無しさん [] 2011/12/25(日) 19:21:55.56 AAS
>>845
ありがと。ちょっと見てみるけどおれにはわからんだろな
>>846
怒らんで
>>847
>それ以外のモナドは全然別のことをする
うん。そのときの共通性っていうの？それが知りたいんやが
>副作用のある関数を一切使わずに入出力のあるプログラムが書ける
ほんま？そんなことできるわけないやろ。なんかトリックなんやろ？