[過去ﾛｸﾞ] 関数型プログラミング言語Haskell Part16 (978ﾚｽ)

関数型プログラミング言語Haskell Part16 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

117: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/14(金) 08:11:20.59 どどど、童貞ちゃうわ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/117

169: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/16(日) 12:07:28.59 >>167 丁寧に答えてくれた人に 何しょうもない事言ってんねん。どっかいけ 答えてもらって助かったからそれでええんじゃ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/169

245: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/23(日) 00:03:30.59 http://en.wikipedia.org/wiki/FP_(programming_language) の事ってのは通じてる? Bird先生の本もこの系譜になると思うけども。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/245

252: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/23(日) 04:25:14.59 BackusのFPはポイントフリースタイルのイメージだね。 Bird先生は別に要素レベルの演算までリストでやれと言ってるわけではないと思う。 lift n = (n,"") fizz (n,s) = (n,s ++ if n `mod` 3 == 0 then "fizz" else "") buzz (n,s) = (n,s ++ if n `mod` 5 == 0 then "buzz" else "") fizzbuzz xs = map (buzz . fizz . lift) xs くらいでも関数的と言っていいんじゃないか。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/252

292: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/27(木) 13:00:13.59 >>290 それより「発想」ってのが何かのトラウマのスイッチを押してしまったらしいよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/292

722: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/18(日) 17:37:09.59 >>720 > ゲーム開発のメインストリームたり得る言語はまだ登場しておらず > ゲーム開発のメインストリームたり得る言語はまだ登場しておらず > ゲーム開発のメインストリームたり得る言語はまだ登場しておらず > ゲーム開発のメインストリームたり得る言語はまだ登場しておらず > ゲーム開発のメインストリームたり得る言語はまだ登場しておらず > ゲーム開発のメインストリームたり得る言語はまだ登場しておらず > ゲーム開発のメインストリームたり得る言語はまだ登場しておらず まだまだドヤ顔するには早すぎるってことだなｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/722

730: 712 [sage] 2011/12/18(日) 19:04:38.59 年収１００万切ったら、Haskell なんかやってる場合じゃないと思うんだ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/730

754: 712 [sage] 2011/12/19(月) 18:48:59.59 >>753 snap とかのフレームワークを使え 簡単かどうかは気分次第 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/754

804: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/23(金) 18:53:48.59 >>802 色んなものの「共通する性質」や「共通する関係」を抜き出し、 具体的な実態では無くその性質や関係のみで以て語るのが「抽象化」だから、 抽象化するという意味は同じ どう抽象化するかという点で、IO型からObject型へとMonadへとで違いがでる Haskell のモナドは (m を Monad クラスのインスタンスとして） forall a b. m a -> (a -> m b) -> m b forall a b. m a -> m b -> m b a -> m a String -> m a という４つの「演算で抽象化」してる（うち２つだけで十分だが） 特にモナド同士の演算がまたモナドになるという性質と、 モナドの外からはモナドの具体的な実態は見えないという性質が特徴的だから、 そういう性質が活かせるところでもてはやされる オブジェクト指向のObject型がどういう性質の抽象化なのかは忘れた http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/804

853: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/25(日) 19:16:55.59 いや、それはおかしいだろ OCamlで実装されたHaskellインタプリタだったらそのHaskellは純粋ではないことになるのか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/853

922: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/31(土) 19:26:08.59 >>918,920 dcSetBackgroundMode 関数に 100（wxSOLID）を設定してみたところ、 文字の背景に色が付きました しかし、これだけでは背景の色は真っ白でした そこで、次の様にしてみたところ、意図通りの結果 背景が黒で文字が赤色になりました withBrushStyle (brushSolid black) $ \b -> do 　dcSetBackground dc b 　dcSetBackgroundMode dc 100 　dcSetTextForeground dc red 　dcSetTextBackground dc black 　drawText dc "abc" (Point 0 0) [] どうも、drawText 関数とか set 関数で設定する textColor や textBgcolor は 正しく反映されないみたいです （textBgcolor が文字の色になり、textColor が反映されない？） おかげさまで目的は達成できました、ありがとうございました 時間がとれたらバグ報告してみようと思います（英文作るのにかなり時間がかかるんで） http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/922

965: デフォルトの名無しさん [] 2012/01/02(月) 15:26:49.59 >964 縦に長くならなくても、 do {x <- getLine; putStr $ "> " ++ x} のxも、関数型からすれば嫌だろ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/965

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.038s