[過去ﾛｸﾞ] 関数型プログラミング言語Haskell Part16 (978ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
191: 187 [sage] 2011/10/21(金) 00:00:33.30 AAS
>>188188(1): 186 [sage] 2011/10/20(木) 23:29:22.83 AAS
>>187
C、java、rubyと来たのでmapは理解していたけど、手続き型言語には無い発想だと思う。
ついでに言うと、今なら手続き型言語ユーザーが何故、関数型言語を誤解するのか判る気がする。
「関数」「型」「評価」など、同じ字面でも関数型言語とは違う意味で説明される物が多い。
逆にオレはfor文でFizzBuzz書けとかいわれたら、戸惑うかな？ たぶん戸惑うな。
whileでとか憤死するレベル。
228(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 21:36:15.30 AAS
last [1..1234567890]
を早くする方法で悩み中。
リストの最後の数値は判ってるんだから、すぐに出力出来るはずなんだが…
276(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/25(火) 22:45:52.30 AAS
もう忍者はいないよ
死んだ
426: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/09(水) 13:02:05.30 AAS
釣られ過ぎだろ
501: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/12(土) 18:36:14.30 AAS
お願い
感情に走らずに、もっと落ち着いて議論して
598: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/19(土) 18:49:27.30 AAS
初耳
601: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/19(土) 19:56:33.30 AAS
>>597597(3): 増田 [sage] 2011/11/19(土) 17:53:33.65 AAS
sutegoma2っていう最強ハッカーチーム知ってるか?
ハッカーの大会 CTF Defconで優勝したチーム
知らないなら帰っていい
malaなら勝てるかもしれない
君たちじゃ無理
君たちは本当に生産性のないことしてるね
なにが + を自作したいだよ
君たち本当に脳みそ使い方間違えてるね
Haskellとか言ってる連中よりセキュリティストのほうがマジすげーわ
じゃなあカーーーーーーーーース
お前らでてみろよｗ Haskellがいかにクズで役にたたねーかわかるからｗ
ボコボコだぜお前らなんて
真のインテリゲンチャの集いだから
あなたの発言は傾聴に値する．是非これからは鳥あるいはコテハンをつけて発言して欲しい．
748: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/19(月) 17:36:58.30 AAS
諸君、そろそろ議論に戻りたまえ
845(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/25(日) 19:04:09.30 AAS
IO がモナドで表現されるようになった経緯は、
「A History of Haskell」の Section 7 に詳しく書かれている
外部ﾘﾝｸ:research.microsoft.com
964(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2012/01/02(月) 15:12:39.30 AAS
>>960960(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2012/01/02(月) 14:14:42.26 AAS
>>959
前者に関しては、俺の感覚ではイエス。
後者に関しては俺の書き方が悪かった。
手続き的なコードが縦にダラダラ長くなるとぐちゃぐちゃに見えてキモいってだけなんだ。
お前の手続き的なコードが縦に「ダラダラ長くなる」原因は何だ？
それはdo表記のせいなのか？
お前はもしかして、自分のコードがdo表記で縦にダラダラ長くなったら、
その原因がdo表記にあると考えて、getLine >>= putStr . ("> " ++)
みたいな表記に直すのか？
それとも、キモいって言うだけで、後が続かず終わってるのか？
もし本当にそうなら、関数型や手続き型うんぬんの前に、
プログラムそのもの構造を学んだ方が良いぞ（SICP なんか読みやすくてお勧め）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.055s