567(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/17(木) 16:36:41.92 AAS
中途半端なやつは嫌われる

天才でも馬鹿でもない＝Haskell使ってるやつら

不良でもギャルでもヤクザでもない＝パギャル、つっぱり、チンピラ　ウザがられる

赤ちゃんでもない大人でもない＝不細工な小学３年生　ポケモンでいうフシギソウ、カメール、リザード　バッタでいう幼虫

Matzでもない小飼弾でもない＝コガイよりつまらなくて、Matzより頭悪いHaskelやってるやつら

お前ら中途半端

中途半端は悪

なぜ悪か？悪いか答えてみてください　早く答えろ

ジャップ技術者＝英語ができない、技術力も欧米以下、ＷＥＢサービスも微妙＝中途半端

705(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/18(日) 00:06:43.11 AAS
ゲーム会社は凄いと思う

Ｈａｓｋｅｌｌ使いと違って
何がＨａｓｋｅｌｌだよ
小さい黒い画面に計算結果表示させて俺ハッカーってドヤ顔してるレベル

ゲームとＨａｓｋｅｌｌプログラムじゃ驚きも違う
見てビジュアル的
Ｈａｓｋｅｌｌは何がすごいの？　意味がわからない　素人には見てて苦痛にしか思えない

どう凄いか素人たちにも教えてくれ！！
アホじゃん

ゲーム会社のやつは凄いと思う
あんな人間離れした

３Ｄグラフィック＋Ｃ＋＋プログラミング＋サウンド

すべてを束ねるコンピューター技術者最強

最強だよ

そうおもわないかい？

897(2): 896 [sage] 2011/12/27(火) 23:18:53.79 AAS
問題がだいぶ絞り込めました

{-# LANGUAGE CPP #-}

たったこれだけ書かれた Test.hs ファイルを ghci 上でロードすると、

Test.hs:0:4: lexical error (UTF-8 decoding error)
Failed, modules loaded: none.

と表示されエラーとなりますが、エラーの意味が分かりません

{-# LANGUAGE Arrows #-}

例えばこれだけ書かれた Test.hs ファイルなら、普通にロードできます

これ GHC 7.2.2 のバグでしょうか
それとも意図された振る舞いなのでしょうか

後者なら、このエラーはどのような意味なのでしょうか

959(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2012/01/02(月) 14:06:34.63 AAS
>>952
つまり、プログラマが式をどう考えるかや、コンパイラが式をどう扱うかではなく、
式をどう書くかによって関数型かそうでないかを判断しているのか、お前は

じゃあ、お前の言う関数型を捨てた書き方である

do {x <- getLine; putStr $ "> " ++ x}

これを

getLine >>= putStr . ("> " ++)

こう書いたら、関数型に戻るのか？

あともう一つ、本当にdo表記で似たようなスパゲティ化が起きやすいのか？
お前はdo表記で頻繁にスパゲティ化してしまっているのか？

スパゲティ化という事は、実行順序、Haskellなら計算順序が複雑に絡まるんだよな
それはdo表記だから絡まるのか？ むしろdo表記の方が絡みにくくないか？

963(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2012/01/02(月) 15:05:16.12 AAS
>>962
> そんなナンセンスな視点ではないのだね？

「そんな」がどんなのを指しているのか曖昧だな
もっとはっきりと言ってくれ

大体同じであるという視点はどのような集合に対しても適用できるけど、
「どう同じなのかが論理的に説明できる」ことと、
その視点が応用する上で「役に立つ」こと、
この2点が無いとせっかくの発見も後の時代まで残らない

モナドはとりあえず今のところ残ってる