[過去ﾛｸﾞ] 関数型プログラミング言語Haskell Part16 (978ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
220(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 17:20:56.32 AAS
filter 関数とか、いいかげん型クラスの関数にして、
ライブラリの構造を整理してほしいな
221: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 17:54:16.39 AAS
>>218218(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 16:47:47.56 AAS
最新の Haskell Platform を入れているのなら、以下の手順でインストールできる
1. 外部ﾘﾝｸ[php]:www.gtk.org へ行き、
All-in-one bundles のバージョン 2.16 をダウンロード（2.22 ではダメ）
2. All-in-one bundles を展開してホワイトスペースが無いパスに置き、
All-in-one bundles の \bin ディレクトリへのパスを環境変数 %PATH% に追加する
3. GHC インストールフォルダ内の mingw/bin ディレクトリへのパスも
環境変数 %PATH% に追加する
4. cabal install gtk2hs-buildtools
次いで cabal install gtk
最新の Haskell Platform にある GHC のバージョンより
高いバージョンの GHC を入れていたり、別の環境だったりした場合、
どうするかは知らん
失敗したみたいなんですが、cドライブ直下だとダメとか、ありますでしょうか？
222(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 18:02:28.53 AAS
今更気付きましたが、Win7のx64環境です
だからダメと言う事は在るのでしょうか？
ghcにあわせてwin32版を落として設定して失敗してます
223(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 18:28:23.45 AAS
>>222
ごめん、言い忘れてた
私の環境は
OS : Windows7 Home Premium 32bit
Haskell Platform : 2011.2.0.1
これ以外の環境でどうやるかは分からない
> だからダメと言う事は在るのでしょうか？
あるんじゃないかな
64 bit 版の All-in-one bundles でやってみたらどう？
さっき提示したページの上部に [Download] のリンクがあるから、
そこから 64 bit 版へ飛べる（まだ実験バージョンだと書かれているが）
224: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 18:34:53.13 AAS
>>223
私の方こそ忘れてました。
haskellPlatformは同じバージョンを使ってます。
ダメモトで64bit版も試してみます。
225: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 18:50:11.12 AAS
いつのまにか、gtk2hs のサイトが復活してるな
外部ﾘﾝｸ:projects.haskell.org
226: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 19:56:50.82 AAS
>>223
何とかWin7の64bitでgtk2hsインストール完了しました
結論から言うと、gtk+の64bit版ではなく、>>218でダメと言われてた2.22で成功しました。。。
(手順はそれ以外は同じで、サンプルコードの動作確認も完了済み)
因みに、64bit版ではインストールに成功するものの、リンクでこけました
これでgtk2hsの勉強が始められそうです
ありがとうございました
227: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 21:33:29.29 AAS
>>186186(10): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/20(木) 22:49:20.89 AAS
FizzBuzzを剰余使って書くのはすぐ思いつくけど、以下のは新鮮だった。
どうやったらこんな発想が出来る様になるんだろ。
fizz = cycle ["","","Fizz"]
buzz = cycle ["","","","","Buzz"]
f s n
| s == "" = show n
| otherwise = s
main = print $ zipWith f (zipWith (++) fizz buzz) [1..100]
楽しいね、これ。ずっとスレ覗くだけだったけど、久しぶりにhaskellしたくなってきたよ。
228(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 21:36:15.30 AAS
last [1..1234567890]
を早くする方法で悩み中。
リストの最後の数値は判ってるんだから、すぐに出力出来るはずなんだが…
229(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 21:41:00.81 AAS
>>228
> リストの最後の数値は判ってるんだから
なぜ？
230: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 21:42:14.51 AAS
>>228
リストは先頭からしか読めないからな
最後の数値を即座に取り出したいなら別のデータ構造を考える必要がある
231(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 21:57:41.34 AAS
>>229
既にソースに書いてある。
先頭から見て行かないと判らない、というならそれはHaskellの出来の問題じゃないの？
232: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 22:02:58.14 AAS
>>231
リストのデータ構造の性質
haskellじゃなくても、リストを使えば先頭からしか辿らない
233: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 22:07:14.12 AAS
ハスケルの配列はO(1)なんだっけ？
234(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 22:25:23.49 AAS
>>231
たとえば [1..3] は 1 : (2 : (3 : [])) であり、
「リストを構成するデータ型」の値だ
そして、 : や [] はこのデータ型の「値構築子」だ（ : は中置値構築子）
last 関数は、last [] = errorEmptyList "last"; last (x:xs) = ・・・
という形のパターンマッチを行う関数だ
last [1..3] は last (1: (2 : (3 : []) なので、
(x:xs) にパターンマッチし、x=1、xs=(2 : (3 : [])) と束縛する
リストに限らず、データ型の値を作ってる値構築子の引数（この場合は 1 や 2 など）は、
このようにパターンマッチさせて値構築子を剥がす事でしか参照できない
で、リスト 1 : (2 : (3 : [])) がこのようなネスト構造を成している以上、
ネスト構造を「順に剥がしていく」ことでしか中の値は参照できない
ちなみに、f (_:_:x:_) = という関数で f [1..3] などとして一気に x=3 と束縛しようとしても、
内部で順に値構築子を剥がす処理をしてパターンにマッチするかを調べるから同じ事
これを 「Haskellの出来」 というのなら、そうだね、としか言いようがない
235: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 22:55:21.45 AAS
>>234
haskellの出来じゃない
配列と違って、リストはメモリ上に連続して並んでる保証はない
だから、先頭から順々に次に要素のアドレスを参照していくしかない
配列なら、連続して並んでるから、先頭から要素のサイズをステップ数として、希望の位置までアドレスの参照先をずらせば良い
c言語でも同じ事
(haskellで配列使った事ないから分からんが、配列と言うデータ構造の性質としてはO(1)になるはず)
236: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 22:56:21.45 AAS
x要素のサイズ
o要素一つのサイズ
237: SCHEME餃子 ◆8X2XSCHEME [sage] 2011/10/22(土) 23:06:30.13 AAS
>>231
構文木の段階の情報と、実行時の段階のマシンコード (バイトコード) ではレイヤが違う話。
レイヤをまたいでうまいことやれば…というのは個別の実装の最適化をがんばってもらうしかない。
238(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 23:15:23.45 AAS
last [1..3] くらいならコンパイル時に展開してもいい気がするけど
それでじゃあ、この最適化があれば実装の出来がいいかって言われると
うーん
239(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 23:25:42.57 AAS
>>238
うん？
ghciの話じゃないのか
ghcにO2オプション付ければ積極的に最適化されるから、
last [1..3] = 3
みたいに最適化されてんじゃないの？
240: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 23:44:29.49 AAS
>>239
少なくとも GHC 7.0.3 ではされません
241(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 23:47:33.53 AAS
>>186が楽しいって感覚は分からないな
Haskellや関数型プログラミングらしくなくて、むしろ気持ち悪いくらいなんだけど
242: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 23:54:35.79 AAS
>>186
俺は、楽しいかどうかというより、
そういう発想が他のどういうところに活かされるのか気になる
243(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/22(土) 23:56:32.37 AAS
FP的だから関数型言語的と言っていいと思う。
244: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/23(日) 00:00:25.87 AAS
>>243
>>241 はFP的ではないと感じてるわけだから、
どの辺りがFP的か簡単にでも説明してあげないと堂堂回りになるよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 734 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s