[過去ﾛｸﾞ]
Boost総合スレ part7 (989ﾚｽ)
Boost総合スレ part7 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
898: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/18(火) 01:17:50 #include <boost/hoge.h> としている他は全て自作のライブラリMyLibがあります。 MyLibをソースコードの形で配布する場合、hoge.hの著作権表示をMyLibのソースコードに記す必要はありますでしょうか？ http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/898
901: 898 [sage] 2009/08/18(火) 10:04:11 >>898ですが、考えてみますと もしhoge.hをインクルードしただけで MyLibに著作権表記が必要なら、 Boostのライブラリ達は皆 インクルードしまくっているわけですから 著作権表記だらけになってしまいますよね。 ということは著作権表記はインクルードだけでは 必要ないと考えてよろしいでしょうか？ http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/901
907: デフォルトの名無しさん [sage] 2009/08/18(火) 14:59:07 >>898 ソースコードの時点ではまだ取り込んだわけじゃないから派生物にならない。 改変ではない自分で書いたものに他人の著作権表記をつけられない。 最終的な成果物はincludeしたものを含んでいるので ライセンスに定められた方法でその部分の著作権表記をしなければならない。 と自分は解釈してる。法務関係の仕事してるわけじゃないので あくまで素人の見解ということで。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/907
908: 898 [sage] 2009/08/18(火) 15:14:00 >>907 ありがとうございます。 私の見解では、 includeしたライブラリはBoostのライセンスで言うところのソフトウェア(の全体あるいはその一部)のコピーにはあてはまらないが、派生成果物にはあてはまる です。 なのでライセンスに従い著作権表示が必要になると思っています。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/908
911: 898 [sage] 2009/08/18(火) 17:07:04 まあこういうライセンスって、 最終的には裁判してみないと分からないんですよね。 判例があるなら別ですが。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/911
913: 898 [sage] 2009/08/18(火) 18:01:38 Boostのコードをソースコードの形で利用した場合は、 Boostのコードの部分だけBoostライセンスが強制されます。 自分で書いた部分についてはお好きにどうぞ。 GPLは長すぎて理解する気がおきませんね。 って書いてありますね。 ありがとうございます。 http://pc12.5ch.net/test/read.cgi/tech/1232367742/913
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s