[過去ﾛｸﾞ] VOICEROID総合 Part108 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
444(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 373d-uQt7) [sage] 2024/02/07(水) 18:34:38.79 ID:SOBkPHmJ0(1) AAS
こっちでもニンニクの話ししてんのかよ面倒臭えな
445: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW d7ca-9Fyu) [sage] 2024/02/07(水) 20:03:51.53 ID:JHwArlFI0(1) AAS
>>444
むしろ他何処
Xのこと？
446: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-Spdc) [sage] 2024/02/07(水) 20:36:46.98 ID:Z62lJVr+d(1) AAS
動画制作者スレじゃね
447(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 375e-gl/x) [sage] 2024/02/07(水) 22:38:46.05 ID:P61jSagQ0(1) AAS
「今後は商用利用可能な合成音声を使う」
紲星あかりは商用利用不可の状態で使ってたってこと？
スパイスの件に関しては手続きの不備、その後の争点は絵柄パクりであって、商用利用の可否は関係ないでしょうよ
たた単に乗り換えるよっていうだけかもしれないけど、わざわざ商用利用に言及するあたり、なんか勘繰っちゃうわ
448: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 37c3-698f) [sage] 2024/02/07(水) 22:43:35.30 ID:82zaIRGu0(1) AAS
>>441裁判の結果はともかく
茜を使っていて
類似や連想に難しくないキャラ利用に寛容でいられるか？は思う処
449: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW d7c9-DN9s) [sage] 2024/02/08(木) 09:34:30.68 ID:pprAqwP10(1) AAS
>>447
音声の権利とキャラの権利をごちゃ混ぜに考えてるんだろ
企業でもそう思うバカはいるから理解はできる
450: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 57cd-11P2) [sage] 2024/02/08(木) 09:35:36.07 ID:VUkjNRG50(1) AAS
すきま「多分ファンの方を裏切る事を僕はしていないと思う」
mini「山栗鼠氏の絵柄に意図的に似せたイラストを別イラストレーター様に依頼した」
後ろから撃たれた絵師さん可哀想
他人の絵柄に意図的に似せるのはファンの方を裏切る行為ではないという認識なのかもしれないけど
451: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 9f81-TfSS) [sage] 2024/02/08(木) 09:44:37.42 ID:W/9njoh00(1) AAS
そういや事務所所属ならアイボスのソフトも法人ライセンスいるはずだよな…
miniの「謝罪声明」で問題がむしろ増えてないかw
いやもう一切使わないし界隈から出て行きますって言うならもういいからとっとと消えろでもいいんだけど
452(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-5sBr) [sage] 2024/02/08(木) 13:42:12.25 ID:UXEQHvyKd(1) AAS
それらの件は追ってないから詳細はしらないけど
仕事を請け負った側が依頼者の意向に従うのは当然じゃね？
453(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 576e-9Fyu) [sage] 2024/02/08(木) 14:03:57.84 ID:fTjjU37A0(1) AAS
>>452
だからこの形式で受けたんならあかんでしょって話になる
絵柄似せてポーズ同じにしてって依頼を元の絵の人から無許可で受けるのはどう考えても、もとの絵とクリエーターを蔑ろにしてるよね
同人（にしたってまずは聞くと思うけれど）やネット二次創作ならともかく、依頼の金や自己の実績に対する欲が相手への意識や敬意より上じゃなきゃ、こんな問題起きないでしょ
454: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 9f8a-TfSS) [sage] 2024/02/08(木) 14:18:39.46 ID:eQZq7nVw0(1) AAS
普通の絵師はそんな依頼断るし「私は無断トレス依頼でもウェルカムな絵師ですよ」と堂々と公言しても恥ずかしくないっていうならそうですかとしか
455: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-g/Um) [sage] 2024/02/08(木) 14:37:57.91 ID:I+iBriOMd(1) AAS
フォロワーの多さに対して仕事なさそうだし、実績欲しさに雇用主に誠意見せようとしたんじゃね
その結果がパクり肯定しながら、ファンがうんぬんかんぬんって言い訳
被害者が個人相手にやる内容ではないし、被害者がいるのを認知せずに自分が被害者って思ってそう
456: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM7f-ot/3) [sage] 2024/02/08(木) 15:38:44.78 ID:GI0vg1D9M(1) AAS
まっとうな商いしとんのに米びつに砂まくようなことせんといてや
457: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 7f92-9Fyu) [sage] 2024/02/08(木) 17:48:49.20 ID:SE0BYID10(1) AAS
小学館の問題もだが保身に走るのは真っ当ではない
458: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ f7e9-N+mF) [sage] 2024/02/08(木) 18:03:30.53 ID:LTssmD5p0(1) AAS
米屋と馴染みの客がつるんで砂撒いてるんだから困る
459: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW d7e6-G6b+) [sage] 2024/02/08(木) 18:59:27.80 ID:pPZjrgAo0(1/2) AAS
なんか栗田がmini援護してたって話見てちょっとX見てみたら結構絡んでたのか
援護云々はわからないが
460(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-PLPl) [] 2024/02/08(木) 19:45:28.21 ID:TfdyVBIjd(1) AAS
援護というか…
miniが栗田まろんつかって復帰するの期待ってのに
公式がいいねしてるんだよな
まろんの名前が出てたかは押したのかもしれんが、このタイミングであれはなあとは思う
461(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW d7e6-G6b+) [sage] 2024/02/08(木) 19:48:47.21 ID:pPZjrgAo0(2/2) AAS
>>460
あーなるほど
どちらにしろタイミング絶望的に悪いな
462: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 37c3-698f) [sage] 2024/02/08(木) 22:01:20.19 ID:9YtnSkYC0(1/3) AAS
>>453
すきま氏の立場なら、その依頼の内容なら、当然依頼主＝契約者は元絵師に許可をとっていると思うのが仕事の世界だし、まさか契約者の指示を飛び越して山栗鼠氏に「契約者が云々」なんて聞ける訳無いだろ。
契約相手の社会的信用棄損だぞ。
精々契約主に「版権クリアって事ですね？」と言う迄。それすら依頼しているのに何言ってんだこいつは？って思われたら心象悪くするわ。
463: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 37c3-698f) [sage] 2024/02/08(木) 22:05:26.23 ID:9YtnSkYC0(2/3) AAS
続けるけど、「無許可だけど真似て描いて」との依頼なら受けないだろ？
それで受けたならすきま氏の社会正義が崩壊しとるは。
犯罪を受領したら、即ち犯罪者だ。
464(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 375e-gl/x) [sage] 2024/02/08(木) 22:59:33.25 ID:zga8J24I0(1) AAS
「山栗鼠氏に確認すればよかったのに」は理想論だけど、犯罪に加担しないようにするのは自己防衛として必要なことだったと思うよ
評判が重要なイラストレーターならなおさら
怪しいと思ったら失礼だろうがmini氏に確認すべきだし、騙されたとしたら今からでもmini氏を糾弾すべき
怪しいとも思わずに絵柄パクるようならすきま氏もモラルが崩壊してる
465(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 37c3-698f) [sage] 2024/02/08(木) 23:26:25.43 ID:9YtnSkYC0(3/3) AAS
>>464
思うではなく、仕事の契約だから民法に従わなくてはならず、民法の定める「契約に犯罪条項は含まれない」原則なのよ。
口約束でも民法上は契約成立するので、犯罪と言われ知りつつ尻馬に乗ったら犯罪者だが、知らずに加担した場合は罪には問われない。
勿論「脇の甘い奴」的非難はあるやも知れないが、それもこれも前者か後者かで解らない。
そんな今、特定個人の名誉を棄損する一方的書き込みは危険だぞ！と、言いたいのです。
それっぽい書き込みがチラチラしてるから、老婆心としてね。
466: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 37d8-Ffsx) [sage] 2024/02/09(金) 01:53:55.70 ID:BHXht95P0(1/3) AAS
いやだから状況的に未必の故意が強く疑われてるから騙されたっていうならそう言いなよって話でしょ
467: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 37d8-Ffsx) [sage] 2024/02/09(金) 01:57:03.88 ID:BHXht95P0(2/3) AAS
「指定の場所でお爺さんからお金の入った封筒を受け取ってルフィに渡すだけの簡単なお仕事です」って言われてやったので知りませんでしたじゃ通らんでしょ
468(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 37d9-gl/x) [sage] 2024/02/09(金) 03:58:35.34 ID:nBr2tecW0(1/4) AAS
>>465
民法を持ち出すなら、「過失」は「結果を回避すべき行為を怠った行為義務違反」と捉えるのが現代における通説だぞ
客観的に見て、「予測は不可能だと思われる」or「十分な対策をしていた」で無罪
今回のケースに当て嵌めると
・「許可が無ければ盗作」が予測
・「許可の有無を確認」が対策
あなたは「依頼した時点でmini氏が許可を取っているのが前提、すきま氏は許可の有無を確認しなくていい」と言いたいんだよね
つまりは「予測はできた、対策はしない」となるわけだ
うーん、それって民法の考え方からしたらおかしくない？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 534 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s