169(1): 名前は開発中のものです。 [sage] 2014/03/22(土) 10:26:16.99 ID:+GqptwEq(1/3) AAS
>>166
Mamdaniの推論法をチラッと読んだだけですが、
「定量的に推論できていることが判断できている」と証明できるのは分かる（気がする）。
でも証明できるだけで、「判断」できないんじゃない？

＞基礎情報1〜10として。組み合わせと記憶の照合をする。
基礎情報はおそらく「教師あり学習」されたものだろうから、判断できる。

＞記憶に明確な答えがない場合新規基礎情報を構築（11を追加）
「教師あり学習」から逸脱された新規基礎情報を保持できても、
属性を適応しても、正しいのか正しくないのかの判断ができないんじゃない？
属性の数量が十分にあり、一致のパーセントが高いなら判断できるけど、
その場合は「物質を表現したテキスト」ぐらいで、
「意味、状態を表現したテキスト」は属性の設定自体が無理だと思うよ？

＞だけど、これだと常に1+1＝11という結果しか出せず
＞2+1＝11　や　3+1＝11　という柔軟性を持たせる事ができなくなる。
＞ここらへんの問題解決する方法なにかないかな。
そういう意味でいうと、「問題解決する方法」は無いよね？

ID:zHgpr+s2の真意を汲み取れてなければ、ごめんね。