92(2): SGGK ◆6pZCoAtaxk [sage] 2010/09/18(土) 01:00:44 ID:wU0YURT9(1) AAS
ありがとうございます。今日は調べるだけで終了でした…。
>>88
たしかにバグの原因がCとC++の違いだと思い込んでしまうと他の原因の可能性を見落としやすくなりそうなので気をつけます。
>>89
今のソースではベクトル関係がクラスでなく構造体で表現されていてコンストラクタについてはまだ考えてませんでした。
バグが結局取り切れなかった場合、勉強しなおしてベクトル関係もクラス化する最終手段に挑戦してみようと思います。
>>90
コンストラクタの定義はしてないのですが、何故かエラーになってしまうので、
今は以下に書くとりあえず的なやり方でエラーを回避してます。
>>91
「構造体の初期化」で検索したところ、とあるサイトにそのような感じの
「構造体変数の初期化は、変数の宣言時には常に行うことが出来る点に注意しよう。」とあり、これを参考に以下のようにしてます。

ベクトル関係のヘッダファイルで
struct Vector3{float x,y,z;};

あるオブジェクトの初期化用関数の内部では昨日のやり方から少し変更して、

Vector3 a1={848,544,0};
fp.xy（←これは昨日書いていたオブジェクト．構造体変数名の事）=a1;

と書いてもバグが出ないのでこれでやってみようと思います。
今日は調べただけなので、バグは減ってないけど、全部取れるまで頑張ってみます。

87(3): SGGK ◆6pZCoAtaxk [sage] 2010/09/17(金) 00:11:53 ID:iwt7bbkw(1) AAS
ベクトルの構造体を宣言・定義したから、ボールや選手などのオブジェクトの
座標その他のメンバ変数を初期化するときには、例えば初期化関数の内部で
オブジェクト．ｘ＝８４８；
オブジェクト．y＝５４４；
オブジェクト．z＝０；
としていたのを
オブジェクト．構造体変数名　＝　｛８４８、５４４、０｝；
にできるのではと期待して書いてみるとエラーになる。
略）\source\ballcontrol.cpp(45) : error C2059: 構文エラー : '{'
略）\source\ballcontrol.cpp(45) : error C2143: 構文エラー : ';' が '{' の前にありません。
略）\source\ballcontrol.cpp(45) : error C2143: 構文エラー : ';' が '}' の前にありません。

これと同じようなエラーをクラスのオブジェクトでやった経験を思い出し、
オブジェクト．構造体変数名．ｘ＝８４８；
オブジェクト．構造体変数名．y＝５４４；
オブジェクト．構造体変数名．z＝０；
と書いたらエラーは出なくなった。
これだけならまだしも関数の引数にも構造体を使おうとしているので、
これもエラーになったらどうしようかと思いつつ、動作している事を優先して作業を進め、 現在のバグは２７４個。
ネットで調べると自分では構造体を書いたつもりでいても、Ｃの構造体とＣ＋＋の構造体には違いがあるらしくて、
自分が見たサイトの説明によれば、

実は、構造体はメンバがデフォルトで公開されているクラスである。
つまり、
"stuct X{" = "class X{ public :"
となる。クラスと構造体の差異はそれだけである。

との事。
Ｃで書いたベクトルの記事を本で見て、それを今まで書いてたＣ++のソースに
使おうとしたから、自分の気付かない理由で上手くいってない感じ。
まずは今のままで進めてみて関数にベクトル構造体を引数にしたところでも
問題が出るようなら、また考え直すつもり。

94(1): 名前は開発中のものです。 [sage] 2010/09/18(土) 01:56:17 ID:ZJvrb5gA(2/3) AAS
>>92
>Vector3 a1={848,544,0};
>fp.xy（←これは昨日書いていたオブジェクト．構造体変数名の事）=a1;
ちょっとこのレスで、代入のコストが気になったんで検証してみた

struct A{
A(){}
A(int x_, int y_, int z_): x(x_), y(y_), z(z_){}
int x,y,z;
};
struct B{
B(){}
B(int x_, int y_, int z_): x(x_), y(y_), z(z_){}
int x,y,z;
void operator=(B &val){
x=val.x; y=val.y; z=val.z;
}
};

AとBの違いはoperator=を使用してるかどうかだけ
A a,b;
a = b;
こんな感じでただ代入するだけの式を、それぞれ１００万回ずつ実行
結果は予想外にもBの方が７倍も遅かった（単位はミリ秒）
A　5
B　35

そこで試しに、構造体に「double a[256];」を追加して実行
今度はBは変わらず、Aが極端に遅くなった
A　255
B　36

95(1): 名前は開発中のものです。 [sage] 2010/09/18(土) 02:09:34 ID:ZJvrb5gA(3/3) AAS
最初Bの方が遅かったのは、operator=のオーバーロード
つまり関数オーバーヘッド分の差が出たのだろう

変数を増やすとAが遅くなるのは、ほぼ間違いなくコピーコンストラクタが発生してるからだろう
ここら辺は言語仕様のレベルでBのような代入にしてくれてもいいような気がするなー

ま、結論としてはoperator=は弄らない方が速い