[過去ﾛｸﾞ] SDLスレ (987ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
290(1): 名前は開発中のものです。 [sage] 03/08/14 21:54 ID:2h8LvvFv(1) AAS
>>289289(1): 名前は開発中のものです。 [sage] 03/08/14 19:27 ID:cMmbZR7Z(1/2) AAS
SDL自身はLGPLだからDynamic Linkすれば、
アプリケーション側はライセンスに縛られない。
ここまではいいとして、WindowsやMacの場合はlibSDLmainを
スタティックリンクせざるを得ない気がするんだが、
これのライセンスは大丈夫なのか？
SDL-1.2.5/src/main/win32/SDL_main.cを見ると
> SDL_main.c, placed in the public domain by Sam Lantinga 4/13/98
って書いてあるから win32 の場合は問題ない．
beos や macos， macosx の SDL_main のソースには LGPL
っぽいことが書いてあるので厳密に見ると libSDLmain を
スタティックリンクするとアプリケーションのソース公開の
必要が出てくるはず．
ただし SDL 作ってるところがそれを要求することはなさそうだし，
win32 バージョンがパブリックドメインになってるところを見ると，
スタティックリンクの問題は認識してるっぽい…
要望さえすれば win32 以外の libSDLmain のソースコードの
ライセンスも変更してくれる可能性は高いんじゃないかな？？
Mac 版バイナリとか配布したくてどうしても気になるならメール
してみれば？？
291(1): 名前は開発中のものです。 [sage] 03/08/14 23:33 ID:cMmbZR7Z(2/2) AAS
>>290
ありがトン。
今回Win32とMacOSXを考えてたんですが、
OSXのほうは厳密に見たらアウトっぽいでつね。
ただ、先程本家SDL-mlの過去ログとかあさってみたんですが、
それで問題になってるケースは無いようなんで、
気にしすぎなければいいだけなのかも、と思えてきました。
# 今年の2月ごろにLicense変更の議論があったみたいですが、
# 変わるとしても次バージョン(SDL-1.2.6)からなのかな？
本当は、
> Mac 版バイナリとか配布したくてどうしても気になるならメール
> してみれば？？
するのが正しい対処なんだろうけど英語読むのはともかく書くのが苦手で…。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s