[過去ﾛｸﾞ] SDLスレ (987ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
808(9): 名前は開発中のものです。 [] 2005/07/05(火) 04:30:00 ID:zWniNiIr(1/10) AAS
640*480*32(bpp)の画像を1枚表示するだけで60FPS前後なんですが描画が遅いのは何が原因なんでしょう？
それともこれが限界ですか？
初期化は
SDL_SetVideoMode(640, 480, 32, SDL_HWSURFACE | SDL_ANYFORMAT);
こんな感じでSDL_FillRect()せずにSDL_BlitSurface()してからSDL_Flip()。
環境は
Pentium4 2.4G
GeForce4 ti4400
809: 808 [sage] 2005/07/05(火) 04:38:10 ID:zWniNiIr(2/10) AAS
補足です。
ウィンドウモードでリフレッシュレートは85Hzです。
画像を描画させなければ130FPSほどでますがFlipだけで130FPSってのはちょっと遅いですよね？
813(2): 808 [sage] 2005/07/05(火) 14:53:21 ID:zWniNiIr(3/10) AAS
>>811811(5): 名前は開発中のものです。 [sage] 2005/07/05(火) 14:08:42 ID:1ZePfTMa(1/3) AAS
>>808
せめて実行可能なコードを出せよ…
SDL_Flipだけで130FPSってのは遅すぎるのでどこかが間違っていると思われ
とりあえず SDL_SetVideoMode()の戻り値のSDL_SurfaceとBlitしている画像
のSDL_Surfaceのflagsやformatをチェックして期待通りかどうかチェックしれ
>せめて実行可能なコードを出せよ…
あいすまんかった。
int main(int argc, char* argv[]) {
SDL_Init(SDL_INIT_VIDEO);
SDL_Surface* screen = SDL_SetVideoMode(640, 480, 32, SDL_HWSURFACE | SDL_ANYFORMAT);
SDL_Surface* temp = SDL_LoadBMP("test.bmp");
SDL_Surface* surface = SDL_ConvertSurface(temp, screen->format, SDL_HWSURFACE);
while (1) {
SDL_BlitSurface(surface, NULL, screen, NULL);
SDL_Flip(screen);
SDL_Event event;
while (SDL_PollEvent(&event))
if (event.type == SDL_QUIT)
return 0;
char buf[64];
sprintf(buf, "%d fps", CalcFPS());
SDL_WM_SetCaption(buf, NULL);
}
return 0;
}
814: 808 [sage] 2005/07/05(火) 14:53:54 ID:zWniNiIr(4/10) AAS
>>813 の続き
int CalcFPS() {
static Uint32 count, fps;
static Uint32 btime;
if (++count == 60) {
Uint32 time = SDL_GetTicks();
fps = 1000 / (float(time - btime) / 60);
btime = time;
count = 0;
}
return fps;
}
815: 808 [sage] 2005/07/05(火) 14:57:52 ID:zWniNiIr(5/10) AAS
普通にDirectX(draw)でハードウェアサーフェイス作ると500FPSとか軽くでるので
ハードウェアやドライバがおかしいとも思えないし何ででしょうね。
皆さん上のコードでFPSいくつ位でます？
816: 808 [sage] 2005/07/05(火) 15:07:12 ID:zWniNiIr(6/10) AAS
>>811
>のSDL_Surfaceのflagsやformatをチェックして期待通りかどうかチェックしれ
SDL_Surface.format_versionってのがscreenでは2、surfaceでは4になっている以外は同じです。
これが原因ですかね…？
んー。
819(1): 808 [sage] 2005/07/05(火) 21:16:11 ID:zWniNiIr(7/10) AAS
>>811 818
テストありがとう。超ありがとう。
でもお気楽にハードウェアデバイスが使えると思ったんだが何やら環境依存でそうでもないみたいですね。
DirectXより環境に依存するなんて使う気無くしました。
他のクロスプラトフォームライブラリ探します。
レスありがとう。それに関しては感謝してます。
ありがとう。さようなら。
821: 808 [sage] 2005/07/05(火) 21:55:55 ID:zWniNiIr(8/10) AAS
>>820820(1): 名前は開発中のものです。 [sage] 2005/07/05(火) 21:42:36 ID:x9lRp/t3(1) AAS
>>819
他にいいのがあれば誰もSDLを使わないよ。
とりあえず、やりたいことが2Dなのか3Dなのか分からんが、
3Dの場合はOpenGLを使うことになるが、WindowsとLinuxでなんの
問題もなく使える。
しょーもないコード書いて勝手にSDLを悪者にするのだけはやめれ。
SDLを馬鹿にしているつもりはないよ。
それどころかSDLは初期化が簡単(ハードウェアを利用するライブラリとしては)なので初心者/入門者には最適だと思います。
また、さくっと作りたい場合は。
ただ、本家で掲載しているコードをほぼそのまんまの形で利用した場合、最低限バックバッファにコンパチブルな
オフスクリーンサーフェイスのフォーマットを選択してくれてもいいように思いました。
Simple directmedia layerのsimpleってなんでしょう？
>しょーもないコード書いて勝手にSDLを悪者にするのだけはやめれ
否定するなら根拠をまず述べるのが筋ってもんです。
823: 名前は開発中のものです。 [sage] 2005/07/05(火) 23:16:04 ID:zWniNiIr(9/10) AAS
>>822少なくともgccでは#ifndefを使用したほうがいいかと。
そして激しくスレ違い。
826: 名前は開発中のものです。 [sage] 2005/07/05(火) 23:44:56 ID:zWniNiIr(10/10) AAS
>>825825(1): 名前は開発中のものです。 [sage] 2005/07/05(火) 23:29:28 ID:l636Cdmy(1) AAS
DirectXもヘンテコなコード書けば、一部のマシンだけでしか動かないコードになると思うがな。
確かにコンパイラは嘘は付きませんからヘンテコはコードにはそれなりの挙動を見せます。
ですが、>>813がそれほど罪深きコードだとは思わないけどなぁ…。
それとも暗黙の了解的なコーディングがあるんでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s