[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part69■□ [無断転載禁止]©2ch.net (808ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
108(3): MAVE ◆MaveVY3YDM 2016/02/26(金)01:12 ID:NgQ3VJai(2/4) AAS
>>カイゼルひげ（>>72）さんへ
>>106に関して。
2chｽﾚ:utu
> 580 ：カイゼルひげ ◆mona/UXxxs：2016/02/20(土) 05:16:00.87 ID:zfCnCu+5
> たとえば「お薬に関する疑問質問に答える『モナー薬局』テンプレ作成スレッド」を建てるなどし、
> 時宜に応じて細やかなチューニングを検討すれば良いのではないでしょうか。
前スレで上記のようなご意見がありましたが、保留ないし再考願いないでしょうか。
この考えが許容されるとすると、メンヘル板内では《○○スレ》について
「○○スレ」「『○○スレ』のテンプレ作成スレ」の二つのスレッドの存在が許容されることになり、
不合理が生じると（最悪、スレ保持数が実質半減するなど）予想されるからです。
113: 2016/02/26(金)03:25 ID:HJsZiB5x(7/24) AAS
>>108
回答者・質問者の別なくフラットな立場で扱って議論を進めるためには選挙が必要
この意見を読んだと思う
2chｽﾚ:utu
> ?まずはMAVEさんが進行役で良いか、他に立候補者がいれば選挙が必要です。
> ?→MAVE氏には進行役を続けるのか出処進退を表明してもらったほうがいい
> ?議事進行役選出時は自選・他選・選挙も辞さない（MAVE氏が不適格というわけではない）。
> １.進行役は改めて選ぶ(再任可)
> ?MAVE進行役は解任（理由は書くまでもない）、新たに議論を再開するには自治スレで承認された人物、どこの誰か分からないコテではなく有名な古参コテから選ぶべきと考える。
> ??進行役はいなくても、昨日から今日までの流れを見ると意見をまとめる人は必要と思います。
> ?MAVEは不適と思われるので別な人が対応
カイゼルひげ氏の発言通り精神障害・発達障害・人格障害でも議論に参加できるのが当然だ
でも進行役・まとめ役・申請者に明らかにその障害が見られる場合は解任もやむなし
投票と選挙をしよう！
114(3): カイゼルひげ ◆mona/UXxxs 2016/02/26(金)04:20 ID:7XsQsdEe(1/2) AAS
>>108
「お薬に関する疑問質問に答える『モナー薬局』テンプレ作成スレッド」様スレの建立は、
下記現状を打開できる妙案がある限りにおいて、貴殿の提案を承けて保留・再考してもいいですよ。
† 2chｽﾚ:utu（以下、関連箇所のみ抜粋）
┃121 1 名前: カイゼルひげ ◆mona/UXxxs Mail: 投稿日: 2016/02/11(木) 10:12:54.43 ID: XZyd4XJg
┃?当該スレでテンプレのチューンを行なうと「自治スレでやれ」と反発する人が出てくる。
┃?そこで、テンプレのチューンを自治スレで行なおうとすると「当該スレでコンセンサスを」となる。
┃?要するにタライ回しとなっており、どこで「総合案内所〜」のテンプレのチューンを行なうか、
まだ決まっていない。
┃??と同じことが基幹スレの一つである「モナ薬」でも起こり得る。
（Ａ）TATESUGI=200でも日々単発スレ、ネタスレ・駄スレ・クソスレ（表現はどうあれ）が建つ。
例１：「ルネスタ」の単発重複スレッド
2chｽﾚ:utu
例２：「ネスカフェくんのチンコバッキバキでワロタwww」なるスレッド
2chｽﾚ:utu
（Ｂ）（Ａ）は板のTop10〜20に分布し、スレが伸びずに自然淘汰されて落ちてゆくのがほとんど
（当板はsage進行が慣例で、板の奥底に沈んでいても特に専ブラなら問題ない）。
（Ｃ）（Ａ）のため、スレ保持数を超えて巻き添えを食う、書き込みは少ないが有用なスレがある。
例：落ちては建ち、建っては落ちる「レスリン」スレ
スレ保持数が半減する点については、「ベンゾ離脱」スレや「エビリファイ」スレなど、
テンプレ議論が当該スレ内にてなされているスレッドもあり、可能性の少ない極論だと思います。
自治スレにも当該スレにも影響を及ぼさない緩衝スレが必要だと考えていますが、いかがでしょう。
115(2): MAVE ◆MaveVY3YDM 2016/02/26(金)05:04 ID:NgQ3VJai(3/4) AAS
>>114
> 貴殿の提案を承けて保留・再考してもいいですよ。
ありがとうございます。
>>108にて私の言わんとすることは、「緩衝スレを立てることの是非」ではなく、
「『緩衝スレを立てることの是非』を 《自治スレで論じる必要があるのか》 」という点です。
換言すれば「『緩衝スレを立てること』に
自治スレがお墨付きを与える必要があるのか」と言えるかも知れません。
?「緩衝スレ」で話し合われる内容は今の時点ではスレの自治に近いと予想され
（ローカルルール議論のように板全体に影響する話題ではない）、
?「緩衝スレを立てること」は、スレ（この場合は「モナ薬」）の自治の延長や
個人の責任で行えることですし、
??より、現時点では自治スレは「緩衝スレ」について
許容も謝絶もしない立場をったほうがよいように思うのですが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s