【DDD】ドメイン駆動設計【エリック・エヴァンス】 (247ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): デフォルトの名無しさん [] 2017/10/24(火)19:39 ID:jO+jDbIG(1/14) AAS
AA省
148(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/11(火)12:30 ID:rXVtelf6(1)
リポジトリで重要なのはインターフェースと実装を分けること
インターフェースはモデル層になるけど、実装はモデル層にはなくデータベース関連の知識は実装に閉じ込める
python はインターフェースそのものはないみたいだから抽象基底クラスで代用したらどうか
# モデル層はインターフェースのみ定義する
# 使用するデータベースを変更するとか、テストするときはモックに差し替えるとかしやすくなる
from abc import ABC, abstractmethod
class Users(ABC):
@abstractmethod
def save(self, user: User) -> None:
pass
# 実装(インフラストラクチャ層)はお好きなデータベースやフレームワークのORMなどで
import sqlite3
class sqlite3Users(Users):
def __init__(self, conn: sqlite3.Connection):
self.conn = conn
def save(self, user: User) -> None:
# ...
149(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/11(火)13:38 ID:v/oRLdRM(1/2)
>>147
>テーブル上にまたがった（リレーションされた）データを、
>どうモデルに切り分けると良いか考えたいと思います。
それはモデル中心じゃなく既存テーブル中心設計じゃないか？
150(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/11(火)19:36 ID:Vv3Ln0ZS(1)
とはいえ普通の開発は既存のDBのテーブルに引きづられるのが実際だろ。
151(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/11(火)21:46 ID:v/oRLdRM(2/2)
>>150
DDDのようなモデル中心の設計では
ビジネス要求だったりユースケースだったり
アプリケーションの外部仕様を満たすために最適なドメインモデル考えるのが先
既存DB構造を含めてそのモデルをどう永続化するかはそれよりも後
もちろん既存DBの構造によってドメインモデルを変更せざるを得ない場合もあるが
>>147が書いてるとは考え方の主従が違う
152(2): デフォルトの名無しさん [] 2020/02/13(木)00:19 ID:slfRt6Hj(1)
GoとかRustとかのクラスベースじゃないのとJavaとかのクラスベースってどっちがDDDしやすいの？
ライブラリ、フレームワークとかの資産とかなしにして
153: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/13(木)02:16 ID:zqMi9kcN(1/2)
>>148
詳細なレスありがとうございます。
リポジトリの作成について、
インターフェイスと実装を分ける点についてしっかりと考えてみたいと思いました。
なるほど。
インターフェイスをモデルと合わせておくことは重要だと思いました。
少なくとも、データベース層の変更があってもインターフェイスの実装クラスまでで
影響をストップできるのは素晴らしいです。精神的に安心。
ドミノのストッパーみたいな感じがします。
Pythonにはインターフェイスの概念がないというお話を聞いて、
やはりC#（.net core）で構築することを考えました。
こちらは少し経験があるのでやりやすいからです。
本当はOSS界のPythonに憧れてはいたんですけどね。
154: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/13(木)02:20 ID:zqMi9kcN(2/2)
>>149-151
たしかに、
自分が求めに応じて何を作りたいのかが先に立ちますよね。
すると、モデルが先に来る。
しかし、既に構築済みシステムのデータベーステーブルの存在もあるので、
あくまで、モデル中心にして必要なデータを既存テーブルから拾ってくるというような考え方にしておきます。
その意味では、既存データベースに無い物はモデルとして成立させられないわけですが。
155: デフォルトの名無しさん [] 2020/02/13(木)15:23 ID:6VutC31N(1)
53 恋する名無しさん
2018/12/15(土) 21:15:59.13 ID:Ai0sRA6M0
人様の家に放火する虫ケラ小宇根信博俊興マンコ顔ヤクザが偉そうなカオして長田高校におるわ
信博の眼球にアイスピック突き刺す
ゲロ小宇根
兵庫県教育委員会兵庫県立長田高校小宇根化学痴漢殺人放火魔仮面教師俊興信博エタ部落未逮捕、
兵庫県警ブラックリスト長田高校殺人教師小宇根信博放火殺人化学教師息子俊興二重人格兵庫県教育委員会小宇根信博長田高校の便所で毎日
うんこブリブリ親父家で俊興に便所占領されてカムリ白車で毎朝長田高校まで朝のウンコしに行く汚な顔仮面視強姦エロアニメ大量購入下三条町2-9
小宇根痴漢変態仮面ムッツリスケベブス汚な顔面放火焼け爛れゴキブリ顔信博殺人犯未逮捕女子高生レイプマニア怖い俊興ストーカー信博化学教師
兵庫県教育委員会長田高校長の家火葬場小宇根放火ストーカー魔に焼殺人された哀れ性暴力反社会人格障害教師にタンマリ給料やりステーキ食べ
させ放題放火すき焼き食べさせ放題兵庫県教育委員会長田高校長宅残虐家族全員焼け爛れ顔の長田高校長の家族全員焼死体無惨な長田高校全焼
兵庫県教育委員会は小宇根放火ストーカーに燃やされ全焼兵庫県教育委員会全員火の海俊興ストーカーに燃やされ小宇根放火焼殺魔精神異常家系
156: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/13(木)18:03 ID:r7bSHOfr(1)
>>152
クラスベースかどうかの違いはあまり関係ないんじゃないかな
ドメインモデルをコードに落としやすいかどうかは型の表現力によると思う
Sum Typeを作りやすいかどうかや
value object用のimmutableオブジェクトを作りやすいかどうかみたいな部分
RustやSwiftのenumだったりKotlinのdata classみたいなやつ
157: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/16(日)13:43 ID:Xiaae5hS(1)
ドメインモデル的にDBは検索可能なファイルフォーマットみたいな考え。
PDFやPSDファイルを考えるとわかりやすい。ファイルから読み出すとドメインモデルになる。
158(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/18(火)21:40 ID:2AC9Ct1n(1)
それだとormはどういう位置付けになるん？
159: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/19(水)00:06 ID:i9qIzFMe(1/2)
>>158
Repositoryじゃね？
160: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/19(水)00:14 ID:pJACNDga(1)
性能で行き詰まった時に普通に破綻しそうなんだが。
161: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/19(水)01:31 ID:i9qIzFMe(2/2)
性能で行き詰まったら、金の弾丸ブチ込めってばっちゃが言ってた
162(2): デフォルトの名無しさん [] 2020/02/20(木)22:05 ID:ABNkvVkH(1)
未だにファクトリーだけメリットがわかりません
newとなにが違うんですか？
163: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/20(木)23:00 ID:Nllb9nDe(1)
>>162
引数によって継承したクラスを選択して返す様に設計できる。
164: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木)22:14 ID:h922Dn8C(1/2)
>>152
オブジェクト指向言語の方が
DDDに基本的に向いていると思う
OO以外でももちろん可能だけど
ドメインの表現はOOが一番やりやすい
JavaやC#
RubyやPythonも
165: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木)22:20 ID:h922Dn8C(2/2)
>>162
DDDというかデザインパターンの話だけど
ファクトリ（系パターン）を使うのは
インスタンスの生成が複雑な時
たとえばAとBのインスタンスを常にペアで使いたいとか
いろんな条件でnewする部分が肥大化していくようなら
毎回書くよりファクトリパターン使う方がスマートでしょ？
166: デフォルトの名無しさん [] 2020/03/08(日)23:30 ID:4J5clray(1)
そうかなあ…一番DDDやりやすいのは関数型言語だと思う
ドメイン設計って、
•あるデータはどんなデータがANDないしORで組み合わさって出来てるのか
•業務プロセスはそれらのデータをどのように変換していくのか
の2点が主だと思ってるけど、
これらは代数的データ型とパターンマッチによってダイレクトに表現できて、
業務プロセスは関数の連続で簡潔に表現できる。
また純粋なビジネスロジックは作用のない関数によって表現され、
ビジネスロジック以外の部分が作用を持つ関数になるはずで、
作用のある無しを型レベルで区別する純粋関数型言語であれば、
その辺の層分けもすごく自然 むしろ別れざるをえない
167: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/08(日)23:55 ID:2h+/wurX(1)
作用？
168: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/09(月)21:19 ID:bHKN7jy6(1)
左様でござる
169(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/09(月)22:12 ID:ajCpPJPb(1)
Webみたいにステートレスで済むなら
関数型の方が簡潔に書ける部分もあるが
ビジネスロジックは複雑な状態遷移や
階層構造を持っていることが多いので
FPでもDDDはできるが
OOの方が向くことが多い
170(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/09(月)22:18 ID:aVP5r6mu(1)
階層構造を持ってるからOOの方が向いてるってのはよくわからないな
171(2): デフォルトの名無しさん [] 2020/03/09(月)23:12 ID:y1num/wG(1)
？複雑な状態遷移があるとFPが向かないっていうのもよくわからないな
状態の数だけ型作って、遷移の数だけ関数つくればいいだけやん
OOPはむやみにクラス内に隠れた状態や依存を作って他のクラスとうまく合成されない物を作りがち
そんなことしてると、非同期な処理を並列化とかしようにも気にしないといけないことが増えて大変な労力だろうに
172(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/14(土)17:55 ID:JKHuUiBu(1)
>>171
言いたいことはわかるが、websocketみたいなコネクション管理するものを
まるまる関数型で書くなら状態変化を含んだとしてもオブジェクト的に記述した方が
多分楽。
なんでもどっちかに倒そうとすること自体が悪パターンな気がするよ。
173: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/14(土)18:05 ID:ZFQFhT9Y(1)
良いとこ取りしていけ
174: デフォルトの名無しさん [] 2020/03/15(日)00:23 ID:UpO1XTWv(1/2)
>>172
WebSocketかー。やったことないからやってみよう
175(2): 169 [sage] 2020/03/15(日)05:56 ID:1/DFOu+E(1/2)
>>170
継承や委譲で階層構造を表現できる
まあメジャー言語はたいてい
OOのパラダイム入ってるから
だいたいできるんだけど
>>171
＞状態の数だけ型作って
＞遷移の数だけ関数つくればいいだけ
実際にはゴチャゴチャになって
「大変な労力」だから
関数型が言うほど採用されないんだよ
ただ非同期で並列化が必要な場合とか
ミッションクリティカルな場合で
バグを極力出したくない場合は別の話
176(1): デフォルトの名無しさん [] 2020/03/15(日)08:25 ID:j83nFY2E(1)
>>175
あんたに限らず関数型が大規模なプログラム書くのに向かないと思ってる層がちゃんと関数型プログラミングをしたことがなく先入観でもの言ってるのはよくわかった
177(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/15(日)08:38 ID:1/DFOu+E(2/2)
>>176
あんたも決めつけで言ってるだけだろ
関数型で状態遷移を把握しづらいのは
強く実感しているし普及しない原因だ
178: デフォルトの名無しさん [] 2020/03/15(日)09:21 ID:UpO1XTWv(2/2)
>>177
それはどの言語でどんなことしようとして「強く実感」したの？
関数型言語が普及しないのは、単に先入観やOOP神話の影響で学ぼう使おうと思う人が少ないからだよ。
関数型プログラミングが普及しない理由は、当然だが関数型プログラミングの諸概念を表現するのに命令型言語が不向きだから。柔道着着て水泳するようなもんだ。
179(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/15(日)14:50 ID:7lggs81n(1)
>>175
>継承や委譲で階層構造を表現できる
OOでは継承や委譲で階層構造を表現できると言われても
関数型の言語よりOO言語のほうがDDDには向いてるという論拠にはならないよ
少し古いスライドだけど、これ見て概要だけでも勉強して
https://www.slideshare.net/ScottWlaschin/domain-driven-design-with-the-f-type-system-functional-londoners-2014
180: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/15(日)18:32 ID:XbDoNvCk(1)
一昔前のOOP厨と一緒だな。
歴史を学ばん奴は一生ループする。
181: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/15(日)23:47 ID:zobMuC0O(1)
>>179 そうだよなと得心する事が多くて良い資料ですね
ドメインに継承や移譲が要るって考えてる人は是非とも読んで欲しいし、反例を挙げて欲しくなる
182(1): デフォルトの名無しさん [] 2020/03/16(月)00:15 ID:PIKXUqlC(1)
>>179
俺もこのスライドの作成者の本で関数型DDDに入門したクチだけど、本当にわかりやすかった
もともとHaskell, purescriptはやってて関数型には慣れてたけど、
DDDについては知らなかったので、せっかくだから関数型前提で書かれている本でと手にした。
Domain modeling made functional っていう本で、
DDDの解説はもちろん、関数型プログラミングの諸概念の解説もわかりやすく、
一冊で二度美味しい内容で、実用的な関数型プログラミングの入門書としても超おすすめ。
https://youtu.be/dEKvIxsERAI
ちなみにyoutubeにはこのスライドの発表動画もあったりする
183(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/09/16(水)23:15 ID:hC0if/qX(1)
Matthias Felleisenの「How to Design Programs」を読んで関数型プログラミングに
興味を持ったものです。
次にモナドを勉強しようとしてHaskellの本を読んだがいまいちピンときません。
>>182さんが挙げられている本では、モナドを使ってモデルの実装をしているようですが、
モナドの使い方は理解できますか？
184(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/09/17(木)01:01 ID:m/PpcUvw(1)
Scalaで良ければ、manning.comからでてる Functional and Reactive Domain Modeling にモナドでドメインサービス組み立てる話が掲載されてる。
なおFree Monadをベースとしているので軽く死ねる。
https://www.manning.com/books/functional-and-reactive-domain-modeling
185: 183 [sage] 2020/09/17(木)23:32 ID:pIiN+iyt(1)
>>184
ありがとうございます・・・でもDomain modeling made functional をPDFでポチっちゃいました。
後で読もうと思います。
ところでDDDを学ぶ上で、大規模な開発経験が必要なんでしょうか？
自分は学生で、そのような経験がありません。
『How to Design Programs』では小さなプログラム作成の演習はありましたが、
それ以上の大きさのプログラム作成の方法はありませんでした。
DDDは大きなプログラムをつくるガイドになりますか？
186: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/09/22(火)23:49 ID:mxGu0eGU(1)
>>184
これ
187(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/09/23(水)00:07 ID:NN2kaL4Y(1)
>>184
これ読んでみようかと思ったら
＞読者は関数型言語とドメイン駆動設計に慣れている必要がある
とあるんだが、読むのにドメイン駆動設計の深ーい知識は必要だった？
188: デフォルトの名無しさん [] 2020/09/23(水)06:16 ID:VKAwJeUe(1)
DDD興味ある
大いに語るがよい
189(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/09/23(水)07:12 ID:SbRHy3fQ(1)
>>187
必要最小限ではあるがScalaの文法解説と、各ドメインオブジェクトの解説は入っていたはず。
知っていれば理解が進みやすいくらいに考えてればいいはず。
190: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/09/23(水)19:36 ID:4eJQ0d8P(1)
>>189
thx
191(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/09/30(水)19:59 ID:0r1wHLnO(1)
DDDもそろそろバージョンアップせんと
OOPは時代遅れ
192: デフォルトの名無しさん [] 2020/12/02(水)20:38 ID:E6FeESB6(1)
Freeモナドなんて言語埋め込みDSLを作るってだけ
193: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/12/05(土)00:03 ID:FFFEgOY+(1)
DDDいいよね！
なんちゃってOOPから脱出する際に役立ったよ
194: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/03/31(水)07:17 ID:PqSCUqXE(1)
DDD、CQRS、イベントソーシング…
企業内システムでここまでやってるとこってあるんだろうか
参照系中心のシステムでDDDやるのは愚行？
195: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/18(火)06:36 ID:Z0RWJbQc(1)
おれはさとった
名前がちがうだけのValueObjectクラスだけつくって
メソッド引数の位置を間違えられないようにしときゃいいんだ
それだけでいいんだ
バリデーションは入り口でやる
中は値が正しい前提でまったくチェック不要
それがDDD
196: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/19(水)20:38 ID:NeVz061v(1)
それだけでDDDは語れないような…
いまだに集約がわからんよ
197(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2021/05/23(日)21:05 ID:hHIInayx(1)
教科書が概念的でよくわからんことばっかほざいてる時点でおかしい
サンプルを一発提示すればああこんなのねって
それで終わるだろ！？
198: デフォルトの名無しさん [] 2021/07/13(火)00:57 ID:FnRTq1rf(1)
ガサッと取ってきて変更して全部更新！ってアホなんって思った
これの何がいいの？
199: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/07/13(火)22:24 ID:fj1E0qkc(1)
CRUD で十分な単純なアプリならいらない
200: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/07/14(水)08:14 ID:wgyTk/up(1)
>>197
2003年頃ならともかく。OSSのアプリが溢れている今の状況ならこのアプリのこの部分はこのパターンを使っているって示せると思う。
201(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2021/08/10(火)20:46 ID:R7L3+gXm(1)
>>191
亀レスだが、OOPを補完するのがDDDだろうに
なんでDDDスレでOOPが時代遅れだと言えるのか疑問
202(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2021/08/10(火)23:57 ID:yd00h36W(1)
>>201
OOPより上位レイヤーの概念なのでOOPを補完するものではないよ
Eric Evansの最初の本ではDDDの実装例としてOOPが使われただけ
関数型で実装する例もある
203(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2021/08/11(水)22:58 ID:AUz9CV9O(1)
>>202
> OOPより上位レイヤーの概念なので
> Eric Evansの最初の本ではDDDの実装例としてOOPが使われた
そういうのを補完って言うのでは？
204: デフォルトの名無しさん [] 2021/08/12(木)23:34 ID:1njm/kBk(1)
>>203
お前は国語から勉強し直さないとこの先辛いぞ？
お前は概念とか言ってる場合じゃない
205(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2021/08/13(金)08:38 ID:yFah4eQP(1)
ほかん
【補完】
《名・ス他》
足りない点を補って完全にすること。
OOPに足りない部分をDDDで補ってるって言いたかったのでは？
別に変だとは思えないけど
206: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/08/13(金)09:30 ID:4chv34Gy(1)
OOPを補完するのがプログラミングだろうに
なんでプログラミングスレでOOPが時代遅れだと言えるのか疑問
OOPに足りない部分をプログラミングで補ってるって言いたかったのでは？
207: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/08/13(金)11:25 ID:klCtaRRF(1/2)
OOPはプログラミングを補うものでありプログラミングがOOPを補う訳ではない
208: デフォルトの名無しさん [] 2021/08/13(金)11:56 ID:VPbn/mvQ(1)
>>205
補完などではない
そもそもOOPなどと書くから話がおかしくなる
DDDはOODを包含した概念である
209: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/08/13(金)13:49 ID:iLxHQIIJ(1)
OODと言い換えたところで補完もしてなければ包含もしてない
DDDをOOの文脈でしか理解できない人は抽象概念の理解がもともと不得意なのか
日本人の書いたなんちゃってDDD本で分かったつもりになってるか
そもそもOO以外を知らないか
210: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/08/13(金)14:28 ID:klCtaRRF(2/2)
お前はDDDを学んでもOOP及びOODには何の影響もないみたいだけど、俺は別にDDDで学んだ知識がOOP／OODに役立ってるので、別にどうでもいいっす。
なんで役立ったのか想像できないのなら、その程度ってことでしょう。
211: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/08/13(金)15:21 ID:cdK9y9f/(1)
ブホッw
212: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/08/14(土)07:58 ID:3YTtOTVG(1)
OOPにありがちな、車やエンジンを例にした説明より
DDDの方がしっくりくるというか
あ、OOPでこんなことができるのかと目から鱗だったな
213: デフォルトの名無しさん [] 2021/08/14(土)15:27 ID:db9EEEoY(1)
いつの時代になってもITの方法論は「方法論オナニストに都合のよい飯の種」の域を出ない
214: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/08/14(土)15:31 ID:4CNv29yk(1)
建設業のように国が規格を決めてしまえばよかったんだ
国所属の認定団体に承認された関数以外使ってはいけません
215: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/09/16(木)15:51 ID:PMPdG/+a(1/2)
DDDとは、「ドメイン知識(モデル)」を「駆動」して「開発」する開発手法であって、何か特定のアーキテクチャをあらわすものではない
216: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/09/16(木)15:54 ID:PMPdG/+a(2/2)
嘘言いました
最後のDはDevelopmentじゃなくてDesignだったわ
恥ずかしー
217: デフォルトの名無しさん [sage] 2021/09/16(木)19:58 ID:d3wmnSJn(1)
もーやだー
218: デフォルトの名無しさん [] 2021/09/26(日)11:30 ID:0AJzxi3v(1)
設計はアーキテクチャを示すものじゃない
言葉が違えば意味が違う
219: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/05/07(土)06:20 ID:Japg54lQ(1)
DDDは大量データ更新に弱い
10万件のレコードに同じ値をセットする処理に途方もなく時間がかかる
220: デフォルトの名無しさん [] 2022/07/27(水)17:37 ID:hi2YYXJ0(1/2)
カルト宗教だよね
設計というのはパフォーマンス要件の整理と実現に当たってのアーキテクチャを考えるために必要なわけで
機能要件にSLAがないだなんてことは設計するならばありえないし、
じゃあその要件に到達するためにシステムやミドルウェアをどう使っていくかがアーキテクトの肝なところじゃん
APPサーバに閉じた議論しかしてない時点で雑魚システムしか作れんし
雑魚システムにそもそも設計なんざいらんだろって話よ
こういう連中が言い出しそうなこと、DBは抽象化できる
そもそもファイルを保存するならテキストでもいい
依存性の逆転を駆使すればインタフェースに依存させることができるので、アプリから実装詳細が消える！
それでDBがやってくれてるトランザクション制御や成約、整合性の解決を
ファイルシステムで実装するその実装を誰が書くの？
アーキテクトを自称するなら君が書くってことだけど、いったい誰がそんなこと頼んだんだろう
221: デフォルトの名無しさん [] 2022/07/27(水)17:39 ID:hi2YYXJ0(2/2)
型システムの理解も貧弱、DBMSの理解も貧弱、なんならネットワーク・プロトコルの理解も貧弱
一生システム完成させる気ないやる気なしエンジニアの最後の拠り所だろ
222: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/27(水)20:57 ID:i1UDtnj5(1)
だいぶ詳しい反論だなw
223: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/27(水)21:51 ID:gDp6GlMI(1)
https://enterprisecraftsmanship.com/posts/ddd-bulk-operations/
DDDでバルク処理
そこまで拘らなくていいんじゃないかなと言う感想
224: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/09/22(金)05:22 ID:dV2V1da1(1)
これってどうやって気にするの？
225: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/09/28(木)03:45 ID:i8VmgZE9(1)
ｺﾞｼｺﾞｼ(-_＼)(/_-)三( ﾟДﾟ) ｽ､ｽｹﾞｰ!
226: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/12/03(日)23:52 ID:p5/cY/Es(1)
テスト
227: デフォルトの名無しさん [] 2024/12/06(金)22:29 ID:IVgCNi6x(1)
関数型DDDの本の作者のアーキテクチャが話題になっている
Repositoryはいらない
大事なのはIOをロジックの中から排除せよということらしい
以下のように"端に寄せる"
IO
ビジネスロジック
IO
目から鱗だった
IOへの依存をなくすことでテストしやすくなるしモックもいらない
228: デフォルトの名無しさん [] 2024/12/07(土)18:42 ID:cdxtdz0L(1)
ビジネスロジックはパイプラインで構築して副作用がないようにする
229: デフォルトの名無しさん [] 2024/12/08(日)00:14 ID:fPMU02oZ(1)
DDDは素晴らしいと思うけど、プロジェクト内の他エンジニアのスキルが低いとアンチパターンになるんだよな
230: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/08(日)14:38 ID:5KF429T4(1)
DDDって再現性ないじゃんw
偽科学
231: デフォルトの名無しさん [] 2024/12/08(日)15:54 ID:yVSjHkLG(1/2)
設計に再現性はないよ
要件が全く同じということがないから
だから難しい
232: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/08(日)15:56 ID:yVSjHkLG(2/2)
IOを"端に寄せて"ビジネスロジックはパイプラインで実行して不変データ構造にするというアイデアマジで凄い
これからこの設計にする
233(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/08(日)19:27 ID:xllqP0wk(1)
そのぶんリソースバカ食いのクソアプリの出来上がり
234: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/09(月)00:32 ID:+1IlmX9/(1)
根っこに流れる考えは、コマンドラインシェルでコマンドをパイプで繋いでいくことと同じだけどね。
一連のワークフローを一つのコマンドとみなして、さらに大きなワークフローに組み込むところとかもね。
235: デフォルトの名無しさん [] 2024/12/19(木)14:37 ID:fGxiJNMh(1)
F#で遊んだ時シェルのパイプじゃんとは思ってた
関数型言語の原点てシェルスクリプトなんか？
236(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/20(金)12:36 ID:xSkBLBiw(1)
>>233
そこで遅延評価ですよ
237(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/20(金)13:57 ID:UU1VM3lj(1)
>>236
やってから言え
遅延評価こそリソースバカ食いだ
238(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/20(金)18:04 ID:eZ4ILWvg(1/2)
>>237
今の時代リソースなど死ぬほどあるのだよ
自作でサーバー組み立てる場合でもメモリ64Gなんて普通だし
239(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/20(金)18:26 ID:zuM8e09I(1/3)
>>238
それはお前の作ってるものがしょぼいからだよ
240: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/20(金)18:34 ID:zuM8e09I(2/3)
クラウドはリソース使えば使うだけ課金
241(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/20(金)19:25 ID:Sq/wbvsq(1/3)
遅延評価がリソース食うっていつの時代よ？
むしろ今は遅延評価しないとリソースをバカ喰いする時代だぞ
キャッシュと勘違いしてない？
ディープラーニングとか全部遅延評価だ
それこそ>>239の作ってるものがしょぼいという証明になったな
242: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/20(金)19:31 ID:eZ4ILWvg(2/2)
>>241
多分Haskellの遅延評価のことを言ってるのでは？
メモリをドカ食いすると聞いたことがある
しかしそれは言語のインプリメンテーションやデータ構造の問題であり
一般的な遅延評価がメモリをくうわけではないのよな
243: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/20(金)20:48 ID:zuM8e09I(3/3)
>>241
だからやってから言えって
Haskellの不評のひとつが遅延評価だ
244: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/20(金)21:17 ID:Sq/wbvsq(2/3)
Haskell使いは大変でちゅね〜
245: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/20(金)22:16 ID:L0BexGzI(1)
遅延評価だからリソースバカ喰いするわけじゃないのにね
バカは因果関係がわからないからな
246: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/20(金)22:30 ID:Sq/wbvsq(3/3)
Haskellしか書いてないんじゃないの？
知らんけど
247: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/21(土)17:16 ID:unOGov3F(1)
ひぐちデブすぎんか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s