なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net (914ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
69(2): uy ◆Qawu9.2l1E [sage] 2015/12/01(火)17:10 ID:p3g6QuXB(2/2)
rubyで書いてくれないとちょっと。
70(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2015/12/01(火)17:22 ID:wfTLHpyu(3/8)
>>69
rubyで書いたぞ
http://ideone.com/B1bDnp
94: ◆tAo.kQ2STk [sage] 2015/12/02(水)09:39 ID:SG5bn8pD(2/4)
>>89
問題のすり替えはいけないな。
俺は「難しくないならやってみて？」って言っただけで
そもそも「再帰のほうがループより圧倒的に簡潔に書けるよね？」って文脈だろ。
君が「難しいから出来るもんならやってみろ」って捉えたかどうかなんざ知らんがおつかれさん
うんうん、言いたいことは分かった。
それで、そのコードのどこら辺が綺麗なの？
ちなみに機械的に変換したのがこちら(rubyじゃなくてごめんよ)
https://ideone.com/XsZh4c
fとhは機械的に変換したという意味では等価だし君のコードとほぼ同じ事をしてるのだけど、
h関数をパッと見て>>69式と等しいって言うのは凄く度胸が居るよね？
>>92
そもそも再帰をどうやってソフトウェア実装してるかというとコールスタック+ジャンプ≒スタック+ループな訳で
# ちなみにスタックの正しいスペルはstack。stackuなんて子は知りませんね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s