なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net (914ﾚｽ)
なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
402: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/12/27(日) 17:01:14.29 ID:Zmrinoji >>399 ねぇねぇ そのループで実装されてる>>398のコードでも 自前でスタック管理してる訳じゃ無い。 とすると、>>379に対する突っ込みとしては>>388変じゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/402
403: デフォルトの名無しさん [] 2015/12/27(日) 17:03:04.29 ID:9aquywWv >>402 スタック管理の解釈次第だね。>>388が変だと結論できる解釈もありだね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/403
411: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/12/27(日) 17:26:57.17 ID:Zmrinoji >>408 ふーむ。 複雑な再帰構造を持つ場合、例えば再帰下降構文解析器みたいに複雑な相互再帰をする場合には クイックソートの時のように簡単に再帰をループで置き換えることは出来ない。 そして一般に再帰をループで置き換えるならスタックが必要で、 込み入った再帰をスタックを使ってでもループに置き換える奴は居ないだろう。 現に赤黒木をスタック管理をしてでも強引にループで書き直すようなアホは居ないんじゃないの？ というのが>>379に関するこっちの解釈。 それに対し、いやいや赤黒木はループで実装してるんだぜ！ってのが>>388の俺の解釈。 話が噛み合って無くね？ってのが>>402 日本語の問題な気も http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/411
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s