■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■ (314ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/23(土) 13:38:22.83 ID:??? 前スレ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね302■ https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1750830799 ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/1
215: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 08:24:50.27 ID:??? >>207 > 元々ガスを構成していた波動の波長を半分にしなければならなくなるから、 そりゃ絶対零度付近で見られる零点振動の話だ。 高温のガスとは全く関係ない。 > 速度ではなく質量を増やして運動量を上げようとするから 素粒子が亜光速で運動しても質量は増えない。 > エネルギーは2倍までしか増えず それは速度に依存する相対論的効果で、素粒子の重さとは関係ない。 むしろそんな速度のガスはあっという間に膨張拡散してすぐに冷めるでしょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/215
216: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/07(日) 11:01:07.75 ID:brj9EEy4 >>215 >高温のガスとは全く関係ない。 温度は関係ない。 1辺の長さがx倍に成ったら波長もx倍になる。 さもないと、容器に閉じ込められている素粒子の個数が変わってしまう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/216
217: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 12:41:04.34 ID:??? >>216 > 1辺の長さがx倍に成ったら波長もx倍になる。 だからそれは量子力学における零点振動の話でしょう。 マクロな運動において、物質波の波長と、箱の長さなんてまったく関係ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/217
218: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/07(日) 13:44:10.13 ID:brj9EEy4 >>215 >相対論的効果で、素粒子の重さとは関係ない。 特定の温度において亜光速で運動できるかどうかは素粒子の重さで決まる。 宇宙背景放射温度は宇宙の半径に反比例すると聞いた。 亜光速粒子が光子と同じように振舞うとすれば、 亜光速粒子の温度は容器の長さと反比例する事になる。 だとすると重い素粒子ほど宇宙初期の早期から急激な膨張冷却を経験した事になる。 真っ先に冷却されるのは、マイクロブラックホールガスだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/218
219: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 14:32:05.94 ID:??? そもそもPV=nRTでnは質量と比例関係だから依存関係はある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/219
220: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 16:00:43.64 ID:??? え？nと何が依存関係があるって？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/220
221: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 16:51:33.39 ID:??? >>218 だいたいマイクロブラックホールガスってなんだよ？ マイクロブラックホールなんて存在してもほとんど瞬間的に蒸発して光子として散逸するわ そもそも冷却云々言う以前に、重い素粒子ほど相対速度が小さく重力場に捕捉されやすいのはあたりまえなんだから、マイクロブラックホールである必要もなくね？ きみの主張は「重い素粒子が集まって巨大なブラックホールができた」という主張と考えていいと思うんだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/221
222: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/07(日) 18:09:15.24 ID:brj9EEy4 >>221 素粒子の相対速度が亜光速じゃなくなるタイミングの話をしているから、 宇宙誕生1秒未満で温度が10^20kを超えた時代の話だ。 ブラックホール表面より宇宙背景の方が熱いから蒸発しない。 その時代にマイクロブラックホールが集まって出来た重力容器に閉じ込められた マイクロブラックホールが集まって超巨大ブラックホールができたんじゃないか？って話だ。 その頃、他の素粒子はまだ亜光速で運動してたから、その重力容器に閉じ込められる事はなかった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/222
223: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 19:37:00.65 ID:??? >>222 おまえバカっぽいと思ってたけど意外と賢いのな。 ただ俺にはマイクロブラックホールができるメカニズムもわからんしどのくらいの密度で存在してたのかもわからん。 マイクロブラックホールだろうが、同じくらいの質量のミニ天体だろうが、巨大ブラックホール形成の大筋であんまり挙動は変わらんだろと思うんだが、あえてマイクロブラックホールにこだわる理由もわからん。 それが標準的な形成モデルに織り込みずみなのかそうでないかもわからんから真偽はわからん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/223
224: ご冗談でしょう？名無しさん [お邪魔します] 2025/09/07(日) 23:07:13.65 ID:??? 5chの物理板で、宇宙初期の「マイクロブラックホールガス」って言ってる人がいるんですが、まともでしょうか？ ChatGPT: おお、そのワード「マイクロブラックホールガス」、なかなか攻めたフレーズですね……！ 結論から言うと： ✅ 「まともかどうか」は： **“内容による”**が、使い方次第では全然あり得る議論です。 ただし 5chの文脈では、かなり慎重に見たほうが良いです。 🔬 まず「マイクロブラックホール（MBH）」とは？ 一般に「原始ブラックホール（Primordial Black Hole, PBH）」と呼ばれるものの一種。 宇宙初期（ビッグバン直後）に、密度の揺らぎなどで形成されたとされる仮説上のブラックホール。 質量は極小（原子核〜小惑星レベル）で、**蒸発（ホーキング放射）**で消える可能性がある。 一部は現在でもダークマターの候補として議論されている。 ☁ 「ガス」って何？ 通常、「ガス」とは多数の粒子が統計的に分布している状態（＝気体分子のように）。 「マイクロブラックホールがたくさんあって、宇宙を満たしていた」という意味での**“ガス”**と考えるなら： 単なるレトリック（イメージ）であり、学術用語ではないが比喩的には成立。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/224
225: ご冗談でしょう？名無しさん [お邪魔します] 2025/09/07(日) 23:08:29.26 ID:??? 👓 まともな議論になり得る例： 状況 内容 まとも度 宇宙初期にPBHが多数形成され、統計力学的にふるまうか？ 一部の論文で議論あり。MBHガス的な描写もゼロではない。 ✅ 理論物理的にアリ PBHの集団が宇宙の温度や進化に影響を与えたか？ ダークマター・再加熱期の候補として検討されたことあり。 ✅ アリ MBH同士がぶつかって合体、重力波を出していた？ LIGO/Virgoの観測からPBH合体の可能性も一部議論あり。 ✅ 研究領域内 「全宇宙がMBHでできていた」とか言ってる それはさすがに根拠がない ❌ 要注意 「MBHが今も空気中に飛んでる」とか言い出した それはトンデモ系 🚨 OUT 🤔 では、5chでの発言者は「まとも」か？ ここが重要です： チェックポイント 意味 物理的な用語を正しく使っているか 「ブラックホール」「ガス」「宇宙論」などの使い方に無理がないか？ 論文や理論に触れているか ArXivなどに存在するMBH関連研究を引用していれば、信頼度UP 一般相対論や宇宙論の基本を理解してそうか 無知な断言や陰謀論はアウト 質問に論理的に答えているか 感情論や煽りばかりなら怪しい 「理論的な仮説としてのPBHガス」なら、あり得る。 ただし、素人っぽい人がカジュアルに「ガス」と言ってる場合は、懐疑的に見るべきです。 🔍 ちなみに、学術界で似た考え方がある？ はい。以下のようなキーワードで、似たような概念は研究されています。 "Primordial black hole dark matter" "Black hole gas in early universe" "Evaporating black holes in pre-inflationary cosmology" "PBH cluster formation and thermodynamics" ただし、「Black Hole Gas」という言葉自体はあまり一般的ではないので、使っているとすればそれだけで**ちょっと“自説寄り”**かもしれません。 💡 まとめ：冷静に見れば 視点 評価 アイデアとしてはアリ ✅ 一部理論物理では真面目に議論されている 「ガス」という表現 ⚠ 使い方次第。比喩的にはOK、物理的定義では曖昧 5chという場所 ❗ ピンキリなので話半分で聞くべし 本当に理解して議論してる人 たまにいます、が稀です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/225
226: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/07(日) 23:59:50.60 ID:??? 5chの物理板で、コピペ荒らしをしてる人がいるんですが、まともでしょうか？ ChatGPT: キチガイですね。ふつうの感覚ではなんの面白みもない行為ですから、暇をつぶすのであれば少しでも楽しいことや有意義な趣味を探しますね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/226
227: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/08(月) 08:01:23.86 ID:Zji0YASL 「5chの物理板で、コピペ荒らしをしてる人がいるんですが、まともでしょうか？」との質問がありました ChatGPT: なるほど、「5chの物理板でコピペ荒らしをしている人がいるが、その人は“まとも”か？」という問いですね。 これは単に「荒らし行為の是非」ではなく、 ・個人の精神性や意図 ・科学的関心の有無 ・表現の限界や孤独感 などを含む、一種の社会的・心理的な問いでもあります。 以下略 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/227
228: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/08(月) 13:19:42.59 ID:??? たぶんウルトラマンだと思うのですが３５話「怪獣墓場」で地球の近くにウルトラマンが倒した怪獣とか スペースデブリが集まっている場所とされています 地球近傍にそんなものが本当にあれば、人工衛星がそのあたりに集まってしまうのではないかと思いますが 月軌道まやさらに先まで進めれば怪獣墓場のようなデブリの堆積場はあるのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/228
229: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/08(月) 18:23:27.64 ID:gUogKGo6 >>225 >PBHが多数形成され、統計力学的にふるまうか？ そんな事言い出したら、日経サイエンスに 球状星団の軽い恒星から順番に他の星から運動エネルギー貰って星団から弾き出されて、 残された重い星はより高密度に星団中央に集められていくなんて記載されてなかったか？ 球状星団の端から端まで移動するのに多くの時間がかかり 星同士の相互作用何て滅多に起こらないのに、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/229
230: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/08(月) 19:17:32.43 ID:??? 星同士の（重力）相互作用が滅多に起こらない？星同士の衝突と混同してないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/230
231: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/08(月) 22:03:21.00 ID:Zji0YASL >>228 ラグランジュポイント http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/231
232: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/09(火) 09:51:53.33 ID:??? 地球-月系のラグランジュ点（デブリが集まるとなるとその中でもL4,5(=トロヤ点)だが）までデブリが到達するような打ち上げはあまりない ほとんどのデブリは高度2000km以内の低軌道か、36000kmの静止軌道に存在しているが、単にその軌道への打ち上げが多いからであって、力学的理由で集まってきてるわけではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/232
233: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/09(火) 11:11:37.23 ID:??? >>231 日本人は誰でも知ってるやつか でもL4やL5はポテンシャルのてっぺんだから怪獣は集まらないと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/233
234: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/09(火) 11:22:11.35 ID:??? 日本人は誰でも知ってるやつ なんてものはこの世に一つもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/234
235: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/09(火) 12:23:24.34 ID:??? 天皇の名前を知らない奴は非日本人だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/235
236: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/09(火) 12:46:43.33 ID:??? おっさんの名前なんかしらんわボケ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/236
237: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/09(火) 12:54:56.89 ID:??? >>233 L4,5は地球-月系の場合は安定な平衡点だ。ポテンシャルのてっぺんはL1,2,3。 日本人は誰でも知ってるとか言いつつ間違うなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/237
238: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/09(火) 18:07:28.74 ID:tldcFr5j ダークマターで銀河の回転曲線を説明しようとするのおかしくないですか？ ダークマターがそんなにたくさんあるなら重力レンズ効果で 宇宙全体が歪んでみえるはずです 歪みがたくさんあるという証拠が少なすぎると思うのですが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/238
239: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/09(火) 18:54:47.50 ID:tldcFr5j 銀河の回転曲線はダークマターよりも宇宙の膨張速度や自己組織化が関係していると思うんですがね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/239
240: ご冗談でしょう？名無しさん [あほ] 2025/09/09(火) 20:35:48.39 ID:??? 本当は負の曲率を持っているはずの宇宙が平坦に見えるのは巨大な重力レンズ効果です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/240
241: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/09(火) 20:52:23.73 ID:??? >>238 それって、なにひとつ計算したわけじゃなくて、ただ思うだけですよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/241
242: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/09(火) 21:40:42.23 ID:??? >>238 ダークマターの重力レンズ効果は考えられてますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/242
243: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 01:31:34.11 ID:??? 当たり前だが、ダークマターの引き起こす重力レンズ効果はダークマター検出の有力な手段の１つ。 何でダークマターの重力レンズ効果が考えられてないと思い込んじゃうんだろうな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/243
244: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 08:51:43.24 ID:??? >>239 天の川銀河の棒渦巻形状よりも その分布を無視して天の川銀河を周回する太陽系が謎 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/244
245: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 09:00:34.00 ID:??? 無視してるというデータかなんかあるんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/245
246: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 13:58:33.77 ID:??? >>244 こいつ、「銀河の回転曲線」を銀河の渦巻き形状の曲線のことだと勘違いしてそうだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/246
247: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/11(木) 12:15:39.28 ID:??? でびょびょびょーん しゃいあー！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/247
248: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/11(木) 15:25:13.72 ID:??? https://www.nao.ac.jp/news/science/2020/20201126-mizusawa.html これは同じ速度ベクトルという意味か？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/248
249: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/11(木) 20:11:32.47 ID:+nS9/Edx 銀河の回転速度が見えてる質量の釣り合いより大きい 重力レンズ効果が見えてる質量によるものより大きい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/249
250: poem [] 2025/09/12(金) 14:09:43.25 ID:izFg6FOJ 瞬発スキルの2章は｢更に速くの２倍｣さて２倍の速さを欲しくないか｢2章を併せるんだ｣ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1705399034/891-896/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/250
251: poem [] 2025/09/12(金) 18:41:08.74 ID:N2c0jwfJ 瞬発スキルの2章と1章の秘密を見よ。乖離してなかった緊密だった。 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1705399034/891-907/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/251
252: poem [] 2025/09/13(土) 11:50:29.86 ID:KATW2bRq 1＝2は(定義の定義が定義以外だから)不可要件だから査読性なし。しかし1と2の間にデデキント切断可能。まあ1≠2が正しい 1＝1はデデキント切断不可能。1≠1は査読性なし 質問です 1-0.999…＝d(微小変位) の dって1/2できるか(デデキント切断可能) dって1/2できないか(デデキント切断不可能) もし dy/dxのdがデデキント切断可能な時、dy/dxはy/xに約分可能になりませんか、が質問 dy/dxが約分不可能な時がもしdがデデキント切断不可能なら ？≠？間はデデキント切断可能 ？＝？間はデデキント切断不可能 なら 1＝0.999…？ 1≠0.999…？ を証明完成できないでしょうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/252
253: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 12:11:08.76 ID:??? オマエの脳ミソを切断すれば分かる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/253
254: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 13:09:06.41 ID:??? ＮＡＳＡ 中国人研究者の活動禁止、月めぐる競争激化 「米国が最初だ」 CNN 日本も続け http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/254
255: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 13:37:28.23 ID:??? 数学者,物理学者達は或る日常用語を似て非なる意味の専門用語として表現する。 虚数、切断、ファイバー、弱い力、カラー、ストレンジなど だから、馬鹿の一つ覚えで日常用語の意味で言葉悪戯を書き込んでも荒らしにしかならない。 そもそも 数学の実数論からデデキント切断を学習理解できた人なら答えは自明、虚数うんぬんも同様。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/255
256: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 15:03:14.44 ID:??? poemはNG設定しとけよ 荒らしにしかならない以前に、もともと荒らすために書いてるものをなぜ見る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/256
257: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 15:45:55.99 ID:??? 高性能な有人宇宙船で、他星系に行く場合、 その航法は確立してるのでしょうか？ プロキシマケンタウリとかタウセチとか近傍恒星系でも 何を基準に航行するのか コンパスもGPSも無いわけですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/257
258: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 17:48:30.42 ID:??? ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/258
259: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 17:49:29.87 ID:??? 目的地が見えてんのならコンパスもGPSもいらんでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/259
260: poem [] 2025/09/13(土) 17:52:44.08 ID:o4LOj6hg デデキント切断できる物の例…1≠2。デデキント切断できない物の例…1＝1。の意味するところとは。dy/dxを約分できないことと同じところ。 https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1757661956/15 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/260
261: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 18:03:37.87 ID:??? 数学の本を読むと、定義と定理と証明という一連の小さなパッケージで話が進むので理解しやすいのですが 物理の本は定義らしき前提知識がぼんやりと文章で示されて、その前提がどこまで有効なのかが示されないまま 様々な「結果」ないし「結論」が次々と論じられて、一体どういう場合にその「結論」が有効なのかが全くわからない構成になっています。 物理の本を読んで、結論に必要な前提条件を読み解く方法はあるのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/261
262: poem [] 2025/09/13(土) 18:32:11.38 ID:o4LOj6hg >>261 数学も1+1＝2については証明できないし、物理学も数学も反対方向の証明は普通の方向と反対 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/262
263: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 18:53:06.55 ID:??? >>259 目標までの距離も自分の宇宙船の位置もわからない 恒星間航法には何かキーとなるものがあるはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/263
264: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 19:10:16.02 ID:??? 見えてる目的地に向かって進めばいい キーはただそれだけです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/264
265: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 19:13:31.08 ID:??? >>261 一旦こうだろうと思う前提で実際に計算してみて、本と同じ計算結果にたどり着くか試してみる。 たどり着けたらその前提が正しかったことになる。 いろんな前提で試してもたどり着けなかったらあきらめる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/265
266: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 19:17:35.25 ID:??? >>263 アポロ宇宙船も六分儀で、複数の既知の恒星の位置から 地球と月の間のどの位置かを観測と計算から求めたそうだよ なので既知の恒星を精密観測して、計算して位置を求めるしかない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/266
267: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 19:49:50.03 ID:??? >>265 本当に、そういうブルートフォース的なやりかたしかないのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/267
268: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 20:03:57.48 ID:??? >>267 他には誰かに聞くという方法もある ただその人もほんとにわかってるかどうかわからんのが欠点 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/268
269: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/13(土) 20:14:05.71 ID:??? >>268 ありがとうございます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/269
270: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/14(日) 20:24:57.41 ID:??? でぼん でぼーん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/270
271: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/15(月) 10:36:00.87 ID:Scb2p2A+ lovechrome.jp/pages/aboutus のページの電子顕微鏡写真の右半分は不自然に感じますが、皆様の見解は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/271
272: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/15(月) 14:40:15.39 ID:??? それってあなたの感想ですよね、という見解 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/272
273: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/15(月) 20:08:45.29 ID:??? セバスチャンしんぷのおじさんだけでなく、ムーニーちゃんしんぷのおじさんにも 良いところはあるんだぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/273
274: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/16(火) 01:54:57.93 ID:cozNy/Cp ニュートンがリンゴの落下で重量の存在を知ったとよく聞きますが そんなので気づく人が、自分のすね毛見ても気づかなかったんですかね？ すね毛の方が、ニュートンより先に気づいた人がいると思うんですが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/274
275: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/16(火) 02:33:42.53 ID:??? すね毛？唐突に何の話だ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/275
276: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/16(火) 10:05:55.39 ID:??? 彼はすね毛の模様で真実を知るという、すね毛占い師なのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/276
277: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/16(火) 12:56:25.05 ID:??? 光は実在ではなく電波で確定なんだけど 他の素粒子も実在するのかい？？ 電子は実在するの？クォークは実在するの？ 光子と同じように実在しないんじゃないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/277
278: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/16(火) 12:58:56.63 ID:??? おまいが何をもって実在する／しないと言ってるのかのわからんので判断できん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/278
279: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/16(火) 13:10:43.78 ID:UGBegXxS 原子分子からなるあなたが実在してるんならそれらの素粒子も実在してるんじゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/279
280: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/16(火) 13:23:32.70 ID:??? あなたが実在してるかどうかも判断できん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/280
281: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/16(火) 15:32:44.88 ID:??? でぼんぼぼんぼん しゃいあー たろう パー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/281
282: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/16(火) 23:57:05.83 ID:??? >>277 そもそも光子と電子・陽電子を相互に変換するからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/282
283: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/17(水) 00:54:43.42 ID:??? じゃあ電子も実在してないんだよ なら原子も分子も実在してないんだよ つまりおまえも俺も実在してないんだよ 存在してるけど実在してないんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/283
284: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/17(水) 09:54:00.57 ID:??? >光は実在ではなく電波で確定なんだけど ほんとこいつ何言ってるのかわからん。光（可視光）も電波も波長が違うだけで同じ電磁波なんだが、光は実在ではなく電波で確定？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/284
285: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/17(水) 10:24:55.15 ID:??? 電波で確定とは、ご本人の自己紹介かと思ったんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/285
286: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/17(水) 15:29:54.06 ID:JuaSyNvU 水たまりは仮想空間である 空の色をxとして水たまりの色f（x）を空の色から写像することができる f:x→axとすると水たまりの色axから空の色g（ax）=xを計算することができる 写像はどこにでもある例えばブラックホールを覗き込む魔法の鏡があれば ブラックホールのことを写像で知ることができる 水たまりのような写像でできた仮想空間があれば覗き込むべきだろう 量子の世界も人間をメタ情報にしているため仮想空間の人間関数を参照すれば量子の真実を知ることができる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/286
287: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/17(水) 15:36:37.75 ID:??? >>286 は電波で確定 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/287
288: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/17(水) 15:49:40.75 ID:JuaSyNvU 量子は仮想空間を設置すると観測されたことになる可能性を検証するべきだ 量子を観測器という名の視覚的に拡大縮小が可能な仮想空間の他にも センサーを通過したら反応する仮想空間を設置するとどうなるかやってみて欲しい 質問 二重スリット実験で片方のスリットを通過したら反応するセンサー（X線や赤外線など）で 量子を可視化すると量子は古典軌道になりますか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/288
289: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/17(水) 15:50:02.05 ID:uiqMK4vB トラック通過で家が揺れる環境に加え、近所の団地解体でさらに強い揺れが来そうです PCケースのHDD（壁面垂直マウント）を守るため、PCの足に滑り止め付きの木の板を置き、その下に3cm厚ウレタンフォーム（PUF-04）を挟む簡易免震を考えています（板でフォームへの接触面を広くする） PCの重さでHDD自体の振動は打ち消されるのでHDDクラッシュの要因にはならない 床からの振動はフォームの変形により吸収されると考えてるのですが正しいでしょうか？ フォームがPCの重さで潰れ切るなら、もう一枚フォームを重ねるつもりです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/289
290: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/17(水) 16:27:52.71 ID:JuaSyNvU 空の色は水たまりの色と同じであるという不思議な現象がある 水たまりは空の色を写すことがある それは水たまりが空を浮き彫りにしているのだ 水たまり一つの集合とみなしその補集合に空がある その共通部分に水たまりに写る空の色があるのだ 空の色は水たまりにとってメタな情報でありこれをメタ情報の取得という 安倍晋三が統一教会というメタ情報を浮き彫りにしたように 二項対立からメタな存在を浮き彫りにできるのだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/290
291: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/17(水) 19:48:28.16 ID:??? >>282 エネルギーの物質化はアインシュタイン先生の理論通りで無問題 エネルギーの相転移みたいなもんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/291
292: ご冗談でしょう？名無しさん [あほ] 2025/09/17(水) 22:50:20.20 ID:??? 情報もエネルギーに変換するらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/292
293: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/17(水) 23:48:06.03 ID:??? 情報とエネルギーが変換するわけじゃねーよ 「情報＋使えないエネルギー」と「使えるエネルギー」が変換するってだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/293
294: ご冗談でしょう？名無しさん [あほ] 2025/09/18(木) 02:49:16.35 ID:??? 「使えるエネルギー」≒ エクセルぎー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/294
295: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/19(金) 03:15:51.41 ID:H6M1tojF イルカが出すバブルリングは何で浮力で 浮上していかないの？ あと、バブルリングは何で長時間 リング状態を維持できるのか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/295
296: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/19(金) 08:55:11.79 ID:??? 水流が渦を形成していて運動量が保存されるから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/296
297: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/19(金) 10:02:00.70 ID:CCxb/cwr 東大において、クソ荒らしたちが標的にされてネタにされ笑われている 過去問参照 この馬鹿たちが笑われてて草 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/297
298: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/19(金) 14:34:02.08 ID:??? でーぼんしゃいあーたーろ？ たろたーろ たろたーろ たろたーろ でーぼんしゃいあーたろたーろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/298
299: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/19(金) 18:03:35.89 ID:CCxb/cwr キチガイのフリしてた奴って、拠り所があったんだよな？ 「本当はすごいんだぞうぼくたち」とかな でも違った🤣🤣 どんな気分？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/299
300: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/19(金) 18:04:03.18 ID:CCxb/cwr 東大でも慶応でもお前らネタにされとるぞ？？ 過去問見に行けや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/300
301: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/19(金) 18:04:35.50 ID:??? >>298 お前本当は物理でけるじゃなく 本当は何もできないキチガイじゃろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/301
302: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/19(金) 18:05:01.80 ID:CCxb/cwr 本当に何もできないキチガイたちwｗｗ草すぎるｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/302
303: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/19(金) 18:06:08.93 ID:??? 馬鹿のフリしなくても最初から馬鹿で基地外やんな 本当は何もできないの1番よく知っとるの自分らだろうに どういう脳の構造なんだか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/303
304: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/19(金) 18:06:45.78 ID:??? 幼稚園児が友達の方がすごくて暴れまわるアレか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/304
305: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/19(金) 18:07:20.36 ID:??? すごいのは馬鹿にしてた友達の方だったって奴 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/305
306: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/19(金) 18:10:20.68 ID:CCxb/cwr 東大の試験問題で馬鹿にされるなら本望だろう？こいつらｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/306
307: poem [] 2025/09/19(金) 18:17:21.96 ID:tRpvujgu 過去問に出たりすんの？ X民界隈とか他の界隈と比較とか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/307
308: poem [] 2025/09/19(金) 18:20:28.50 ID:tRpvujgu ニュートンはリンゴを見て気づいた アルキメデスは図形を見て気づいた アイゼンシュタインは特許職員してて気づいた？ 現代科学者は大学勉強しててしか気づかないからやはり大勉強より大経験が勝るんじゃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/308
309: poem [] 2025/09/19(金) 18:21:03.96 ID:tRpvujgu アインシュタインだ アイゼンシュタイン←ミス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/309
310: poem [] 2025/09/19(金) 18:21:55.16 ID:tRpvujgu 鋼の錬金術師の ホーエンハイム と お父様 くらい違うじゃんか アインシュタインとアイゼンシュタイン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/310
311: poem [] 2025/09/19(金) 18:23:58.52 ID:tRpvujgu 量子力学って 実験でモニター的に経験できても 実体験で経験しないからね ハイスピードカメラもモニター http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/311
312: poem [] 2025/09/19(金) 18:25:55.17 ID:tRpvujgu 現代科学者が見るべき何かとは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/312
313: poem [] 2025/09/19(金) 18:31:24.29 ID:tRpvujgu 過去問の話だけど 東大の何か掲示板は上生えの畑だからね 下生えの畑でそもそもないんだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/313
314: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/19(金) 20:34:27.09 ID:??? レーザー光線で「これが量子コンピュータじゃ！」みたいなのは全部やめてほしい ２０年ぐらい同じ事を繰り返しているだけ、何の役にも立ってない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/314
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s