竹内糞　さんのスレ

竹内糞　さんのスレ (619ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

254: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2013/03/19(火)16:23:17.98 ID:OwrbfgB0(1)
卵頭

259: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/03/22(金)19:38:53.98 ID:???
>>257

{ (1) + (2) + (3) + (4) } * e / 4 だと思うよｗ

ここでeは下衆係数であり、各人の性格の醜さにより規定されるｗｗｗ

270: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/04/14(日)23:28:59.98 ID:???
>>266

ヒルベルト空間なら Wikipedia の説明が一番だよ

438: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2013/11/25(月)23:21:13.98 ID:8tQzLI+8(1/2)
少なくとも難しいことを難しくしか話せないのは回路に問題ありだな。
わけの分からんこと言っている人間の半分は自分でも分かっていない。これ常識。

530(1): ご冗談でしょう？名無しさん [] 2015/02/28(土)20:04:16.98 ID:Z0cCmMcd(2/4) AAS
AA省

588: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/06/11(土)00:16:17.98 ID:+L+GeteM(2/3)
　↑この、竹内　薫による岩波書店『ファインマン物理学』からの「ファインマンの独白」引用には、
まったく不思議なことに、【前略＆（中略）＆後略】されている箇所があります。そして何故か、
この「独白」にだけ、どの頁から引用したのかについての記載が抜けています。

　便利な時代になったもので、カルテクが公開している当該文献から、竹内がカットした箇所を引用して
おきます。できればさらにその前後、ちゃんと全体を参照して、果たして竹内の引用が適正なものか否か、
ファインマンの意図を捻じ曲げたものになってはいないかを判断してみてください。

601: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/12/22(木)12:26:12.98 ID:2vM90KZH(1)
https://i.imgur.com/WbGfvcg.jpg