C#って割とガチで最強言語だよな (209ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 仕様書無しさん [] 07/14(月)19:26
これに勝てるプログラミング言語なさそう
110: 仕様書無しさん [] 08/28(木)14:52
Windowsを採用しているATMやPOSレジだとC#をよく使っている。
111(1): 仕様書無しさん [] 08/28(木)14:53
>>108
何用にセットアップするのかという画面を知らないのか？
112(2): 仕様書無しさん [sage] 08/28(木)15:00
だからそれを知ってて認識変わらんのよ
○○開発っていうチェックボックスある画面のことだろ？
113(1): 仕様書無しさん [] 08/28(木)15:12
>>112
マシン語が何で作られているのかなんて関係ないんだよ？
外部プログラムの呼び出しでハードウェアとやりとりするんだから。
114: 仕様書無しさん [sage] 08/28(木)15:15
>>111-112
ワークロード選択画面って言えｗ
115: 仕様書無しさん [] 08/28(木)15:16
カントリーロード
116: 仕様書無しさん [sage] 08/28(木)15:23
>>113
それでもC#は最強である
俺の中でこの認識は変わらない
117(1): 仕様書無しさん [sage] 08/28(木)15:25
パソコンアプリしか作らないならC#って井戸から出なくていいぞ
118: 仕様書無しさん [sage] 08/28(木)15:27
パソコンしかできないというのは知識が古いだけ
サーバー用途でもC#は使えるよ
ゲームもC#
119: 仕様書無しさん [sage] 08/28(木)15:32
実際、AWSのLambdaも.NETサポートしてるからね
AzureはMicrosoftなんで当然C#
C#がすべてとは言わないが、浸透しているのは事実
ただ情報がまだ少ないのが難点だが
120: 仕様書無しさん [sage] 08/28(木)15:40
Python、JavaScript/TypeScript、C#
この辺が分野の広さという意味で三冠
組み込み系限定ならC、C++、Rustが三冠
121: 仕様書無しさん [] 08/28(木)16:50
>>117
LinuxでC#を使うのは、いまはそんなにめずらしくないんだよ？
122: 仕様書無しさん [sage] 08/28(木)19:39
みんなパソコンの定義を忘れてしまったのかなぁ？
123: 仕様書無しさん [sage] 08/28(木)20:40
スマートフォンはパソコンじゃなくね？
124(3): 仕様書無しさん [sage] 08/29(金)00:00
じゃあなんで世界のデファクトスタンダードはPythonなんだよ
125: 仕様書無しさん [sage] 08/29(金)01:45
ライブラリ、エコシステムの多さ
126(1): 仕様書無しさん [sage] 08/29(金)19:04
「Pythonは簡単！」っていうけど
簡単なのは変数に型が無いっていうところだけで、それ以外はむしろ難しいんじゃ？って疑ってる
127: 仕様書無しさん [] 08/29(金)19:13
>>126
Pythonは関数の実装もヘンテコだしな
関数の引数と関数内のローカル変数で同じ名前が使えるとか欠陥言語だよな
128: 仕様書無しさん [sage] 08/29(金)19:55
>>124
ちゃんと裏側読んだか？
まずpythonのユーザ数の多さは学生もカウントされてる
日本でも小学生からプログラミングの授業ある
センター試験でもプログラミングの試験出来た
大学でも教養でプログラミングやる
そういうのもカウントされてる
エンタープライズという括りにした瞬間にpythonなんて数%程度に落ちる
圧倒的にJavaとC#のJavaScriptの世界
次にC/C++ついでPHPと来る
pythonなんてLuaと同程度やで
129: 仕様書無しさん [] 08/29(金)20:49
Pythonは機能内のロジック記述に多用されているだけだしな。
データベースのSQLのような立場。
130: 仕様書無しさん [] 08/29(金)20:52
素のPythonはコーディング規約の作成と使用するライブラリを決めないとめちゃくちゃになる。
将来のことを考えずに使うと後悔するよ。
131(1): 仕様書無しさん [sage] 08/30(土)17:01
なんだかんだ言ったところでPythonの流れは止められないんだよね
C#のが優れてたとしても関係ない
132: 仕様書無しさん [] 08/30(土)19:49
>>131
実際は制限のついたPythonが使われているだけ
133: 仕様書無しさん [] 08/30(土)19:50
bashだけでできるならbashのスクリプトの方がまし
134: 仕様書無しさん [sage] 08/30(土)20:19
Pythonなんてクソ言語2度と使いたくない
135: 仕様書無しさん [] 08/31(日)17:14
関数内で呼び出し元の変数を書き換えられるのがデフォルトというクソ言語だしな
サブルーチンの実装がただのジャンプ命令というクソ
136(1): 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)17:37
Pythonはimport文の仕様がすぐれている
137: 仕様書無しさん [] 08/31(日)17:53
>>136
それは後付けだから
138: 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)17:54
Javaは後付けすら失敗したが
139: 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)18:31
AIの基幹言語として使われ始めてからおかしくなった
スクリプトにムダ毛が生えた程度の言語のままでよかったのだ
140: 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)19:02
C#は動的型付けでもない、かといってC++みたいに生産性も低くないところが良いんだよな
141(1): 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)19:23
microsoftに悪さされそうなところがすごくよくない
142(1): 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)20:02
そうやって皆Windowsを使い続けるんだね
143: 仕様書無しさん [] 08/31(日)20:02
>>141
C#の仕様はECMAが決めていて、マイクロソフトの仕様拡張はマイクロソフト仕様というだけ。
144: 仕様書無しさん [] 08/31(日)20:03
>>142
LinuxでもMacでも使われている。
145: 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)20:04
Microsoftは過去にも言語に独自仕様入れてひんしゅく買ってたからなぁ
146(1): 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)20:04
C#って確かJavaがクソだとかなんかでJavaを元に作られた言語だったっけ？
あっちはオラクルに乗っ取られたし、マイクロソフトのC#の方が遥かに良心的に思える
147(1): 仕様書無しさん [] 08/31(日)20:50
>>146
オラクル社は単にオブジェクト指向設計のおかしなところの説明を直しただけ
サン・マイクロシステムズを買収したら、Javaもくっついてきただけだし、そもそもサン・マイクロシステムズのJavaを広めたのもオラクル社
あなたのようにデマを信じる方はこんなところから情報を得てはいけない。
148(1): 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)20:52
JavaにしてもMySQLにしてもオラクルになってから良い事が無い
149: 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)20:55
うそだろ
俺の記憶じゃOracle後からしゃしゃり出てきて
Java取られたときは周囲が大顰蹙だった
150: 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)22:25
>>147
マウンティングおじさんはお帰りください
151: 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)22:28
真偽はともかく、オラクルが関わってるJavaはもう二度と使いたくない
C#に勝る点がマジで思いつかない
152: 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)23:31
Javaがセキュリティ的に問題ある言語扱いされている今、C#はそこそこいい感じの言語だ
Unityくらいしか強みはないけど
153: 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)23:49
.NETが使えるのが最大の強みでは
Unityはこの恩恵を受けている一部
154(1): 仕様書無しさん [sage] 08/31(日)23:50
最大というのは言い過ぎか
.NETは言うまでもないが、言語が現実路線でモダンなところが良い
ラムダ式もC#発祥だしね
155: 仕様書無しさん [] 09/01(月)00:52
>>148
むしろ逆
MariaDBの利用が減った事実を無視しているのはおかしい
Javaもオラクル社が整理してJava信者を排除できた
どうでもいいこだわりを持つJavaクラスライブラリやフレームワークの乱立を規格外として切り離せた
156(3): 仕様書無しさん [] 09/01(月)00:54
>>154
構文の仕様を追加するとどんどん互換性がなくなるんだぜ？
あなたのような発想をする人間は先に消えてしまう。歴史が証明している。
157: 仕様書無しさん [sage] 09/01(月)09:22
型予測やり過ぎて互換性がぁw
158: 仕様書無しさん [sage] 09/01(月)10:57
>>156
むしろこのような発想をして残ってる人はたくさんいるが
お前のような無職アスペは社会にとって不要なので先に消えるべきだよ
歴史が証明しているなら、そのエビデンスをよろ
159: 仕様書無しさん [sage] 09/01(月)11:18
>>156はいろんなスレで的外れな発言してるぞ
160(1): 仕様書無しさん [] 09/01(月)12:17
標準規格は2022年で更新を止めている。
マイクロソフト規格はいまも仕様を追加している。
最新のマイクロソフト規格のC#では、標準規格の環境だと動かない。
161(1): 仕様書無しさん [sage] 09/01(月)12:38
嘘乙
162: 仕様書無しさん [sage] 09/01(月)12:44
VSCodeの環境で作ったコード群がVisualStudioじゃ動かせないって話は聞いた事あるが
163: 仕様書無しさん [sage] 09/01(月)13:31
>>160
そんなに嘘ついて楽しいの？
164: 仕様書無しさん [sage] 09/01(月)15:58
たのC
165: 仕様書無しさん [] 09/01(月)18:41
>>161
マイクロソフトは言語仕様は8.0だと言い張っている
https://learn.microsoft.com/ja-jp/dotnet/csharp/specification/overview
しかし、標準委員会の言語仕様は7.0だ
https://ecma-international.org/task-groups/tc49-tg2/
166(1): 仕様書無しさん [sage] 09/01(月)23:28
>>156のエビデンスは？
167: 仕様書無しさん [sage] 09/02(火)12:05
言い出しっぺの本人が先に消えてて草
168(1): 仕様書無しさん [] 09/02(火)20:24
>>166
Perlは構文の拡張をしすぎたせいで、メンテナンスが難しくなって廃れた。
169: 仕様書無しさん [sage] 09/02(火)22:35
>>168
なんで人間の話から言語の話にすり替わってるの？
170: 仕様書無しさん [] 09/02(火)23:21
言語を人間とタップし間違っていただけ
171: 仕様書無しさん [sage] 09/04(木)00:08
文脈から考えてもタップし間違いとは考えにくいが
172: 仕様書無しさん [sage] 09/04(木)01:40
主語デカ定期な話題
173: 仕様書無しさん [sage] 09/04(木)19:27
俺のデカいチンポの話題がいいよな
174: 仕様書無しさん [sage] 09/05(金)00:18
Chinpo#
175: 仕様書無しさん [] 09/08(月)18:38
>>124
え？
どこの世界？
176: 仕様書無しさん [] 09/08(月)19:05
最強はCOBOL
COBOLは最強
177: 仕様書無しさん [sage] 09/08(月)23:20
Brainfuck
178: 仕様書無しさん [] 09/10(水)10:10
>>124
え？
Pythonの案件なんぞ派遣募集の釣り案件だけで実際に動いてるプロジェクトは限りなくゼロに近いが
179(1): 仕様書無しさん [sage] 09/10(水)10:15
Pythonプログラムの改修案件で触ったことはあるけど、新規でPython採用したくはない
そもそも動的型付け言語は事故りやすいし可読性も皆無
180: 仕様書無しさん [sage] 09/10(水)13:03
まあな、型を意識しないと思わぬ時にエラーになる爆弾付き言語
181: 仕様書無しさん [sage] 09/10(水)13:21
COBOLしかかたん
182: 仕様書無しさん [sage] 09/10(水)13:23
まさにBrainFuck言語で業務システム作ろうとしてるようなもんだからな
183: 仕様書無しさん [sage] 09/10(水)14:32
c++やら型を頼りにプログラムする感じなのに何でもアリにしたら
マジでワケワカラン気がする
184: 仕様書無しさん [sage] 09/10(水)14:35
言語なんて全部同じやん思ってたが、実際仕事ついてみると全然違うな
低レイヤーでデータをガリガリ触るなら似てくるんやろが
185: 仕様書無しさん [sage] 09/10(水)14:40
そこでハンガリアン記法ですよ
186: 仕様書無しさん [sage] 09/10(水)23:23
ハンガリアンってIDEがまだ貧弱だった頃にテキストから型が分かるのが良かった
今でも数理計算するときなんかは値の単位を変数名に持たせることもあるし、根本的な考えは変わってないかも
187(1): 仕様書無しさん [] 09/11(木)10:39
なんで学生界隈にはPythonが人気なんだろうな
あんな案件のない言語をやるくらいならPHP+SQLでもやるほうが100倍有用なのに
188: 仕様書無しさん [] 09/11(木)14:29
ポインタにはp
インターフェイスクラスにはIが付いてるのは好き
それ以外はいらない
189: 仕様書無しさん [sage] 09/11(木)19:04
>>187
COBOLやれよ
190: 仕様書無しさん [sage] 09/11(木)23:37
COBOL案件は癖強い人が周りに多いからお勧めしないと先輩社員に言われたのを思い出した
191(1): 仕様書無しさん [] 09/12(金)17:16
>>179
Pythonで動いてるシステムあるんだ
ちなみにどんな業種のどんなシステム？
俺は今まで一度も実際に動いているPythonで組まれたシステムを見たことないわ
この業界でそろそろ30年なのに
192: 仕様書無しさん [] 09/12(金)23:01
>>191
WEB系のAPIバックエンドは割とある
193: 仕様書無しさん [sage] 09/13(土)01:46
バックエンドでPythonなのは見かける
ただPython使うくらいなら俺はNode.jsでJavaScriptを推すけど
194: 仕様書無しさん [] 09/13(土)08:13
バックエンドでPythonみたいな遅い言語使ってるケースがあるんだな
メンテ性も悪かろうに
195: 仕様書無しさん [sage] 09/13(土)21:24
実際だけどさWebのバックエンドってasp.net coreが最速な訳じゃん
ベンチマークでもこれより速いのは実プロダクトで使われてない様なのだけだし
196(1): 仕様書無しさん [sage] 09/13(土)23:22
最速とかどうでも良いわ
メンテナンス製を重視したい
画像処理とかAIやるわけじゃないし
197(1): 仕様書無しさん [sage] 09/14(日)01:51
>>196
レスポンスが遅いってクレームが来てアレコレするのもメンテナンスだと思うけど？
そんなメンテナンスの手間を省けるやん
198: 仕様書無しさん [sage] 09/14(日)10:58
>>197
それは設計の問題じゃね？
199: 仕様書無しさん [sage] 09/14(日)11:22
pythonでバックエンドはfaasではよくある
200: 仕様書無しさん [sage] 09/14(日)11:34
オリジンサーバー単体で運用してたら、そりゃレスポンスも悪くなるわな
201: 仕様書無しさん [sage] 09/14(日)11:40
単体の処理能力が段違いやん
C#以外は結局金掛けて台数増やして凌いでるだけ
今じゃソシャゲとかのサーバでもC#のハイパフォーマンスでコスト抑えて運用できるのに
202: 仕様書無しさん [sage] 09/14(日)11:43
C#次のバージョンでもまた高速化するってよ
タダでさえモノによってはRustより高速なのに
203(1): 仕様書無しさん [sage] 09/14(日)12:08
全てのサーバーで同じ言語を使うわけじゃないだろうに
処理速度が必要な部分と連結が重要な部分では要件も適切な言語も変わってくる
要は使い分ければいいだけ
204: 仕様書無しさん [sage] 09/14(日)12:11
オンライン格ゲーみたいなシビアな要件だったら別かもしれないけどね
205: 仕様書無しさん [sage] 09/14(日)12:56
c#て速いの？Pythonが遅いだけやろ
206(1): 仕様書無しさん [sage] 09/14(日)13:34
C/C++を100とすればC#は70〜80、Pythonは0.5
PHPは0.1
207: 仕様書無しさん [] 09/14(日)15:46
>>203
いやいや、そんな言語の混成部隊で組み上げるシステムはお前らに縁がないやろ
おまえらが関われるバックエンドて、せいぜい年売上が億未満のちっちゃいECサイトくらいやろ
その手のサイトは半分パッケージみたいなのが出てきてるから一から開発やってたんじゃ注文も来ない
208: 仕様書無しさん [sage] 09/14(日)19:52
>>206
COBOLは？
209: 仕様書無しさん [sage] 09/15(月)00:23
ちっちゃいシステムで良いならEC2単体でせこせこ作ってればいいと思うよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s