音質はCD＞＞＞レコード

音質はCD＞＞＞レコード (629ﾚｽ)
上下前次 1-新

1: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/08(木)13:11 ID:lSEa5wDS(1)
間違いない

530: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/23(火)09:23 ID:JCPCh2qL(1)
耳栓しても脳内補正されるんだなw

531: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/23(火)10:09 ID:wdCngX5M(1)
今ツィーターが50K、100Kを再生出来るのは超音波を再生する為ではなく
可聴帯域を低歪で再生出来る振動板を金属素材で作るとイヤでも上が伸びるってだけ
ソフトドームは超音波領域の伸びはほどほどだが、音質というか味わいというか耳触りが良いので好むメーカーも多い
フランコ・セルブリンとか

532: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/23(火)10:50 ID:t0IkA8iY(1)
20Hz～20kHzは約10オクターブ
高いほうを2オクターブ削ると、20Hz～5kHz

ヒトの感覚が対数的であるという仮定をおくと、5kHzまで聴こえれば8割

533(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/23(火)12:43 ID:9XdcdU/T(1)
>>526
音楽を愉しむのには全く問題は無い
ポエミーな論評を始めると害悪でしかない

534: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/23(火)13:09 ID:xz9W2NQm(2/2)
>>533
エビデンスの無い評論家、オーディオYoutuberは無価値

535: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/23(火)15:16 ID:FVc4UuWQ(2/2)
無価値どころか有害

536: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/23(火)16:17 ID:4XZE3v40(1/2)
オーディオ系Youtuberが無価値とは思わない
能書きだけしゃべくってるのは無価値と思うが
そういうチャンネルはサクッとブロックしてる

とにかくクドクド話なげー、要約して喋ろって思う

537(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/23(火)16:24 ID:VTdgudSB(1)
海外のレビュー動画で喋ってるだけのやつ多いよな。音鳴らせよっていう。

538: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/23(火)23:04 ID:Q5s2jGy0(1)
空気録音（笑）

539(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/23(火)23:44 ID:4XZE3v40(2/2)
>>537
感想を述べるのは良いが後にしろって思うわ
実際空気録音でもわかる部分てかなりあるし

実際音場、定位とかその辺りまでわかる
レコード再生だとワウフラッターもね
Yooutubeは粗探し的な聴き方をしてるし、それに対応出来るシステムも用意してる

540: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/24(水)00:59 ID:YN5Dt4zL(1)
>>539
補聴器のマイクも
人の耳も同じと思ってそう

541: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/24(水)08:45 ID:jzwyRP2H(1)
オーヲタとは

全ては己の脳内で補完されてるって
認識出来ない人種

542: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/24(水)13:11 ID:Qn/3k54z(1/2)
なんかオレ様上手いコト言ってやったぞ(￣^￣)ゞﾄﾞﾔｯ！
とイキり散らかしててクソワロタwww

543: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/24(水)13:12 ID:SrWNo/3b(1/2)
この板でレスするのってもれなくオーヲタだと思うけど自分のことを自戒の念をもって言っているのかな？

544: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/24(水)13:47 ID:Qn/3k54z(2/2)
いや、この板にいるのはオーオタではなく
オーディオ（自分にとっては到底買えないレベルのオーディオ）持ってる人を心の底から嫉み怨み憎んでる底辺
だから二言目にはブラインドにプラシーボにそれあなたの感想ですよね？

545(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/24(水)14:10 ID:SrWNo/3b(2/2)
そこら辺がオーヲタなる人種が一番突っ込まれたくないところなんだな

546: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/24(水)14:40 ID:+j7khX7+(1)
べつに
グールドのピアノがヤマハに聞こえていたのが、
ベーゼンドルファーに聴こえているから、ブラインドテストなんて不要

有ると無いとで、このCDのこの場所でのここの震えが
はっきりと0.1mmぐらい違うからプラシーボではない

自分の感想でなければ意味がない。他人にどう聴こえようと無意味

547(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/25(木)12:31 ID:nku1a5gy(1/2)
>>545
つまり底辺はそういうタームを使えばオーオタはイヤがると思い込んでたワケか
どうりで下らねえレスが無くならないワケだwww

548(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/25(木)13:01 ID:xbS/oafR(1/2)
>>547
でも自称上流wは頑なに拒否するよね、ブラインドテスト
それで、あれがいいーこれがいいーって理論の裏付けのないもん持て囃してたらそりゃプラシーボって突っ込まれるわな
で、答えに窮すると歌唱法ガーだろ
頭悪過ぎ

549: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/25(木)14:51 ID:rqJrVnmQ(1/2)
わかりやすいとこだとワインとかソムリエのブラインドの選手権があるけど
オーディオもやった方が良いわ
色々口出しするんだから試されてナンボだろ
試されるのが嫌なら大人しく黙ってろって話

550: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/25(木)15:03 ID:6RPzblzB(1/3)
無関係な他人が　聞き分けせよって強請るのわ　いつものアスペアフォーカルやぬ

551: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/25(木)15:16 ID:rqJrVnmQ(2/2)
お前がアスペだろ
嫌なら絡んでくんなよ。ウゼー構ってちゃんかよ

552: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/25(木)15:21 ID:6RPzblzB(2/3)
自分から挑発しておいて気に入ったレスがつかねーと　ウゼーとダダを捏ねるのわ　典型的なアスペアフォーカルやぬ

553(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/25(木)16:19 ID:nku1a5gy(2/2)
>>548
いや、フツーにやってるやん
ステサンでさえやってる
やってね〜のは底辺のカスだけなwww

554: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/25(木)17:32 ID:xbS/oafR(2/2)
>>553
真っ当な機器ならいざ知らず、「理論の裏付けのないもん」のブラインドテストふつーにやってるかい？

自称上流wが好きそうな電源ケーブルとか仮想アースとかの類ね

皆無とは言わないけどまともな検証やってるメディアあんまり見かけないんだけど
見かけるのは主観ポエム満載の広告記事か検証とはいえないレベルの出来レースばっか

あ、歌唱法ガー？そういいのもういいからw

555(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/25(木)18:09 ID:mnhnt7D2(1)
>>553
有意性出たのか？

556: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/25(木)18:15 ID:6RPzblzB(3/3)
アスペアフォーカルにわ分かりませんですたってゆーダケのハナシやぬ

557: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/25(木)21:15 ID:Kv30YjM2(1)
>>555
知恵遅れはビクターの有意性データでも見てろよw

558: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/26(金)01:54 ID:vH1Me3G1(1/2)
曲りなりともオーディオ評論家と名乗るのならば、客観的にまともに評価出来るという客観的な証明は必要だろうね
ご老人のポエミーな駄文では全く意味は無い

559(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/26(金)02:09 ID:FuFlN/3O(1)
誌上でわポエムでも　オレわ直接実物確認しに行くから　いままで通りで構わんぬ

560: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/26(金)02:16 ID:vH1Me3G1(2/2)
>>559
それはそれで全然良いと思うよ

561(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/27(土)14:38 ID:ynrOODiO(1)
芸術は言語化も数値化も出来ないんだが、池沼は客観的な評価が可能だと思ってるんだろう

562: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/27(土)14:45 ID:s8SPM4oS(1)
音響は数値化出来るんだけどな

563(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/27(土)15:40 ID:4zBBKEwN(1)
>>561
芸術性があるのは音楽の方
スピーカーじゃない
スピーカーは再現する機械

スピーカー自体は再現性の高さって指標はあっても
芸術点など無い

564: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/27(土)15:51 ID:ycNffq4+(1/2)
>>5
浅っ↓　もっと色んなSPいっぱい聴いたほうがええよ　経験不足だね〜

565(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/27(土)15:52 ID:ycNffq4+(2/2)
>>563
浅っ↓　もっと色んなSPいっぱい聴いたほうがええよ　経験不足だね〜

566(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/27(土)18:17 ID:w+pSw8wv(1/2)
音質には再生の性能を示す指標があるが音の品質としてはこの他に本人の聴力特性と音の趣向があるからな
アナログレコードの音質が好きな人にはどんなにディジタルの性能を説明しても無駄ってこともある

567(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/27(土)18:36 ID:aKWIs/dB(1)
>>566
それあなた感想？
データ？

568(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/27(土)19:40 ID:xP0961J1(1)
>>565
循環論法

Aさん「このスピーカーの音は芸術性が高い」
Bさん「なぜ、このスピーカーの芸術性が高いと断言できるのですか？」
Aさん「なぜなら、私にはその芸術性の違いがわかるほどの経験があるからだ」
Bさん「あなたがその『芸術性がわかる経験』を持つことは、どう証明できるのですか？」
Aさん「私が現にこのスピーカーの芸術性の高さを理解できているからだ。これが経験の証拠だ」

569(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/27(土)19:56 ID:w+pSw8wv(2/2)
>>567
まず音質をどのように定義するかという問題
芸術性があるならそれも定義する必要があるだろう

570(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/27(土)21:56 ID:LfrVkTl0(1)
>>568
おまい自身が循環論法じゃんｗｗｗ

>>569
じゃあまずおまいが芸術性の定義をしてくれろんヽ(^o^)丿

571: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/27(土)23:51 ID:szMo+Qzk(1)
>>570
見た目が美しいとかじゃない？
音が芸術的とか訳わからんし

572: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/28(日)11:27 ID:zuJ62KBn(1/2)
芸術的な音って極端に抽象的過ぎるわ
それ何なんだよ大英博物館やスミソニアン博物館に展示出来るのか？
それで自己の主張を肯定化してるつもりか？死ぬほどくっだらね

573: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/28(日)13:37 ID:VZKFTtUd(1)
音楽　芸術　解る
ピュアオーディオ　芸術　違う

574: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/28(日)13:47 ID:0FBREzpH(1)
ピアノは芸術か？
じゃ電子ピアノは？
という話に近いのがオーディオ、だから面白い

575: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/28(日)14:11 ID:8I4B0z74(1/2)
ストラディバリウスは何が芸術的なのか？
バイオリン使って奏でるプレイヤーか奏でられる音楽か
はたまたバイオリン作った職人ストラディヴァリかバイオリンそのものか

576: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/28(日)14:31 ID:7z6RPqaZ(1)
まぁ　再生産わ不可能とゆー　稀少価値込みでの芸術性なのだろうぬ

577(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/28(日)14:44 ID:zuJ62KBn(2/2)
エディヴァンヘイレンを芸術的だと称する人がいる
テクニックそのもののが芸術的であるという事
タッピングを最初に世に広めた人だからね。実際はエデイが広める前からあった奏法だけど

578: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/28(日)14:44 ID:8I4B0z74(2/2)
うちのアナログプレイヤーは芸術的なワウフラ持っててどんな単純な正弦波鳴らそうと気持ちのいい音楽になるんですとかね

579(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/28(日)15:35 ID:HDKcDLyw(1)
アナログマニアってマスターテープを聴かせてもレコード盤の方が音が良いって言うと思う

580: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/28(日)16:17 ID:r2rkFVvw(1)
>>577
エディはライトハンドよりあのサウンド、吠えるようなアーミングにソロセンスが唯一無二だった

581: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/28(日)18:24 ID:rMs/etbW(1/2)
>>579
それな
マスターを万人に聞かせる術がないのでやむなくレコードにするのにね
昔、オープンリールのミュージックテープも存在した気がする

582: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/28(日)18:29 ID:rMs/etbW(2/2)
https://store.teac.co.jp/view/item/000000002940?category_page_id=ct105
むしろ今もあった
シュールなジャケットだ
音源がPCMなら笑うところだがアナログで録ってるようだ
ただこれを聞きたいかというとそういうことでもない

583: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/28(日)18:47 ID:eblPumOK(1)
ストラディバリウスは板がとても薄いんだけど
今は作ろうにもそんなに薄く出来る木そのものが無い
小氷河期ならではの目が詰まった木でないと
演奏家視点だととても弾きやすいんだそうな

584: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)01:03 ID:6r3fQsNj(1)
CDの再生時の静粛性はレコードとは比べるべくもない
ただ、レコードは不要なノイズをどう抑えて再生するかだけではない
その盤の持ってるポテンシャルを引き出し尽くした音が同じ音源のCDを超える事が出来るかどうかという構図であるなら、まだ決着は付いてはいないと言える

585: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/29(月)01:14 ID:+zrbQj3q(1/2)
どうあがいてもできません。
しょせん暖かい感じがする
揚げ句の果てにノイズがいいと来たもんだ

586: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)01:15 ID:0uasll7J(1)
ほんまオカルトばかりやなw
そら廃れるわ

587(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/29(月)04:21 ID:VRcYMJ6H(1)
最近のアンプってサブソニックフィルター付いていないけど反った盤の再生時にどうしているんだろうか
ヘッドホンで再生している奴、頭おかしくなるだろう

588: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/29(月)08:35 ID:l2CCq8AF(1)
もともとレコードはヘッドフォンと相性が悪い気はするし
年代的にレコードをヘッドホンで聴く人が少ないんじゃないの？

589(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)09:36 ID:NpMlJFsF(1/3)
最近はCDリリースの他に割高なのにアナログ盤がリリースされるケースが増えた
売り上げも右肩上がり
世の中このスレの見解と違ってアナログ盤の価値を認めてる人が多いということを示している
ディジタルは物理媒体であろうとストリーミングであろうとパッと聞きほとんど差が無いがアナログ盤は再生環境でかなり音質が変わる
そのような人によるというあたりがなんか楽器的というか品質均一はなんとなく面白くないよねというところに行き着くのかもね
知らんけど

590: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)10:17 ID:pGT6SxBZ(1/3)
CDが原理的に音質が良い（マスタリング時の音を再現出来る）のは間違い無い
ただ、レコードのジャケットやノイズ、カートリッジ等による音の変化、ターンテーブルに乗せてカートリッジを落とす儀式が好きな人はいるだろう

591: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)10:18 ID:pGT6SxBZ(2/3)
あ、あとCDとレコードのマスタリングが異なってレコードの方が良いという場合も

592: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)11:21 ID:q9VsezJr(1)
所有欲充足度としてはLP>>CDだね
趣味なんだからそういうのも大事

593(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)11:34 ID:xHIweMX5(1)
今の時代、LPもCDも重くて邪魔。
そういうのに所有欲を感じる人はどこかおかしいと思う。

594: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)11:40 ID:/PGDNNwv(1)
どこかおかしくなけりゃオーマニなんぞならないだろうがｗｗｗ

595: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)11:59 ID:SWLbzXdj(1)
何をターゲットに音源制作してるか分からねーしなあ。LP発売するにしても音に対する拘りはない気がするわ。

596: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)12:12 ID:BZ/KFOGo(1)
>>587
経年劣化したCDは再生すらおぼつかなくなるよね
下手すると寿命は10年程度とかマジですか
コレクションしてても安心出来んわ

597: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)13:25 ID:NpMlJFsF(2/3)
重くて邪魔なのは据え置きオーディオ装置も同じだな
スマホでしか聞かない人は据え置きオーディオやってる人の気がしれないだろう

598: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)15:04 ID:pGT6SxBZ(3/3)
>>593
俺は全部リッピングして便利に聴いているけど、そういう事で所有欲を満たしているのを可笑しいとは思わない
趣味ってそんなもんじゃない？

599: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)16:10 ID:NpMlJFsF(3/3)
レコードも一応進化があるようだ

「100% Pure LP」は、2012年に初めて登場したレコード盤で、通常アナログ盤に使用されるカーボンブラックなどの着色剤を使用せず、ストレート塩化ヴィニールを原料としたクリアな盤面が特徴となる。また、通常のアナログ盤のプレス工程から、メタルマザーとスタンパーを省略。メタルマスターからダイレクトにプレスすることで、忠実な溝の成形を実現している。

180g重量盤、45回転2枚組。

音質どうでもいいなら盤の外周だけ使う二枚組化とかいう不便なことしないだろう

600: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)16:41 ID:q9glxmEA(1)
「アナログのほうがデジタルより音質的に優れている」というのは思い込みに過ぎない。
マスターに近いのはCDのほうだよ。

601: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/29(月)16:54 ID:GCDn3Q1c(1)
糞スレ上げるなバカ

602(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 09/29(月)18:00 ID:+zrbQj3q(2/2)
初アナログ化！！！カラーヴァイナル！！！で限定発売！！！
とか笑える

603: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/29(月)18:33 ID:fr/+SjVZ(1)
>>602
んで、海苔マスターとかなのかね

604: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/30(火)11:06 ID:R7zR0mMA(1/2)
>>589
あれは明らかにコレクション用でしょ
デジタルマスターをアナログレコードにしてるとかアホすぎ

605: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/30(火)11:08 ID:R7zR0mMA(2/2)
そういえば昔はカラーレコードは音が悪いって定説だったけど昨今誰も言わないのなんでなんだ？

606: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/30(火)12:19 ID:Kb8dm/2G(1)
レコードで音質を語るのが陳腐だから

607: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 09/30(火)12:54 ID:f8xO8sCr(1)
それは音質に対する捉え方がが狭すぎる人の言い方だな
CDの音よりアナログ盤の音質が好きな人はアナログ盤の音質についていくらでも語ることがある
音質は好きかどうかというのも重要な品質特性だからな

608: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 10/01(水)16:48 ID:mRCS4U5Q(1)
デジタルマスターをアナログに落とす意味はなくもない。
いわゆる劣化に近いけど、それが心地良い人もいるから。

609: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 10/01(水)17:32 ID:ONSXarX4(1)
ないです。
劣化に近いじゃなくて劣化そのもの、あげくの果てにに心地良いだってw

アナログマスターとデジタルマスターなら前者が良い場合があるのは認める
ただしCDにした場合

610: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/01(水)18:03 ID:hDEBL6F8(1)
>>593
育った時代によるんじゃね？
まあ、今が永遠に続くわけでもない
今後配信禁止なんてこともあり得るぞ
闇でCDやらLPやらが・・・
配信楽でいいよな

611: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/01(水)18:42 ID:nhAhPKpY(1)
イコライザなんてある意味フラットな特性を部分劣化させて音質いじる行為だが音響機器の特性に合わせていじった方がずっと自分の好みに合うからな
劣化的要素でも音質語るのはおかしくはない

612: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/01(水)18:47 ID:+oDj37x7(1)
無批判無条件にデジタルマンセーしてるヤツは
まともなプレーヤーもフォノイコも持ってない底辺だからなあｗ

613(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)09:01 ID:H6s/Huvw(1)
>まともなプレーヤーもフォノイコも持ってない底辺だからなあｗ
まともなプレーヤーもフォノイコも持っていても、
デジタル録音すればいちいち面倒なレコードを聴く必要は全くない。

614: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)10:05 ID:D/DQeVNa(1/2)
ディジタル化してDA通して再生するくらいならレコードかける方がなんぼかまし
と思う人も多い
個人的に感じる利便性が全てに勝るというのは一方的な見方でしかないよ
何しろプロオオーディオではなく趣味の世界だからね

615: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)10:22 ID:ctytfET8(1/2)
高音質というピュアオーディオの本質を諦めた人の詭弁w

616(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)10:36 ID:D/DQeVNa(2/2)
高音質が定義できない人に言われてもなあ

617: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)11:03 ID:FFSL9Ti5(1)
デカ重いアンプや単体フォノイコ等は撤去して、安いプリメインとアメリカンなカートリッジでスカッと鳴らしてるわ。
レコード棚を適当に漁って「今日はコレとコレ。デュフフフ」。これがいい。

618(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)11:42 ID:7EJtwb5+(1/2)
レコードの方が趣味として好きというのは解る
ただしCDの方が音質としては優れているのは間違いない

>>616
マスタリングの音をどれだけ忠実に再現出来るかじゃない？
個々人の音の好みを高音質とは言わないでしょ

619(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)11:50 ID:00etTIBl(1)
>>618
全員が普通に理解出来てる事だよそれ。馬鹿なの？

620: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)11:53 ID:7EJtwb5+(2/2)
>>619
どっちの事を言っているのか知らないけどCDとレコードの音質を比較するのがこのスレの趣旨
高音質の定義についてならば>>616に答えているまで
それすら理解出来ないのは馬鹿どころか知性がアレなんじゃないの？

621: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)11:56 ID:dzeRKZiv(1)
>>619
おいおいスレ終わっちゃったよwww

622: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)12:23 ID:ctytfET8(2/2)
端からスレタイで結論は出てる

623: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)13:18 ID:IoLBwoXA(1/2)
>>613
おまいデジタルで信号が伝送欠損しないのはデジタルtoデジタルだけで、アナログtoデジタルではポロポロこぼれる落ちるって知らねえのか？ｗ
だから知能も知識も教養もついでに一番肝心なお金も持ってねえ底辺はすこんでろつってんだろｗｗｗ

624: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)13:20 ID:IoLBwoXA(2/2)
つまりマトモなプレーヤーもフォノイコも持ってねえ底辺は端から結論出ていると(*´∀｀*)

625: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)14:09 ID:o2MGu64y(1)
ピュアオーディオ趣味としてはアナログ極める方がハードル高くて高尚だろうな
古いハードのヴィンテージ価値も含めて
ディジタルは素人でもかなりのレベルの音質出るしマニアがやってるのはほとんど本人にしかわからない音質差作るためだけに膨大な費用かけるし機材もすぐ陳腐化する
ディジタルの便利さ活かすなら信号処理でいろいろできることがあるのにふつうのマニアはそういうの毛嫌いするし

626(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 10/02(木)18:53 ID:CcqgdJoi(1)
>>618、622
素晴らしい大正解
>>619
それなのにアナログは暖かい感じがする、儀式が良い
あげくの果てにノイズが良い
わざわざPCMを初アナログ化！

627: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/02(木)18:57 ID:yTi8rKp+(1)
>>626
いいんじゃない？
趣味なんだから

628: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 10/02(木)19:24 ID:4XhYmU/+(1)
ソニーはバイナルプロセッサのフル機能版を手頃な据え置きDACアンプにでも積んで
新製品を出したまえ

629: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 10/03(金)00:25 ID:UFbZwyeS(1)
底辺って喚く爺は自分が底辺なんだろうな
普通は他人が底辺という発想なんてしないもの

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.024s