[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
381(9): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)09:51 ID:vqMMwrB1(1)
>>379
なるほどね。
では導入派の数人は早く「いい」と言うように。
382: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)10:21 ID:qnnnhys5(1)
取り下げだか審査中断だか何でもいいからやるならはよやれ
383: 導入派 [] 2021/09/21(火)11:20 ID:HjVM8sez(1/3)
>>381
いい
384(3): 導入派 [] 2021/09/21(火)11:30 ID:HjVM8sez(2/3)
>>381
いい
385(3): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)11:52 ID:rf1K6Dcd(1)
じゃあ俺も導入派ってことで
>>381
いい
386: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)11:55 ID:R0wAi4cJ(1)
「時期尚早だ」「丁寧な議論を」とか言ってなんもしないに一票
387(3): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)14:35 ID:5nQPffWx(1)
>>381
おれもおれも
いい
388(2): 73 [] 2021/09/21(火)17:24 ID:/t6tuusx(1/18)
>>380
とりあえず、過去に議論したURLは『無い』ということでいいでしょうか？
389(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)17:30 ID:ASzJQ1Vr(1/2)
>>388
運営が議論に目を通して「無い」と感じたら無いんでないかい
390(3): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)17:31 ID:ASzJQ1Vr(2/2)
あ、いいって言っとくか
>>381
いい
391(1): 73 [] 2021/09/21(火)17:34 ID:/t6tuusx(2/18)
>>389
答えになっていません。言い返せば何でもいいやという態度は、いい加減止めて頂きたい。
392: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)18:20 ID:HjVM8sez(3/3)
>>391
無い方が良さそうだし無いってことでいいのでは
393(3): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)19:41 ID:89GyDuIA(1)
>>388
君の言う議論の定義が分からないので、以下の定義で答えるけど、違うなら君の思う定義を書いてね。
「互いに、自己の意見を述べ、論じ合うこと。意見を戦わせること。また、その意見。」
https://kotobank.jp/word/議論-480642
互いには現状維持派と導入派と解釈できる
自己の意見はわっちょいスレ4のテンプレにあるね
テンプレがあると言うことは論じ合った結果だと解釈できる
以上より議論はされたんじゃないの？
そもそも、説得について質問してたのに、
いつの間にか議論についての回答を求めてる時点で、
どういう思考を辿ったのか不思議なんだけど。
普段の仕事で何言ってるか分からないって言われない？
394(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)19:47 ID:Ttv0dkX5(1)
議論というか意見を意図的にまとめただけで、定量的な評価は一切無かったな
395(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)20:00 ID:6e133yKA(1/2)
>>394
纏める作業に意図を完全に排除することは不可能なんだから、自分の意図と違うまとめられ方をしたなら自分でまとめなおせばいい。
議論スレ4の31で同じ提案をしたけど、結局まとめなかった記憶がある。
http://hissi.org/read.php/bicycle/20210820/dEZhblpMcVM.html
定量的評価はできるならやるに越したことはないけど、
有益な指標があるなら挙げてみてよ。
396: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)20:01 ID:HPA2ifMO(1/17)
導入派の数人がいいと言ってるし今日明日にも裁定が下る可能性があるので導入審査中断をAceさんに最高速度でお願いするといいんじゃないだろうか
> 324 ：73 ：2021/09/20(月) 22:03:31.83 ID:2IDc9P3u
> >>322
> まず今日にも裁定が下る可能性があるので導入審査中断をAceさんに最高速度でお願いしないとならないだろう
> その時点で先方には物凄い迷惑だが導入派の数人？がいいと言ってるならやればいいんじゃないかな
397(1): 73 [] 2021/09/21(火)20:05 ID:/t6tuusx(3/18)
>>393
で、実際のレスURLは？
398(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)20:10 ID:HPA2ifMO(2/17)
>>397
無しでいいでしょ。
それより導入派の数人がいいと言ってるし今日明日にも裁定が下る可能性があるので導入審査中断をAceさんに最高速度でお願いするといいんじゃないだろうか。
399(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)20:14 ID:LjdvR+mi(1/2)
>>398
それじゃ、その件は君に任せた
400(2): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)20:24 ID:7D8Nmhgp(1/3)
導入派が中断してもいいなんて今更言い出すならなぜ申請時に声を上げなかったのか不思議で仕方ない
本当に中断してもいいと言ってる人は導入派なんですかね？
401(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)20:26 ID:HPA2ifMO(3/17)
>>399
俺は宗教上の理由で無理。
まあ現状維持派の誰かがやってくれるだろう。
>>400
それはどうでもいい
402(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)20:28 ID:NiQNaZl4(1/2)
>>400
105が週末に突然｢それじゃ月曜日に提出します｣と１人決めしたからだろう
急過ぎて声を上げる暇もなかったというのは道理であるな
403(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)20:31 ID:7D8Nmhgp(2/3)
>>402
申請したあとも特にそんな意見は出てこなかったのにこのタイミングで急にワラワラと出てくるのが不思議と言ってるんですが
404(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)20:38 ID:7D8Nmhgp(3/3)
ではいつもの貼っときますね
46 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる2020/04/28(火) 16:22:27.59ID:i5/ywRJq0
> 阻止したい奴はここに報告すれば、くっくっく……w
50 Ace ★2020/04/28(火) 18:07:55.72ID:CAP_USER9
> >> 46
> そういうのも議論スレ読めばわかってしまうんですよ
> 劣勢なので早撃ちするとか、議論妨害のために勝手に申請するとか
> 人のやることは、そんなに違いが無いのがよくわかります。
405: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)20:41 ID:HPA2ifMO(4/17)
まあ妨害だと主張するのはID:7D8Nmhgpの勝手だがね
406: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)20:45 ID:LjdvR+mi(2/2)
>>404
ふむふむそういや議論妨害のために勝手に提出した105ってのがこの板には居たな
議論スレを見れば運営殿にも分かるだろう
407(1): 73 [] 2021/09/21(火)20:46 ID:/t6tuusx(4/18)
ID:NAujl6e+
↑
この部外者は今日も来てる？
408: 73 [] 2021/09/21(火)20:49 ID:/t6tuusx(5/18)
他に賛同者はいませんか？→>>381
409: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)20:53 ID:WORlPpZ0(1/6)
>>403
なんとなくモヤモヤ思ってたけど上手く言葉にならなかったようなことが、
誰かの意見をきっかけに出てくるなんてのは、別に不思議なことでもないんじゃない？
410: 73 [] 2021/09/21(火)20:53 ID:/t6tuusx(6/18)
>>381
集計おね
411: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)20:56 ID:WORlPpZ0(2/6)
>>349
そうやって反論が出るのも、弁証法的には一歩前進なんですよね
412(4): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)20:59 ID:HPA2ifMO(5/17)
>>381にいいと言った人
ID:HjVM8sez
ID:rf1K6Dcd
ID:5nQPffWx
ID:ASzJQ1Vr
>>407
そんな確認しようがないことを聞いてどうする
413(3): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)21:03 ID:mMiR1T9W(1/2)
俺もいいよ
いい
414(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)21:04 ID:amLUWozY(1/2)
>>395
概数でも有益だと言うなら挙げてもいいかな
415(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)21:05 ID:Cje6KKcn(2/3)
他スレになにもアナウンスしてない上にほぼ単発の投票結果は草も生えない
416: 73 [] 2021/09/21(火)21:12 ID:/t6tuusx(7/18)
>>393 ID:89GyDuIA
>普段の仕事で何言ってるか分からないって言われない？
>普段の仕事で何言ってるか分からないって言われない？
人格攻撃、中傷、侮辱
迷惑行為者には口塞頂きたい
417: 73 [] 2021/09/21(火)21:12 ID:/t6tuusx(8/18)
>>415
真剣ならそこは理解してあげるべき
418: 73 [] 2021/09/21(火)21:15 ID:/t6tuusx(9/18)
>>412
これだけか。これでは手放しで実行へ移行は出来ないね。あーあ
419: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)21:20 ID:HPA2ifMO(6/17)
数人という基準は満たしている
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%95%B0%E4%BA%BA/
> すう‐にん【数人】 の解説
> 2、3か5、6ぐらいの人数。
420(2): 73 [] 2021/09/21(火)21:21 ID:/t6tuusx(10/18)
>>412
聞くけど、その部外者が板の命運左右するような投票や議論に参加してて違和感覚えないの？
お前らが見過ごしてる意味がさっぱり分からない
421(1): 73 [] 2021/09/21(火)21:26 ID:/t6tuusx(11/18)
>>412
これじゃ満足な賛成者数にはほど遠いわな
ウケる
参考に、『申請してきました』のレスについたアンカー数が14だからこれをひとつの指標にしてはどうかな？
2chｽﾚ:bicycle
422(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)21:28 ID:HPA2ifMO(7/17)
>>420
確認しようがないし仮に部外者が潜んでてもどうしようもない。
多分運営もそこ分かってるからガッツリ議論しろって言ってんでしょ。
2chｽﾚ:operate
> がっつり議論して下さいませです。
423: ツール・ド・名無しさん [hage] 2021/09/21(火)21:29 ID:amLUWozY(2/2)
105が申請した以降のスレが
すべて取り下げについての議論でよくねえ？
これらのレスの内容が無視できないから運営もアクションを控えてるだろうし
なので↓↓↓が取り下げ申請してこい
424: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)21:29 ID:iKFBj6MT(1)
部外者が誰かわからないように
D:HjVM8sez
ID:rf1K6Dcd
ID:5nQPffWx
ID:ASzJQ1Vr
も本当に導入派かわからない
多分運営も申請後にいろいろ調べるだろうしIDだけで全てを信じるリスクは高い
425(3): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)21:29 ID:HPA2ifMO(8/17)
>>421
数人という基準は満たしている
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%95%B0%E4%BA%BA/
> すう‐にん【数人】 の解説
> 2、3か5、6ぐらいの人数。
> 324 ：73 ：2021/09/20(月) 22:03:31.83 ID:2IDc9P3u
> >>322
> まず今日にも裁定が下る可能性があるので導入審査中断をAceさんに最高速度でお願いしないとならないだろう
> その時点で先方には物凄い迷惑だが導入派の数人？がいいと言ってるならやればいいんじゃないかな
426: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)21:29 ID:WORlPpZ0(3/6)
>>356
8月半ばのヤツは、名前欄を元に戻して下さいっていう申請だよ
427(3): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)21:36 ID:HPA2ifMO(9/17)
導入派の数人がいいと言ってるし、こうしている間にも裁定が下る可能性があるので導入審査中断をAceさんに最高速度でお願いすべきじゃないだろうか。
> 324 ：73 ：2021/09/20(月) 22:03:31.83 ID:2IDc9P3u
> >>322
> まず今日にも裁定が下る可能性があるので導入審査中断をAceさんに最高速度でお願いしないとならないだろう
> その時点で先方には物凄い迷惑だが導入派の数人？がいいと言ってるならやればいいんじゃないかな
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%95%B0%E4%BA%BA/
> すう‐にん【数人】 の解説
> 2、3か5、6ぐらいの人数。
> 412 ：ツール・ド・名無しさん ：2021/09/21(火) 20:59:49.71 ID:HPA2ifMO
> >>381にいいと言った人
>
> ID:HjVM8sez
> ID:rf1K6Dcd
> ID:5nQPffWx
> ID:ASzJQ1Vr
428: 73 [] 2021/09/21(火)21:38 ID:/t6tuusx(12/18)
>>425,427
つまり、俺個人の意見を完全採用するということ？
導入派がそこまで俺を信頼してくれてるとは思わなかった
ありがとう。
じゃ、導入派は名前欄に「!slip:vvvvv」を入れるてワッチョイ出して！
>>384,385,387,390,413,425
正しく集計し、再確認しよう！
429: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)21:39 ID:WORlPpZ0(4/6)
>>395
まとめはどうやっても恣意的になるから、運営の人はそもそもまとめを見ない、みたいな説もあったし
まとめ自体が不要なんじゃないの
430: 73 [] 2021/09/21(火)21:39 ID:/t6tuusx(13/18)
良い流れだね！
431: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)21:41 ID:WORlPpZ0(5/6)
>>401
なんていう名前の宗教？
432: 73 [] 2021/09/21(火)21:44 ID:/t6tuusx(14/18)
>>425,427
この人たちは俺個人の意見だけを完全採用らしい！
じゃ、導入派は名前欄に「!slip:vvvvv」を入れてワッチョイ出して！
>>384,385,387,390,413,425
正しく集計し、再確認！
鶴の一声ですよ〜〜聞きましょう！（笑）
433: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)21:44 ID:WORlPpZ0(6/6)
>>420
部外者なんてすぐ飽きていなくなるんだから、全然気にならないけど
434: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)21:50 ID:HPA2ifMO(10/17)
73は名前欄に!slip:vvvvv君だったのか
435(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)21:51 ID:+5KkBoLG(1)
もはやコント
436: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)21:55 ID:mMiR1T9W(2/2)
言われてみれば文体が似てるような気がする
437: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)21:57 ID:Q9Cm3hpW(1)
>>435
確かに
こんな連中に任意ワッチョイ導入なんてもはやコントだ
IDでもっと修行すべし
438(2): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)21:58 ID:HPA2ifMO(11/17)
まあ名前欄に!slip:vvvvv君はさておき、こうしている間にも裁定が下る可能性があるのは事実なので現状維持派は導入審査中断をAceさんに最高速度でお願いすべきじゃないだろうか。
439: 73 [] 2021/09/21(火)22:00 ID:/t6tuusx(15/18)
え、投票した人々は俺の意見だけを完全採用したんでしょ？それも何度も。
それなら導入派は名前欄に「!slip:vvvvv」を入れてワッチョイ出さねばならんね
第二ステップに行きますよ！
それも固定回線だけにしといて。モバイル入れると二重が可能だから。
投票者一覧↓
>>384,385,387,390,413,425
何度も同じ事を言わせるな！
440(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)22:01 ID:NiQNaZl4(2/2)
>>438
言い出しっぺのあんたが実行するのがねらーのルールだわ
よろしくな
441: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)22:02 ID:6e133yKA(2/2)
>>414
概数でもいいんだけど、
測定が容易で意味のある数字というのが思いつかない
442: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)22:04 ID:HPA2ifMO(12/17)
>>440
俺は宗教上の理由で無理だし言い出しっぺは73=名前欄に!slip:vvvvv君だしな。
真の現状維持派の迅速な行動に期待だよ。
443: 73 [] 2021/09/21(火)22:08 ID:/t6tuusx(16/18)
>>427
従順な俺のフォロワーさん
さぁ、名前欄に「!slip:vvvvv」を入れてワッチョイ出すのです
俺ひとりの指示に従うのでしょう？
いまこそ第二ステップへ移行するときなのです。
そのために昼頃から弱ってるフリして泳がせて『はい（笑）』を集めていたのだから
ちゃんとやってほしい（笑）
一笑いしたら議論に戻らないといけないから早くして。
444(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)22:19 ID:BeAq77fC(3/5)
>>438,440
導入審査中断なんて独断でお願いしに行くのは逆効果だと思うよ
Ace も天邪鬼だしな
導入審査中断をお願いするにしても、取り下げ申請するにしても、
ここで議論して、一応でも話がついたという形になった上でないと
>>422
住人が自分が書き込んでるスレで普段から、
自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲ出してれば、
どれほどの住人がﾜｯﾁｮｲを必要としてるのか、あるいは、必要としてないかわかる
>>9,171
「ワッチョイ」＝全員にワッチョイが出る
「名前欄に!slip:vvvvv」＝一部の人だけワッチョイが出る
その一部の人が多ければ、「ワッチョイ」の代用になる
「ワッチョイ」の代用にならないのは、その一部の人が少しだけしかいない場合
>>166
名前欄にスリップ入れるのが非現実に思うのは、
ワッチョイ派が現実にしようとしないから
やろうとしても協力してくれる住人が少なかったら、
ワッチョイ派が少数だと露呈してしまうからな
445(2): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)22:23 ID:HPA2ifMO(13/17)
ID:BeAq77fCは名前欄に!slip:vvvvv君の別回線だったか
446(1): 73 [] 2021/09/21(火)22:25 ID:/t6tuusx(17/18)
410の『集計おね』に
従順なフォロワーさん>>412,445はすぐに集計（笑）偉い！教育が届いてるね！
よーしフォロワーども！次のステップいっちゃうぞーw
次は名前欄に「!slip:vvvvv」を入れて正しく集計だ！お前らもウキウキなんだろ？
またさっきみたくノリノリでやっといてね〜☆
俺ひとりの意見を丸飲みしたいんだろ！この熱狂的ファンめ！大好き！
>>285
集計にご協力お願いします。名前欄に「!slip:vvvvv」ですよ〜。
447: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)22:26 ID:HPA2ifMO(14/17)
とはいえ、こうしている間にも裁定が下る可能性があるのは事実なので真の現状維持派は導入審査中断をAceさんに最高速度でお願いすべきじゃないだろうか。
448(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)22:28 ID:BeAq77fC(4/5)
>>445
ちなみに、
>>324 は「導入審査中断をAceさんに最高速度でお願いしないとならない」という考え
>>444 は「導入審査中断なんて独断でお願いしに行くのは逆効果」という考え
>>379 でも書いたが、
自演対策のためにワッチョイとか言うけど、自演認定は単なる難癖のことが多い
449(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)22:28 ID:CUYl5mJO(1)
>>446
出さないってことはむしろ現状維持派だったからじゃないの？
450: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)22:30 ID:BeAq77fC(5/5)
>>146
本当に価値がないと思う人は去って行くよ
現状維持派「導入派は自分でワッチョイ出せばいいじゃん」
導入派「ワッチョイ出すのは嫌だ」
現状維持派「じゃあワッチョイは害悪ってことで終わりでしょ」
451(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)22:31 ID:HPA2ifMO(15/17)
>>448
> 自演対策のためにワッチョイとか言うけど
懐かしアニメ昭和
2chｽﾚ:operate
> ３、変更理由
> 荒らし対策、自演対策にワッチョイを使えるようにする
452: 73 [] 2021/09/21(火)22:35 ID:/t6tuusx(18/18)
>>449
あんた誰
453(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)22:37 ID:Az+W49CT(1)
73の肩は持ちたくないが、そもそも論として嵐とIDコロ対策を謳いながら議論の連続性と信憑性のために最初からワッチョイを入れてる板で議論を進めず、IDコロコロができる板で続けた時点で本当に必要としてはいないってことだろ？
454(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)22:39 ID:HPA2ifMO(16/17)
>>453
他板はワッチョイ無しで導入議論やって通ってるようですが
455(4): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)22:45 ID:ibyejdo3(1)
>>444
＞一部の人だけワッチョイが出る
と
＞その一部の人が多ければ、「ワッチョイ」の代用になる
の
繋がりがわからない
456(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)23:02 ID:Cje6KKcn(3/3)
>>454
他板は投票の際に単発無効とか意見を述べる際に酉付けるよう促したりと工夫してるけどな
457: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/21(火)23:09 ID:HPA2ifMO(17/17)
>>456
そうなの？どの辺？
仮想通貨
2chｽﾚ:operate
懐かしアニメ昭和
2chｽﾚ:operate
Linux
2chｽﾚ:operate
458(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/21(火)23:41 ID:KDs/PcLO(1)
アニメ板の議論スレは申請者が嵐だったことを踏まえてIP表示
459: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)00:08 ID:5FjmzSPa(1/2)
>>458
3スレ目からIPスレになったみたいだな
■アニメ板【強制ワッチョイ】導入議論スレ2
2chｽﾚ:anime
■アニメ板【強制ワッチョイ】導入議論スレ3
2chｽﾚ:anime
7月申請かあ
460(3): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/22(水)00:26 ID:5FjmzSPa(2/2)
◆RMsHn9UmJ. が誤爆してて草
2chｽﾚ:anime
52 ：◆RMsHn9UmJ. (ﾜｯﾁｮｲ 8e52-Z6Ah [119.25.59.22]) ：2021/08/12(木) 10:03:30.75 ID:9xD55WcX0
2chｽﾚ:bicycle
154 ：◆RMsHn9UmJ. ：2021/08/12(木) 10:05:08.28 ID:N+M/1o3E
461: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)01:22 ID:nisf5YJc(1/7)
>>460
やっぱりワッチョイ導入派は他板のワッチョイ議論と行き来していたか
申請提出が板横断型のワッチョイ導入荒らしの仕業だという重要な証拠がキッチリ出てきたな
負けてたまるか
自転車板住民の意思は現状維持だ
みんな現状のワッチョイ無しに不満は無い
462: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)01:57 ID:elnMLy/v(1)
この辺の強い言葉での言い回しがなんか共産党員ぽくて好き
＞強制ワッチョイは全ての住人に一律有無を言わせず
＞ 全住人に対してスレ立て時に「ワッチョイスレ」のみの一つの選択肢しか与えない
＞きわめて排他的な暴力的強制の押し付けではないのですか？
463: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)02:47 ID:tAOSDiKD(1)
6時間ルールあるせいもあるが規制で競馬板の過疎っぷりが凄い
直ぐ落ちるしパッと見た感じ実況板になってる
板全体じゃなくスレごとにワッチョイでいいわ
464(1): 73 [] 2021/09/22(水)07:50 ID:sxmNfYaV(1)
>>460
もうすぐ申請って大事な時にそのトリップの人は急に消えた(トリップ外した？)から気になってたんだ
なるほどね、こういうことがあったのか。
同じIDでアニメは語ってるの？そっちでもただの議論スレ渡り鳥か？だとしたら迷惑な話だな。
465(4): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/22(水)08:35 ID:RXwo9Kik(1)
>>464
8 ツール・ド・名無しさん sage 2021/09/16(木) 18:16:43.79 ID:XhO+/Mmd
> 908 ：ツール・ド・名無しさん ：2021/09/15(水) 00:19:01.08 ID:ekV0T222
> 余談だが名前欄に!slip:vvvvv君を板設定変更依頼スレの過去スレで見かけたわ
>
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 965 ：ツール・ド・名無しさん：2021/09/15(水) 23:51:10.27 ID:2LBJhFSI
> 名前欄に!slip:vvvvv君、ワッチョイが導入された懐かしアニメ昭和板やLinux板の議論スレにもいたよね。
>
> 2chｽﾚ:ranime
> 2chｽﾚ:linux
466: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)08:47 ID:nisf5YJc(2/7)
>>465
アホ発想だな
名前欄に(以下同文)は自治絡みに付き物の文言に過ぎないだろ
お前のは｢廊下は走るな｣と注意されたら
｢うわあ、うちの学校にも廊下は走るな君がやって来たあ、うわあうわあ｣
んな訳有るかよw
467: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)09:56 ID:rpMk8zNO(1/9)
>>465
「こいつは他板でこんな書き込みしてたぞ」
みたいな粘着ストーキングがやりやすくなるのがﾜｯﾁｮｲの問題点だな
ﾜｯﾁｮｲがあって、ﾜｯﾁｮｲが一致してたら、鬼の首取ったように同一認定するだろう
468: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)10:08 ID:1PL6P/A0(1/5)
>>453
> 本当に必要としてはいない
これはその通りだと思う
本当に必要としてるなら、自転車板ではﾜｯﾁｮｲを入れた形での議論を欲する声がもっと高まってたはず
そこで他板がどうのとか言い出す人たちも、本当に必要としてはいない人たちだね
469(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)10:35 ID:1PL6P/A0(2/5)
>>455
特定の誰かをNGしたいのでﾜｯﾁｮｲを入れたい、という場合には、
スレ全員のﾜｯﾁｮｲが自動的に表示される仕様じゃなくても、
スレの大多数が自分でﾜｯﾁｮｲを表示させていれば、ﾜｯﾁｮｲ非表示の人をNGにするだけで済む
という話じゃないの？
賛成派は、ﾜｯﾁｮｲ導入の結果多少スレが過疎っても構わないという意見が大多数だったから、
呼びかけても自分でﾜｯﾁｮｲを出さない人は、ﾜｯﾁｮｲ導入時にはスレから去る人だと思えば何も問題ない
逆に、呼びかけがしつこい人のﾜｯﾁｮｲをNGすれば、ﾜｯﾁｮｲ出したくない人にもメリットあるし、
わりと皆がウィンウィンになれてデメリットも少ない方法なんだよね
ﾜｯﾁｮｲで特定の誰かをストーキングしたい場合には意味のない方法だけど、
先月の申請にはそういう用途は書かれてなかったから、そういうニーズもないみたいだし
470(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)11:42 ID:uxs+Q67/(1/19)
>>489
ﾜｯﾁｮｲ非表示の人をNGにするって
ないものをどうやってNGにするの？
471(3): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)11:59 ID:zFBusZaM(1/2)
>>470
適当なスレを開く
画面下部のNG設定をタップ（表示されない場合は左側に隠れています）
NGネーム（正規表現）
(?<!\))$をコピーして貼り付け
左上の「＜」で戻る
右下の「閉じる」で終了
472(5): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)12:26 ID:uxs+Q67/(2/19)
>>471
主立った専用ブラウザでどうすればいいのか教えてほしい
473: 73 [] 2021/09/22(水)12:52 ID:s9eROrpd(1/25)
>>465
君はテンプレスペースを悪用した根拠不明の決め付け私怨レス(>>8)を引用するような人物なのか。これは驚いた。
異常を感知したので整理しておこう
■
レス番>>465 ID:RXwo9Kik
レス番>>8 ID:XhO+/Mmd
■
ありがとう。出てきてくれて。協力助かる。もしかして前スレでやたらとコピペ投下してた人も君か？違うならいいよ
ちなみに決め付けの私怨レスをテンプレにブチ込んできたりそれを引用したりする人達って、何派なの？
474(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)13:21 ID:1PL6P/A0(3/5)
>>472
専ブラ関係のスレはソフトウェア板に集まってるみたいなので、
それぞれのスレに行って聞くのが早いと思う
2ch板:software
475: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)14:10 ID:uxs+Q67/(3/19)
そこで説明を考えずに丸投げしちゃうんだ・・・
476(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)15:35 ID:1PL6P/A0(4/5)
だってもう何年も専ブラ使ってないし・・・
477: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)15:35 ID:1PL6P/A0(5/5)
だってもう何年も専ブラ使ってないし・・・
478: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)15:40 ID:PPp0AxPO(1)
slip君と
強制ワッチョイ君って、同一人物だよね
479: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)16:27 ID:Dea1hAwQ(1)
名前欄に!slip:vvvvv君、育児板に突入
2chｽﾚ:baby
> 476 ：73 ：2021/09/22(水) 08:36:59.68 ID:DNs/Uo8m
> ワッチョイが必要だと思う人は!slip:vvvvv で自らワッチョイを出せばいいよ
> ワッチョイを出す人が多ければ多くの住人が導入を望んでることがはっきりして
> 設定変更されるかもしれないし設定変更されなくてもワッチョイをNGに使える
480(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/22(水)16:55 ID:zFBusZaM(2/2)
>>472
あなたが>>470で書いた
「ﾜｯﾁｮｲ非表示の人をNG」という文字列と
自分が必要な、もしくは自分が使用している専ブラの名前をつかって検索すれば検索結果に方法へのリンクが表示されます
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 522 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s