[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
196: 73 [] 2021/09/19(日)19:21 ID:JAfDph3I(18/20)
>>194
ついに壊れちゃったのか？触らないほうがいい？
俺スルー得意だからそういうのされても平気よ
197(1): ◆S5b.PeXVMFzq [sage] 2021/09/19(日)19:26 ID:MaklzMlZ(3/4)
>>179
あららら♪
なんだか運営さんから言質を取ろうと必死になっているあの方に物言いが酷似していますねえ♪
任意ワッチョイ派の人は運営さんにどうアピールするかばかりに磨きをかけて自転車板の仲間を仲間とも思わないような言動ばかりなのには困ったものです
198(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)19:32 ID:OqZnrdj9(7/7)
>>197
>>179の内容は否定しないんですね、間違いは無いと。
199(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)19:45 ID:VUl/sEUa(3/5)
>>137
ワッチョイ導入派のこの彼が猛烈に活動しているようですな
460: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ fe40-UC/7) [] 2021/08/14(土) 12:13:17 ID:8MZTFxj50
削除依頼ってことはGL抵触ってことだから試しに全てのスレでGLに抵触してるレスは荒しって認識で削除依頼出してみる？
製品のURLとかも宣伝って項目で抵触するらしいから殆どのスレに有るだろうし
700スレ*3レスでも2100件だからこれだけ有れば全体が荒れてるって認識で強制ﾜｯﾁｮｲでも行けるかもしれんし
大量規制出るかもしれんけど自治の範囲なら仕方ないよね
200: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)19:53 ID:KXkR9lNc(1/14)
>>189
議論という形にこだわっただけで
中身ないけどな
201(1): ◆S5b.PeXVMFzq [sage] 2021/09/19(日)19:54 ID:MaklzMlZ(4/4)
>>198
十分に否定して差し上げておりますよ♪
あなたこそ
運営さんから言質を取ろうと必死になっているあの方に物言いが酷似していますねえ
といっても否定しないんですね
御本人決定っと♪
あなた流の物言いだとこうなっちゃいますよね♪あははのはです♪
202(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)20:08 ID:VozyD6zk(8/9)
>>201
>>177
> ワッチョイスレを立てられる自由は不要
→ ワッチョイスレを立てられる自由は必要
> ワッチョイは壁
→ ワッチョイは壁ではない何か
> ワッチョイがあると気楽に意見が言えない
→ ワッチョイがあると気楽に意見が言える
> ワッチョイは息苦しい
→ ワッチョイは息苦しくない
否定するとこうなるが
203(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)20:19 ID:VUl/sEUa(4/5)
自転車親父に邪険にされたという復讐心だけでここまで執拗に任意ワッチョイ導入に動くとか恐ろしいな
その情熱、こうして他人に迷惑をかける方向じゃなく発揮してくれよ
ワッチョイ無しでずーっと問題なくやってるし自転車板は別に荒れてないよ
204(1): 73 [] 2021/09/19(日)20:23 ID:JAfDph3I(19/20)
トリップの人1人に寄ってたかってお前らは何がしたいんだよ
そのレスに合理的意図が無いなら少し抑えてくれよ
お願いだよ
合理的な意図があるならあるでそれを端的に説明してくれよ頼むから
>>202
なんで急にsageた？
205(1): 73 [] 2021/09/19(日)20:25 ID:JAfDph3I(20/20)
なぜ現状維持派が議論をエスコートせねばならないのか。
甚だ疑問だね
206: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)20:38 ID:VozyD6zk(9/9)
>>204
> なんで急にsageた？
他スレにsageで書き込んだ後なんでage忘れ
207(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)20:45 ID:x1Avqzu0(1/3)
ここレスバの会場になっちゃったね
なんとかしないと運営に「見る価値なし」って思われちゃうよ
208: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)21:25 ID:VUl/sEUa(5/5)
>>207
そんな風に運営さんに思わせようと必死の印象操作とか笑わすな
臭い手口に運営さんが引っ掛かる訳ないだろ
209(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)21:32 ID:HbwuJ1Qf(1)
論理的な議論をしている自信があれば
普通は野次など相手にしないものである
210(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)21:32 ID:KXkR9lNc(2/14)
これだけ反対派が存在するのに
それを無視して申請する方が間違ってる
211: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)21:38 ID:x1Avqzu0(2/3)
急に止まったと思ったらまたワラワラ出てきたな
うんこでも行ってたの？
212(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)21:40 ID:KXkR9lNc(3/14)
反対派は導入に対して意見を述べた
導入派はそれを適当にまとめて申請した
結局、導入派は反対派を利用しただけで
運営もこんな卑怯なやり方で申請されて判断に困ってるだろ
213(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)21:43 ID:aeW3uwVl(1/13)
>>210
反対意見の数の問題じゃないし。
反対意見が多かろうが論理的な反論が無ければ運営はワッチョイを導入する。
>>212
ちゃんと議論されてないと運営が判断したら却下して終了するだけでは。
214(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)21:50 ID:KXkR9lNc(4/14)
>>213
広告収入で運営している以上、数は無視できない
そもそも導入派のメリットは｢NGしやすい｣だけなのに、何でそんなクソみたいな理由でデメリット満載の板設定に変える必要があるんだ？
215: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)21:57 ID:+XXORtCU(1)
ここで復習を兼ねて
50 Ace ★2020/04/28(火) 18:07:55.72ID:CAP_USER9
> そういうのも議論スレ読めばわかってしまうんですよ
> 劣勢なので早撃ちするとか、議論妨害のために勝手に申請するとか
> 【人のやることは、そんなに違いが無いのがよくわかります。】
216(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)21:58 ID:aeW3uwVl(2/13)
>>214
他板もNG目的でワッチョイ導入してるんだが。
2chｽﾚ:operate
> また同一人物によるコピペ連投被害が多く発生しているため、長期間NG指定をすることで健全な板としたいです。
あとこれな。
2chｽﾚ:operate
> 64 ：Ace ★ ：2021/02/25(木) 18:19:15.08 ID:CAP_USER9
> >>63
> 投票は前提として議論ありきですし、
> 変更申請の精査においては投票は基本的には見ません。
217(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)22:03 ID:aeW3uwVl(3/13)
あとこれも
2chｽﾚ:operate
> 82 ：Ace ★ ：2021/03/15(月) 19:55:22.80 ID:CAP_USER9
> 議論はやや平行線ですし、コンセンサスが形成されているようにも思えませんが、
> 論理的な反論がほぼ見あたりませんでした。
> ワッチョイは荒らし対策の決定打だとは思いませんが、有用だと思っておりますので、
218(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:15 ID:KXkR9lNc(5/14)
>>216
板設定の変更によるNGしやすさを望む前に
自分で工夫しろ
投票=板住人の実数ではないし、5chにとって荒らし対策は一番ではない
219(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)22:17 ID:x1Avqzu0(3/3)
設定変更スレ見たら他の板は議論スレッド内で数回やり取りしただけで申請とかあるからな
そこまででなくても1スレだけで議論終了して申請する位が普通だし
名前欄で告知した後に一ヶ月4スレ使った自転車板は行儀の良いケース
220(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:20 ID:KXkR9lNc(6/14)
反対派は粘着によって他のスレが荒れてしまうことを危惧している
導入派はこの事に対して何らまともに回答できていないし、NGしやすいだけの理由なら自分でなんとかするべき
221(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)22:22 ID:aeW3uwVl(4/13)
>>218,220
だが他板は板設定の変更によるNGしやすさを望んで申請が通ってるんだよ。
板設定の変更によるNGしやすさを望むのは間違いではない、申請が通ってるし。
222(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:26 ID:f2uzbSTZ(1/7)
>>219
違う
導入派は議論の形を提示するために反対派の書き込みを利用しただけ
導入派のやり方は汚い
そもそも申請のための議論が前提なら、はっきりとそう言うべきだった
反対派も申請することがはじめから分かってれば、そもそも付き合わない
223(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)22:28 ID:ETv2uDTp(1/3)
>>218
> 5chにとって
自分を含めた一般住民無勢に対して削除整理板LRにこんな記載がある
> 「２ｃｈの為」「２ｃｈが危ない」は大きなお世話です。
224(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:31 ID:f2uzbSTZ(2/7)
>>221
導入派=NG派ということか
NGしたら見えなくなるって、競馬のブリンカーみたいな事を自らやって5ch楽しいの？
225(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)22:32 ID:aeW3uwVl(5/13)
>>222
現状維持派が論理的な反論をキチンと出せていれば申請は却下される訳だから申請自体は何の問題もないだろ。
申請が強引だったというならむしろ却下確定だと喜びなよ。
226(2): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)22:35 ID:aeW3uwVl(6/13)
>>224
何のために専ブラにNG機能が付いてるんだと思ってるんだ。
5chでNGは普通だよ。
227(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:35 ID:f2uzbSTZ(3/7)
>>223
例えば何に対しての論理的な反論がなかった?
明確に答えてもらおうか
228(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:37 ID:KXkR9lNc(7/14)
間違えた225な
229(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:38 ID:KXkR9lNc(8/14)
>>226
競争馬と同じってこと？
230(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:40 ID:KXkR9lNc(9/14)
ID変わってるけど、わざとじゃないからな
＞競争馬さんたち
231: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:43 ID:KXkR9lNc(10/14)
あと、気になったのは
投票の数は問題にしないけど、IDが複数だと気になるのは何故？
内容で判断すれば数はどうでもよくね？
232(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)22:43 ID:aeW3uwVl(7/13)
>>227-228
それは運営が客観的に判断するでしょ
>>229
同じ哺乳類ではあるな
>>230
？
233(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)22:46 ID:aeW3uwVl(8/13)
ID:f2uzbSTZ = ID:KXkR9lNc か
234(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:46 ID:KXkR9lNc(11/14)
>>232
論理的に反論してないって導入派が言ってるんでしょ？運営はいま関係ないよ？
答えられないってことは印象操作だってことか？
235: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:48 ID:KXkR9lNc(12/14)
>>233
そう
うちの通信環境がくそなんだろ
236(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)22:48 ID:aeW3uwVl(9/13)
>>234
> 論理的に反論してないって導入派が言ってる
どこで？どのレス？
237(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)22:53 ID:aeW3uwVl(10/13)
俺は「論理的に反論してない」なんて言ってないし前スレにもそんなこと言ってる奴はいなかったようだが、
「論理的に反論してない」って言った導入派はどこにいる？
238(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:54 ID:9CdkSr2F(1/2)
eBikeスレは荒らしで壊滅したしな
知識良識のある人は去り荒らしだけが残った
荒らし一人で壊滅する言論空間、あまりにも脆弱すぎる
そりゃ衰退もする
育てるのは時間がかかっても壊すのは一瞬
Redditはその辺対策してうまくやってる
239: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:54 ID:KXkR9lNc(13/14)
>>236
｢論理的｣でこのスレや前スレを検索すると
普通に出てくるよ
何に対して何を言って、どこが論理的じゃないのか明確なレスはたぶん無い
まともに答えられずに印象操作してるだけに見えるよ
240(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)22:58 ID:KXkR9lNc(14/14)
>>237
じゃあ、それはいいや
導入派のNGしやすい利便性だけのために
反対派が粘着される板設定につきあわされなきゃならん合理的な理由はある?
241(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)23:01 ID:ETv2uDTp(2/3)
>>227
質疑応答の意味不明
223に対するレスとして突拍子無さすぎる
242(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)23:03 ID:f2uzbSTZ(4/7)
>>241
>>228
243(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)23:08 ID:f2uzbSTZ(5/7)
結局、反対派の意見を論理的じゃないって印象操作してるだけだよね
正直に言えば、任意ならいいかなーとも思ってるのに、導入派の理屈もやり方も受け入れられんわ
244(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)23:08 ID:AySDYBTy(10/10)
>>240
付き合わなくても良い
そのための任意ワッチョイ
245: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)23:11 ID:aeW3uwVl(11/13)
>>240
「長期間NG指定」が目的の任意ワッチョイ導入申請が通っている
246: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)23:12 ID:aeW3uwVl(12/13)
>>243
> 反対派の意見を論理的じゃないって印象操作してる
どこで？どのレス？
247: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)23:15 ID:f2uzbSTZ(6/7)
>>244
導入派はワッチョイスレで
反対派は非ワッチョイスレってことか
まあ、俺はそれでもいいけどな
いや待てよ
ここで安易に折れてしまったら
基地外に刃物を持たせるような気もするし...
申し訳ないが、反対派が論理的に反論してない箇所を探してきてくれる？
248: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)23:15 ID:9CdkSr2F(2/2)
もはや反対派は荒らしたい愉快犯にしか見えねえな
249(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)23:18 ID:ETv2uDTp(3/3)
>>242
了解した
223の本意は「一般住民無勢が掲示板運営をどうこう言うのは越権行為ではないか」と言う事
それも個人の感想等ならともかく板設定議論に絡めて来るなど姑息極まり無い
自分は任意ワッチョイ派ではあるが無理な導入ならば全く拘りが無い
導入が叶わないならば自分自身は板自治や専ブラ機能で対応するだけなので
250: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)23:20 ID:aeW3uwVl(13/13)
緩募
・反対派が論理的に反論してない箇所
・導入派が反対派の意見を論理的じゃないって印象操作してる箇所
251(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/19(日)23:30 ID:f2uzbSTZ(7/7)
>>249
サクッと内容で判断してもらって正直嬉しい
実のところ俺は反対派ではなく任意容認派なんだが、導入派が議論だけまとめて申請したことに驚いたし、片棒を担いでしまったことに後ろめたさも感じている
俺みたいなやつは少なくないと思う
レスありがとう
252: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)23:40 ID:7js4m7mC(1/3)
>>251
> 俺みたいなやつは少なくないと思う
こういうのは不要。
なぜなら確認しようがないからだ。
253(2): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)23:48 ID:wg1xlikS(1)
>>251
こんなトンデモなやり方あるのか？っていう驚きだよな
自分に都合が良い方向なら任意ワッチョイ派は一切止めないし
これで任意ワッチョイになったらどんなとんでも無い事をやらかすかと思うと絶対ワッチョイ導入はさせてはいけないと強く感じるわ
254: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)23:52 ID:7js4m7mC(2/3)
>>253
これで任意ワッチョイになっちゃったら現状維持派の反論が不十分だったってことになるが
255: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)23:54 ID:7js4m7mC(3/3)
申請が通る → 導入派がまともだった、または現状維持派の反論が足りなかった
申請が却下 → 導入派がクソだった、または現状維持派の反論が正当だった
256(2): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/19(日)23:58 ID:vUY7SqC0(1)
>>253
そういう愚痴っぽいことをひたすら書いても運営の判断には影響ないと思うぞ
議論の中身で勝負しないと
257: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)01:59 ID:sShLzGfG(1/2)
>>256
そういう事
論理的に考えてみて「荒らし行為を助長する為の板設定希望」と見なされたら
まず運営は申請を認可する事は無いと思うわ
加えてAce氏のこれらのお言葉
・> それから、変更申請は順番ではなくて、気に入らないのはスキップするのもありとします。
> もちろん、わたしもそうさせていただきます。(笑)
・> 人のやることは、そんなに違いが無いのがよくわかります。
超絶クソ議論と見なされたら永久にスキップされるかもな
258(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)02:03 ID:Ru9QsKfB(1)
いや、運営の判断に影響ないと思われるのは >>256 とか、俺のこのレスの方だよ
ワッチョイについての意見ではなく、他人の意見についての意見だからな
「お前のレスは中身がない」みたいなレスは、論理的な議論ではない
259: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)02:52 ID:sShLzGfG(2/2)
>>258
俺はID:ETv2uDTp
> 「お前のレスは中身がない」みたいなレス
こう見なされるレスが大量にある議論スレだとしたら
あくまで俺だったらだけどガンガン後回しにするわ
「おまえらのクソ議論をやらせてやるのだって俺達からすればタダじゃねえんだよ」みたいな恨みも込めつつ
で、俺自身の中身は249に書いた通り
大した内容じゃないかもしれんが個人の都合でどうにもならん事に執着しても疲れるだけだからな
既に俺なりの人事は尽くしてあるので以後は天命ならぬ運営裁定を待つのみにしようと思ってる
260(1): 73 [] 2021/09/20(月)08:23 ID:0HO0KnkH(1/3)
>>162
過去のURLは？
>>161に書いたとおり
導入派による適切な説得が過去にあったという証拠、そのURLを頼んでいる
それもただの言い返しじゃないやつがいい
『無い』なら『無い』と一言言ってくれな
>議論の場で察してくださいなんてアホなこと言わないでよ
>>152（笑）
261: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)08:44 ID:hyA7ICCU(1)
おれ現状維持派だけど73みたいなやつがいると
申請認可されちゃうんだろうなあと思ってる
262: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)09:57 ID:uR1TvzNX(1/7)
なんか今日はまったりしてるね
祝日だけど仕事の人多いのかな？
263: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)10:07 ID:SdbmzTLG(1)
てす
264: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)10:08 ID:Z/PAiuR6(1)
ひとっ走り行ってんじゃない
俺も前立腺炎治して早く走りてえ
265(1): 73 [] 2021/09/20(月)10:57 ID:0HO0KnkH(2/3)
>>175
そんな『前日失敗しても翌日は〜』の下りの気持ちを内心では持っているのに、
議論スレでは失敗を有耶無耶にしようとせず敢えてトリップを出して主張を続けているその姿勢ね。
俺ならこういう姿勢こそ評価するわ
今現在、議論に参加している人で一貫して識別出来る人と言えばあなたくらいだからね
それだけ真面目に考えているのが分かる
266: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)11:00 ID:GH2vD44X(1/2)
大事なのはトリップの有無ではなく意見の内容だが
267: 73 [] 2021/09/20(月)11:14 ID:0HO0KnkH(3/3)
>>203
深い自転車乗りほど知識や経験を持った職人気質の傾向だからねぇ
安全性意識や様式美、自転車史パーツ史、その変移への素養が違う。実際に歴史を見てきた生き証人だからね。
質問して失敗し学んでいく初心者にとっても、ワッチョイはデメリットが大きい。
1週間も>>152からアホ呼ばわりされるかもしれない。そりゃ来なくなるわな。
新規参入は板活性化の大きな鍵だけど、ワッチョイ導入がそれすらを含めて阻害するのは自明の理だよね
268: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)11:39 ID:tqiIuRjp(1/4)
未導入のせいでeBikeスレは死んだんだが
269(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)11:40 ID:4rRZnd+I(1)
まあ正直ワッチョイあろうがなかろうが暴れる基地外は他板を見てても多数存在するし、スルー出来ない新参や専ブラ機能弱者、コピペ爆撃しまくったIPすらなかなか規制かけない使えない運営、その他諸々でワッチョイがあってもなくても今とさほど変わらんと思うぜｗ
270: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)11:50 ID:3pnDEIpk(1)
むしろ効果的なのは板自治
(但し運営の協力度合と程よい距離感による)
271: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)12:09 ID:tqiIuRjp(2/4)
>>269
やっぱ5chはもうダメだな
オールドメディア感半端ねぇわ
272: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)12:11 ID:uR1TvzNX(2/7)
ID複数使って自作自演してスレを実質的に占拠してる奴に自治なんで無意味なんだよなあ
273: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)12:22 ID:e09l60er(1)
やってみなけりゃわからんよ
と言いつつも結果は大体予想出来るが
274: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)12:30 ID:qnGUQiqc(1)
ほんとそれ
ワッチョイで嵐排除ができると夢想してる奴らは導入済みの板を見てくるべき
275: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)12:48 ID:tqiIuRjp(3/4)
それでもやらないよりはマシだろう
カレー味のウンコとウンコ味のカレーくらいの差はある
276: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)13:05 ID:KAfHtJQQ(1)
それ大違いやん
排泄物と食品の差は大きい
277: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)13:25 ID:bPIoKrGZ(1/6)
荒らしが迷惑だからって導入派は言うけど
勝手に板変更申請する導入派も迷惑ですわ
278: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)13:33 ID:GH2vD44X(2/2)
ワッチョイが荒らし対策として有用なのは運営も認めとるじゃんよ
279(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)13:44 ID:MJZFXUsQ(1)
なのでいい加減いたちごっこはやめた方が良い
そう言う流れにしようとするやつは多分もう運営にバレている
280(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)13:57 ID:KfYUHlFy(1)
ワッチョイ回避の手段をその運営が用意してるんだよなぁ
結局は嵐は触らない専ブラ使う嵐方てたスレには書き込まない等のお約束を個々が守れない限り結果は他の板と変わらんのやで
281: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)13:57 ID:bPIoKrGZ(2/6)
一旦申請を取り下げて仕切り直さないと永久にスキップされるだろ
仕切り直し後の議題は申請可否について←重要
282(1): ◆S5b.PeXVMFzq [sage] 2021/09/20(月)14:04 ID:Io2c/SGs(1)
>>238
全然壊滅していませんけど？作り話はやめましょうね♪
283: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)14:05 ID:kZnD9fV7(1)
>>280
> ワッチョイ回避の手段をその運営が用意してる
それ使って荒らすのがいちばん目立つアレな
使って荒らしたら焼かれて頂いて終了
284: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)14:06 ID:bPIoKrGZ(3/6)
申請取り下げは誰でも出来るけど、反対派ですらやらない。反対派は導入派の意見も尊重してるってことなんだけど
導入派は反対派を無視して申請したよね
285(5): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)14:09 ID:uR1TvzNX(3/7)
俺は導入派だけど申請取り下げしたいならやってきていいよ
286(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)14:11 ID:4fHiItEG(1/8)
>>279
確かにそうだな
｢平行線だあ｣｢引き延ばしだ｣｢新しい論点じゃない｣
と言うだけのいたちごっこはいい加減やめた方が良いよ
そう言う流れにしようとするワッチョイ導入派は多分もう運営にバレている
名前変更で周知してから２週間で提出して議論終了した雰囲気で逃げ切ろうとしたインチキは露見した
ガッツリ話し合うところまで話は戻っているのだよ
287: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)14:16 ID:cbK4Jhxm(1)
>>285
おれは任意ワッチョイ容認派だけど、導入派の申請までのやり方が拙速過ぎて異をとなえてるだけです
申請取り下げはいつでもできるけど、皆の意見を待ちたい
288(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)14:17 ID:RMRDvC9y(1)
>>286
こう言ういやらしい印象操作の存在までバレてると思うの
印象操作と言うかレッテル貼りと言うか
289(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)14:32 ID:Bi7EbN5q(1)
>>288
んん？同意しただけのレスがなぜ印象操作やレッテル貼り呼ばわりになるのだあ？不思議だなあ
290: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)14:41 ID:tqiIuRjp(4/4)
>>282
あのスレはもう残りカスだよ
291: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)14:41 ID:U2QP90GK(1)
>>289
> ｢平行線だあ｣｢引き延ばしだ｣｢新しい論点じゃない｣
> と言うだけのいたちごっこはいい加減やめた方が良いよ
> そう言う流れにしようとするワッチョイ導入派は多分もう運営にバレている
これ同意しただけどころか一方的に導入派のみを悪者にしている様にしか見えないのは俺だけだろうか
アンカー先の人にその印象付けをしている様にも見えるしな
292(1): 73 [] 2021/09/20(月)14:57 ID:2IDc9P3u(1/11)
>>285
では今後はその方向で議論を展開していきますか
他にも賛同の方は居ますか？
293: ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)15:38 ID:NAujl6e+(1/12)
>>292
俺はこの板の住民じゃない部外者だけど賛成。
正直申請取り下げの前例になってくれるとありがたい。
294(4): ツール・ド・名無しさん [] 2021/09/20(月)16:42 ID:iG8hUl0D(1)
そろそろここの議論の打ち切りのタイミングを運営に考えてもらう必要あるよな
基本的に荒れ気味なスレだったけど特に議論スレ5と6はレスバの会場と化して話が前に進んでいない
相手を完全に論破できる理屈なんて存在しないし反対と賛成どちらもこれ以上の歩み寄りは無理
となるとワッチョイ申請の順番がくるまで数か月とか半年のあいだずっと議論し続けることになるけど
そんな長期の議論に付き合い続けることができる人は少ないしそれが健全な議論で正しい結果になるとは思えない
設定変更スレの運営のやり取りを見る限り簡単にわかりましたって言ってくれることはないと思うが
何かしら考えてはくれると思う
295(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/09/20(月)17:11 ID:4fHiItEG(2/8)
>>294
いやいや運営氏に１から１０まで丸投げするが如しのそんなの有りかよ
というかお前、名前欄に105を忘れてるじゃんw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 707 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s