【レールガン】先進兵器総合【レーザー】11 (32ﾚｽ)
上下前次1-新
1(3): 名無し三等兵 [sage] 09/26(金)21:33 ID:u7tSK8qF(1)
現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。
↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10
2chｽﾚ:army
2: 名無し三等兵 [sage] 09/26(金)21:41 ID:43ZJPB9K(1)
>>1乙
3(1): 名無し三等兵 [sage] 09/27(土)00:14 ID:0U2lMC+U(1)
>>1 乙
中国に関しては、「経済＝先端分野への投資額」という原則から逃れることはできない。
政府がいくらプラス成長を公表したところで、実体経済の状況を見れば、その数字に信頼性はまったくない。
そんな状況でAI分野への投資が日本の何倍もある、と主張されても、今後もそれが続くて良いですねー
としか言いようがないな。
4: 名無し三等兵 [sage] 09/27(土)00:17 ID:asFrQL6l(1/2)
スレ変わったのに宗教戦争続けてんじゃないよ
5: 名無し三等兵 [sage] 09/27(土)00:53 ID:lpNCP5zV(1/2)
スレ変わっても続けるわ、認識はひねてるわ、頼まれもせんのに足を引っ張る
まあいいや、>>1乙
6(1): 名無し三等兵 [] 09/27(土)01:17 ID:K6kahy41(1)
この前レールガンの砲弾に有翼弾使えば長射程になるけど当たらんって言ってる人いたが
動翼と誘導装置で当たるようにならんのかな
まあ、それができたらやってるんだろうけど
7: 名無し三等兵 [sage] 09/27(土)01:20 ID:lpNCP5zV(2/2)
当たるというのが、終端部で1?修正できるのか1m程度の修正なのか分からんね
どちらも段階次第ではあるが
8: 名無し三等兵 [sage] 09/27(土)02:15 ID:asFrQL6l(2/2)
>>6
「"無誘導の"小口径有翼弾は長距離だと当たらない」て話だったハズ
誘導装置を積めば勿論当たる様になる （現行砲弾だとM982で半数必中界5〜20mくらい）
炸薬と誘導装置を積むのにそれなりの大口径化は必要
後、軌道修正の方法は別に動翼でなくてもいい
スターストリークHVMの先端部に格納された3本のダーツは、
「回転する前部胴体」「回転しない後部胴体」に分かれた構造をしていて
クラッチで前部胴体の回転速度を変える事によって軌道修正する
9: 名無し三等兵 [sage] 09/27(土)16:23 ID:hg4bucOS(1)
意外と簡単だな
10: 名無し三等兵 [] 09/27(土)19:34 ID:RXBDiVJO(1/2)
>>3
そもそも，支那独裁はジェノサイドしてるくらいだし、あらゆる情報が嘘なんで，推定するしかないからな。
11: 名無し三等兵 [] 09/27(土)20:03 ID:RXBDiVJO(2/2)
長距離狙う場合や、大気圏内弾道弾迎撃なら、
動翼つかえるけどな。大気圏外だとロケットモーターが必要
12: 名無し三等兵 [] 09/27(土)22:20 ID:j5LRRnex(1)
imgbbs.dtn.jp/politics/data/6880f07decd58.jpg
imgbbs.dtn.jp/politics/data/68395f6324a52.jpg
imgbbs.dtn.jp/politics/data/66dd2f290cd4b.jpg
imgbbs.dtn.jp/politics/data/66dd2f81a1775.jpeg
imgbbs.dtn.jp/politics/data/66cc07b2aad96_s.jpg
imgbbs.dtn.jp/politics/data/66ddb74ee8446.jpg
imgbbs.dtn.jp/politics/data/66ddb7fd85150.jpg
imgbbs.dtn.jp/politics/data/679cb7930af59.png
imgbbs.dtn.jp/politics/data/66cc0813864f3.jpg
i.momicha.net/politics/1690032416426.jpg
i.momicha.net/politics/1690716624340.jpg
マザームーンの子ども達
（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）
13: 名無し三等兵 [sage] 09/28(日)00:16 ID:LE4IpSxZ(1)
>「回転する前部胴体」「回転しない後部胴体」に分かれた構造をしていて
>クラッチで前部胴体の回転速度を変える事によって軌道修正する
英国面を感じる
14: 名無し三等兵 [] 09/29(月)15:00 ID:qRpJCXFZ(1)
国連総会、イスラエルのネタニヤフ首相に一斉退席。
→日本「ぱちぱちぱちぱち」
[592058334]
2chｽﾚ:poverty
何で、世界中の国が
イスラエル（ユダヤ）を批難してる時に
日本（自民党）はキモい動きしてんの？
イスラエル（ユダヤ）がパレスチナ入植
パレスチナ人大虐殺
ユダ公ネタニヤフ（笑）が
国連総会演説
↓
世界各国は一斉退席
ガラガラ、四面楚歌状態（笑）
↓
【画像】
キモい日本（自民党）だけが席に残って
👏ぱちぱちぱち
https://i.imgur.com/k75wzbG.jpeg
15: 名無し三等兵 [sage] 10/08(水)19:42 ID:DkRuy3dy(1)
レールガン：役に立たない10億ドルの兵器
米海軍の未来的なレールガンは、純粋な運動エネルギーでマッハ7の攻撃を約束していましたが、実現しませんでした。
5億ドルの資金がいかにして火花と溶けた砲身へと消え去り、壮大な軍事的行き詰まりへと陥ったのか、ここにご紹介します。
youtu.be/qqhXsUwncfE
16: 名無し三等兵 [] 10/08(水)22:40 ID:qxfUbSph(1)
砲に金かけるなら誘導兵器使うわなっていう現実的な判断したのが米軍だが
日本はなんか違う価値でも見出したんかね
17: 名無し三等兵 [sage] 10/08(水)22:44 ID:41r5IhiS(1)
NATOも始めたぞ
米軍も再開すんじゃね？
18: 名無し三等兵 [] 10/08(水)23:17 ID:gGSsQLn8(1)
米軍のレールガンが失敗したのは127mmの代替をレールガンにさせるっていう無茶な目標を目指したせい
日本みたいに規模を小さくして大口径艦砲の代替みたいな真似をしなけりゃ実現性はある
19: 名無し三等兵 [] 10/08(水)23:22 ID:zO3SV53T(1)
127どころかミサイルの代替なんじゃなかったっけ
20(1): 名無し三等兵 [sage] 10/09(木)00:47 ID:RB0390uP(1/2)
ざっくり纏まると、
アメリカのレールガンは海軍が主導で、艦隊に乗せるにあたって余りにも電力コストに見合わない。レーザーの方が遥かにマシ。
という結論に至った。
21(1): 名無し三等兵 [] 10/09(木)07:41 ID:pKjjOBVM(1)
>>20
アメリカのレールガンは基本的に対地攻撃用だが、レーザーは対空用だぞ
なぜその二つが比較対象になるの？ 明らかにおかしいでしょ
22(1): 名無し三等兵 [sage] 10/09(木)08:37 ID:Zcg6oa9Z(1)
ズムウォルトの計画が断念されたのは砲弾に誘導性能を
付加しようとして一発当たりのコストが低価格ミサイル
なみに爆上がりしたため。
ゲームと同じで金で殴るのはとても強いが一戦するだけで
バカみたいな勢いで金が溶けてくのでやめれーになった。
23: 名無し三等兵 [sage] 10/09(木)12:03 ID:/2QLRtox(1/4)
そりゃズムウォルトは2隻で中止したからな
24(1): 名無し三等兵 [sage] 10/09(木)14:22 ID:RB0390uP(2/2)
>>21
レーザーのほうが早く正確で消費電力も低いからってさ
まあこれ以上の説明はめんどいからどうしても知りたかったら動画見て🙄
25(1): 名無し三等兵 [sage] 10/09(木)14:31 ID:/2QLRtox(2/4)
AGSは既存艦艇にバックフィットできなかったのかなあ？
Mk 71 8インチ砲を満載4050トンの船に載せられたのだから、アーレイ・バーク級なら余裕だろ
26(1): 名無し三等兵 [sage] 10/09(木)17:38 ID:Ui1xcmOY(1)
>>24
なんで対地用に作られてた大口径レールガンに対して近接防空用のレーザーを比較対象にしようとしてんの？って話なんだけど
自分の主張を押し付けるだけで他人の話を聞いたことがない君には難しい文だったかな？
>>25
AGSが陸軍の155mm砲と同じ弾が使えるのか？って問題と、かつてドイツが155mm自走砲の砲をフリゲートに乗せて試験したら衝撃が強すぎて船体側が破損したらしいから、バーク級の船体規模は兎も角、ターレットリング周辺が耐えられるかどうか……
27: 名無し三等兵 [sage] 10/09(木)19:45 ID:NwZoRzcp(1)
>>26
大和とかが大丈夫だったのは化け物だから？
28: 名無し三等兵 [sage] 10/09(木)22:17 ID:Q9WaFQpi(1/3)
>>22
その話（LRLAP）は火薬砲であってレールガン関係ない
LRLAPが中止された後で、
ズムウォルト級3番艦（USS Lyndon B. Johnson）のAGSをレールガンに変更するかって話が持ち上がった事はあるが（2021年）
翌年にレールガンの計画も凍結されたので、この話はお流れになった
29: 名無し三等兵 [sage] 10/09(木)22:19 ID:Q9WaFQpi(2/3)
んで、それまでレールガン用に開発してた127mmHVP砲弾を
従来の火砲から撃っても射程93kmとか届くので、もうこれでいいやってなった
30(1): 名無し三等兵 [sage] 10/09(木)22:27 ID:/2QLRtox(3/4)
レールガンは500キロとか構想してたから(沿岸部から世界の主要都市の大部分が射程内)
目標は大きく後退したけどね
31(1): 名無し三等兵 [sage] 10/09(木)22:35 ID:Q9WaFQpi(3/3)
>>30
当初想定は射程200kmだよ ＞米軍のレールガン
射程1800kmのSLRC構想（これは火薬砲）なんかも早々に凍結されたし
基本、コスト問題には逆らえない
32: 名無し三等兵 [sage] 10/09(木)22:38 ID:/2QLRtox(4/4)
>>31
いや、将来構想
軍研に載ってた。
FCSの戦車でガトリングレールガンが構想されてた頃の話
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.339s*