[過去ﾛｸﾞ] 天皇制の廃止 その29 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
914(2): 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日)09:03 ID:pF4da0OR(1/19) AAS
>>905
>アメリカ国会の委員会は１９４５年２月の時点で「天皇に責任は無いから処罰しない」と決議している。もの知らず。
・ほかの連合国をその内容で拘束していていた証拠がない
・少数意見ながらも、いわゆる公式の裁判の場で天皇の戦争責任に言及した裁判官が居る
・天皇の裁判免除は『連合国の最善の利益』に基づいていて、日本国(帝国)の免責事情が汲まれたものではない
以上3点について、反証をどうぞ
>伊邪那美もレッキとして「日本の神」のお一方だ
科学的存在証明をどうぞ
空想の産物であるなら『伊邪那美という設定じゃなくてもよかった』で一蹴できてしまうので・・・
>愛子内親王様の高校卒業時のインタビューを見なかったか。
障碍を克服されたのならよいではないかね？
しかし、一抹でも不安材料があるなら、激務故に下位継承権者に譲っていただく(愛子本人が前もって皇位継承権を放棄する意思を表明する)のが正道だと考えますよ
で、インタビューを見ただけで愛子の内心がわかっちゃう君は、なぜ明仁のヘタレにおいて”事前に”(≒NHK貴社がすっぱ抜く前に)その内心をキャッチできなかったのかね？
矛盾してますよ
915: 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日)09:18 ID:pF4da0OR(2/19) AAS
>>908
伊邪那岐・伊邪那美ともに表記が複数存在しているうえ、読みも違う
つまり
・それぞれにおいて設定されたものがちがう
からそうなっているわけで
少なくとも、イザナギが3種類、イザナミは4種類あるとされ、それぞれが交雑すれば12組は成立し得る
したがって
・どの設定も正道であるとは証明され得ない
となり、不存在(≒妄想)の裏付けとなる
なお、もう少し掘り下げて・・・
・天地開闢において混沌からどのような『科学要素』によって天地と陰陽が分かれたか
が示されないかぎりは、天も地も、陰も陽も、科学的根拠に対して後付けされた設定だったと証明されてしまう
(天と地は重力という科学的根拠・陰と陽は光エネルギーという科学的根拠が普遍的に介在しているから)
つまり
・『”日本の神”とやらの存在証明は、同時に自然科学の否定証明』
である
論文になればノーベル賞ものだが、 ID:FyipfK6B 君以外のあらゆる者はこれに挑戦すらしていない
累積人口的に見て1800億もの機会があったにもかかわらず、である
となれば、導き出される結論は
・ ID:FyipfK6B 、念のため精神科や心療内科を受診することを勧める
となってしまう
早々にご自身で否定された方が良いし、俺としてもそれを望むよ
917(1): 名無しさん＠３周年 [sage] 2022/01/16(日)10:13 ID:pF4da0OR(3/19) AAS
>>916
>多数決原理に則って天皇を無罪とした
何某の前言と異なっていますね
・天皇は訴追されなかった
つまり
・無罪判決が出ていない
のに、なぜ無罪としたと言い張れるんですか？
この可笑しさに気付かないのは致命的ですよ
918(1): 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日)10:20 ID:pF4da0OR(4/19) AAS
>>916
>A級戦犯などというものを作り上げた時点で国際条約の死を意味する
・時際法
当時は何でもあり
現在の基準で見るとおかしいのは認めるところだが、それを言うと
・真珠湾攻撃が宣戦布告前攻撃なり、『テロ認定』
となる
十分注意するべきだ
920(1): 名無しさん＠３周年 [sage] 2022/01/16(日)11:10 ID:pF4da0OR(5/19) AAS
>>919
戦争は当事国の個別事案ではない
国家権利を侵害しての行為である以上、相手国からも同様に受けて然るべきである
つまり、戦争(戦時)において敵国が敵国の基準で帝国を裁くのは普遍的権利である
端的に
・帝国のガラパゴス”神聖不可侵”なんてのは、連合国にとっては無意味
でしかない
>政治的配慮などを用いずに天皇を裁いてみては如何だ？
個人判断を言うなら、「有罪・刑執行済(死亡により刑期終了)」ですよ、裕仁は
事実上の刑期となる初代日本国天皇の立ち居振る舞いは見事でした
奴隷的立場に身を置きながらも、泣き言ひとつ言わず献身的に・・・天晴です
従て、戦後の昭和天皇は賞賛に値します
戦前の裕仁は糞でしたけどね
なお、昭和天皇の刑期に相当する苦行を、子や孫やひ孫に科す道理はどこにもありません
法律での強制・命令という形ではなく、立候補などの能動的行為にて継承するかどうかの是非を本人にはかるべきでしょう
923: 名無しさん＠３周年 [sage] 2022/01/16(日)11:39 ID:pF4da0OR(6/19) AAS
>>922
天皇職位の基本的人権を蹂躙しているという認識のない全員が共犯
929(2): 名無しさん＠３周年 [sage] 2022/01/16(日)14:01 ID:pF4da0OR(7/19) AAS
>>924
矛盾しませんよ
・宣戦布告は既存の国際法で定めがある：事前に策定済みの国際法通り処理
・A級戦犯は既存の国際法に定めがない：事後的に新たに決めてよく、そのとおりに処理
当時(時際法)はこのようになっている
当然ながら、極東軍事裁判は”日本国も合意”している
(拒否できなかったという事情を持ち出す阿呆が居るが、それは既に合意していた降伏文書の合意内容で封殺される)
930(2): 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日)14:04 ID:pF4da0OR(8/19) AAS
>>928
>研究結果やファクトよりも「誰が言ったか？」で判断
研究結果やファクトに恣意性や偏向性がないことの裏付けはあるか？という問いについて君はおそらく答えに窮するだろう
となれば、伝聞による判断と研究・ファクトによる判断に大差はないと言えることになる
横から口をはさむなら
・戦争という狂気の状況において正気を失ったものが「天皇万歳」を洗脳された可能性は大いにある(全員が悉く洗脳されなかったとする可能性は0と言っても過言ではない)
と返す
ファシストが行ったとされるそれ(＊)は悪魔的ではあるが、実際に効果があったとされている
興味があるなら調べてみるとよい
(＊：『精神的に無防備になった者を説得すべきである』)
『あれだけ天皇万歳が騒がれていた時代、無防備な精神状態になったものに作為的または自動的に擦り込まれた』を完全否定できる材料があるならこの話題に持ち込んでいただきたい
それができないうちは『万歳アタック』が」実際に敢行されたという説を君らが覆すのは不可能でしょう
935(1): 名無しさん＠３周年 [sage] 2022/01/16(日)15:19 ID:pF4da0OR(9/19) AAS
>>931
>誰かと勘違いしてないかね？
「ら」としてぼかしたのは逆効果だったか？
君においても、ファクトや研究の恣意性や偏向性について言及できていない以上、君の発言も説得力がないのです
俺は君の研究やファクトとは別の視点で強固な論を提示している
ある意味、君の研究やファクトからもたらされる万歳アタック云々論は否定的なのですよ
君の提示した研究やファクトがファシストのアレにちゃんと結びついているなら詫びるが、現状それらしい提示はどこにもないので君の提示の根拠も疑ってるんですよ
>捕虜になれば非国民だと罵られる、更に降伏する事を教育されず、捕虜になれば過酷な目に遭うと誤った教育をされている
その教育の中に「天皇万歳と言いながら攻撃せよ」という教育はあったのかね？という指摘ですよ
だから、恣意的・偏向的ではないという裏付けがあるのか？と訊いたわけです
俺の論には君のその教育という部分はない
「精神的摩耗状態＆天皇賛美の環境の中、”教育されてなくて”も万歳を云いながらとつげきする者が1人以上必ず現れる」と説いている
それに対する見解を訊きたい
>私は一度も否定していないが
論拠が不正確の論は、導出された結果が同じでも寡少価値ですよ
だからこそ、君の論にも確証を求めている迄の話
したがって
>窮する事はないね。
では、チェックの結果を提示していただきましょう
それが君の発言の信憑性を増す結果になりますので
936(1): 名無しさん＠３周年 [sage] 2022/01/16(日)15:25 ID:pF4da0OR(10/19) AAS
>>932
君こそ誰かと勘違いしているようだ
俺は原理主義者(≒天皇差別主義者)に対して
・「てんのうのないしんがてにとるようにわかるんだぁ〜〜」
を連呼していると批判する側なのでね
・内心が手に取るようにわかるのなら、なぜ明仁がヘルプ出す遥か前に悟れなかった？
と原理主義者にたたきつけた後、原理主義者からの返答が一切ないんですよ
回答を期待してるんですけどね
・主に ID:7paTqVeo 君から、「自称エスパーです」という自己紹介を
939(2): 名無しさん＠３周年 [sage] 2022/01/16(日)16:49 ID:pF4da0OR(11/19) AAS
>>937
>なつてゐないが
なっていない証拠は？
こちらの提示は「東京裁判を無効にする国際司法裁判の手続きがない」で一蹴ですよ
>>938
>そう思っているから教えてやってくれと言っているんだ。
万歳アタックがあろうがなかろうが、神聖不可侵は諸外国には無関係という観点は変わらないので
ただ、万歳アタックがなかった可能性はほぼゼロですよ、それは教育の賜物ではなく精神状態と環境によるものですよと説いた迄
>「バンザイ突撃は敢行されていない人間だ」と私が主張していると超能力で見抜いたんだろ？
・・・と君が思っちゃったわけですね
君への反論が彼とは別のベクトルからであるという点がわからなかったのでしょうから仕方ないですが・・・
>私が一体どこでバンザイ突撃は行われていないと言ったと思ったんだ？
・・・と俺が考えちゃったと思っちゃったわけですね
君への反論が彼とは別のベクトルからであるという点がわからなかったのでしょうから仕方ないですが・・・
>君がするべきは、まず最初に「バンザイ突撃は敢行されたと思いますか？」と聞く事だろうに。
聞かなくても自明ですよね、教育のあるなしに関わらず死の強制を目前とした精神状態と環境によって万歳アタックを為しえていると主張しているのですから
>そもそもバンザイ突撃をしていたファクトならある
それすらも伝聞ですよね
しかし、こちらは伝聞の有無にかかわらず「教育のあるなしに関わらず死の強制を目前とした精神状態と環境によって万歳アタックを為しえていると主張」していますよ
君らの不安定な根拠による鼬ごっこなんて正直どうでもいいのですよ
>誰の書き込みと勘違いしたのか説明してみなさい。アンカーを出して誰と勘違いしたか明らかにするんだ。
まぁ、キミも頑張れ
少なくとも、
・戦争という狂気の状況において正気を失ったものが「天皇万歳」を洗脳された可能性は大いにある(全員が悉く洗脳されなかったとする可能性は0と言っても過言ではない)
より勝る根拠は君も彼も手のうちに存在しないでしょうから・・・他に物証がないのですから
941(2): 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日)17:06 ID:pF4da0OR(12/19) AAS
>>940
君がわからないってだけの話だね
おつかれさま・・・ところで
・なんで生きてるの？食糧はどのように契約して入手したの？犯罪者？
944: 名無しさん＠３周年 [sage] 2022/01/16(日)17:24 ID:pF4da0OR(13/19) AAS
>>943
そんな些細なことはどうでもいいから、どうやって日本法で食糧調達の契約をしたのか、詳細に述べてみ？
947(3): 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日)18:21 ID:pF4da0OR(14/19) AAS
>>945
>世界人權宣言第十條及び第十一條
広域の条約より当事者間の個別条約(降伏文書)が優先
また、ユス・コーゲンスはこの時代には存在していない
従って、世界人権宣言は東京裁判において何の拘束力もない
>>946
帝国内法事情は諸外国には遡及せず
したがって、神聖不可侵は何の意味もない(設定国個別のの自慰行為でしかない)
956(2): 名無しさん＠３周年 [sage] 2022/01/16(日)18:40 ID:pF4da0OR(15/19) AAS
>>948
>東京裁判の結果がすべて。
起訴猶予は無罪ではない
>「日本の神」の存在証明はこのスレの過去スレに掲載されているから、見て来い。
どこにもありませんよ、科学的立証は
>愛子様は今現在、国民の８割以上が「次の天皇陛下になってほしい」と望んでいる
連呼する割には、確たる数字を出せず
却って信憑性が無くなるんですよね、そういう無根拠の連呼は
>アキシン工作なら、下がれ、下郎。
なら下がる必要はないね
科学的根拠により神の不存在は確定しているのだから
>>950
>A級戦犯新設に於いて君を含む日本人は傍観者に成り果てたんだよ
傍観者どころか、日本国政府は追認までしましたよ
>日本というものが命令系統組織の構造その他がどうなっていたのかということが明らかにすることだ
・降伏文書根拠により、帝国のあらゆる機能はGHQの命令を上書きすることを得ず
事実上の戦亡ですね
>天皇制が悪かった これは痴呆の言い分だよ
わるかったのは、旧天皇制を含めた大日本帝国憲法そのもの
当然ながら、旧制度と新制度は別物(戦亡したので当然のことだが、仮に戦亡していないとしても制度は完全に別物)ですから、旧制度と同じ人が即位していても現制度の『初代天皇』は”昭和天皇”である
957: 名無しさん＠３周年 [sage] 2022/01/16(日)18:42 ID:pF4da0OR(16/19) AAS
>>955
・訴追されない(＝起訴猶予された)ことは免罪符の適用に非ず
常識ですよ
963(2): 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日)20:35 ID:pF4da0OR(17/19) AAS
>>960
横失礼
>まさかキミは現場に居た当事者よりも探偵や警察の「推理」
その「現場にいた当事者」の実在チェックはどのように？
君だけがその人の存在や取材方法を知っていてもダメなんですよ
もちろん、探偵や警察の推理においても同じことが言えますよ
>>961
>私が「バンザイ突撃は敢行されていない」と思ったので質問したのは否定できないか。
否定する必要もないし、肯定する必要もない
君の駄論より俺の提示の方が確度が高いから
>自分の目で見た事だけが事実だとすれば
目で見ないと確度が高くならないという勘違いを起こしていますね
目で見ていなくても
・戦争時の精神状態
・ファシストの擦り込み理論の援用
この2つで全く影響を受けなかった人をゼロにまで引き下げれます
目撃証言なんて不必要ですし、証言聴取も不必要なんですよ
・「天皇万歳を云いながら突撃死をした人がゼロである」が肯定される確率は天文学的小確率
ですので、誰が言ったか言わなかったかなんてどうでもいい話なんです
あとは、天皇万歳を云いながら死んだ人がゼロであると主張する阿呆がそれを科学的に証明するのを待つだけ
既にチェックメイトなんです、この話題
>>962
>君はネットでの論争で正気を失った
あー、君も原理主義の連中と同じ轍を踏んだようだね
「あいてのしんちゅうがてにとるようにわかるんだぁ〜」
ちゃんと自己紹介してね、上記文章で、 ID:notTyx72 君
964: 名無しさん＠３周年 [] 2022/01/16(日)20:37 ID:pF4da0OR(18/19) AAS
>>962氏失礼
963はアンカーミス
>>961
>君はネットでの論争で正気を失った
あー、君も原理主義の連中と同じ轍を踏んだようだね
「あいてのしんちゅうがてにとるようにわかるんだぁ〜」
ちゃんと自己紹介してね、上記文章で、 ID:notTyx72 君
966(1): 名無しさん＠３周年 [sage] 2022/01/16(日)21:09 ID:pF4da0OR(19/19) AAS
>>965
>目の前で語る皆さん自身が「現場に居た」という言を疑うべき理由でも？
出自は？
どんな人？どこに所属していた人？
誰が聞いたの？聞いた内容が正確に記録されたという証拠は？
・・・いたるところにツッコミどころあり
俺自身は信じないというつもりはないが、相手にしてみればそのあたりも質されてないと情報の信憑性を疑うことになるわな
・・・その点、俺の論は
・人に訊くまでもなく、誰かが話すまでもなく、万歳アタックが為されなかった可能性が極限にまでゼロに落とせている
のです
こうやって相手を黙らせるんですよ、お分かりかな？
>私だけじゃないよ。社会の授業で先生が語った長崎原爆の如実な描写感を今でも憶えてる同級生も居よう。
誇張や記憶の混濁がない証拠がどこにもないですね
誰かが書き留めていたノートがその所有者の情報とともにあるなら、それが十分に機能するとは思いますが・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.060s